Это расчет для руки :
Далее перечислены вероятности, с которыми одномастные коннекторы могут усилиться до определённой руки на флопе:
* Две пары: 2%
скорее общий случай.
Но в расчетах много чего не учтено (наприме вероятнось того что твоя дро рука на постфлопе учшеться до натса) , по этому на практике использовать не коректно.Я думаю такие расчеты болемение коректны не для 3БЕТА а для олл-на ,с учетом спектра рук соперника , его характера, размеров своего стека и стека соперника.
Вот другой пример расчётов для 3БЕТ с применение теоремы Байеса для нашего случае она звучит так:
Какая вероятность того , что оппонент имеет премиум руку, учитывая то, что он рейзил , т.е. руку с которой он готов нам ответиь
Теоремы Байеса в общем случае
Теоремы Байеса в наше случае к=2 - сбросит ( "не премиум" руки p(X|~A) ) не сбросит( премиум рука p(X|A) )
где
А - это исследуемая гипотеза
Х - наблюдение, которое подтверждает гипотезу А.
А = как часто у оппонента рука, JJ+, AK, и он готов ответить на 3БЕТ
X = вы рейзите
p(A|X) - то, что мы ищем. Это вероятность, что оппонент имеет премиум руку, учитывая то, что он рейзил
p(A) = вероятность, что оппонент имеет премиум руку
p(X|A) = 100%, Вероятность того, что опп будет рейзить премиум рукой
p(X|~A) = вероятность того, что оппонент будет рейзить "не премиум" руку и
p(~A) = вероятность того что опп имеет не премиум руку
100% - p(A)
Пример: игрок рейзит с диапазоном рук {88+,ATs+,KJs+,QJs+,AJo+}
Комбинации его рук для этого диапазона выглядит так:
Премиум пары: Средние пары: Крупные непарные: Крупные одномастные:
АА-6 TT - 6 AK -16 ATs-4
КК-6 99 - 6 AQ -16 KJs -4
QQ-6 88 – 6 AJ -16 QJs -4
JJ-6 77 – 6 KQ -16
получаем 124 из 1326 9.3% отвечать на 3БЕТ он будет с {JJ+,AK} 40 из 1326 это Р(А)=3% тогда
p(X|~A)=(9.3% - 3%)/(100%-3%)=6.5% , p(~A) = 97% вероятность того что опп имеет не премиум руку
Получаем p(A|X) = 32%. Это означает что если оппонент использует иммено это диапозон рук то, тогда на наш 3БЕТ с любой рукой он 6.8раз сбросится и 3.2 раза коллирует и мы проиграем( что подходит для преведущего расчёта приблезительно 5 раз из 10)=>
М=6.8*[4.5ББ] + 3.2[-8ББ]=5ББ после 10 испытаний
ВЫВОД 3БЕТ имеет смысал ( но это всё приблезительно много чего ни учитывается).
В общем виде имеем для любой руки :
X - диапозон начального рейза
Y - диапозон для премиум рук (т.е. после 3БЕТ будет олл-ин или колл без нашего олучшения и мы теряем фишки )
получим вероятность неблаго приятного для нас исхода p(A|X)= Р=Y/X
М = (1-P)*[4.5ББ] + P*[-8ББ]>0 => Y/X<0.36
при Y=3% X>8.4%
ситуация когда опп находится в позиции UTG
график не много для других размеро пот и рейза но наш будет выглядеть приблизительно тагже
если Y=2% (диапазон будет еще тайтовее) то график спустится ещё ниже значени Х для +М будет
Х>5.5%
Можно сделать вывод , что чем больше диапазон оппонента для оупенрейза из УТГ и именьше
диапозон для колла и олл-ина , тем больше у нас причин сделать ему 3БЕТ
На счёт преимущества в естьп одна концепция для раздумия взятая из книги Дэвида Склански ТЕОРИЯ ПОКЕРА. Как мне кажется сдесь наблюдается некоторое "противостояние" психологии и математики. Приведу общие описание концепции "ТЕОРИЯ ИГР И БЛЕФ"(полную версию если кто не читал можно прочитать в книге 7 страниц)