Анализирование задач

 Одним из важнейших способов совершенствования собственной игры, является анализ проблемных раздач. Анализировать нужно не только свои раздачи, но и раздачи других игроков, которые в бесчисленном множестве публикуются на популярных форумах.

При подходе к анализу каждый игрок имеет свой угол зрения. Большинство мнений, как правило, субъективны и привязаны к собственному стилю игры. Например, лузовый и агрессивный игрок чаще будет советовать действия более свободные и с большей легкостью сыграет на весь стэк, нежели игрок тайтовый. Причем оба будут по-своему правы. Лузовый играет более свободно и соперники так же склонны продолжать игру на более широком диапазоне комбинаций, в то время как тайтовый игрок не сможет сыграть так же, благодаря своему жесткому имиджу. Важно выбрать грамотный подход к анализу раздачи, в соответствии с имиджем игрока на момент раздачи. Говоря “на момент раздачи”, я подразумеваю то, что в разные моменты игрок может иметь различный имидж. Даже очень тайтовый игрок порой кажетсяагрессивным, если ему часто приходили хорошие карты. Поэтому всегда желательно выводить свою статистику за данным столом, за те руки, которые Вы на нем сыграли.

Основной задачей анализа является выявление момента раздачи, в который герой совершил первую ошибку, и нахождение правильного решения. Под правильным решением понимаем оптимальное действие, а также план продолжения игры после всех наиболее вероятных ответов противников. При игре в крупных банках, когда высока вероятность игры на весь стэк, Вы должны иметь план на абсолютно все возможные варианты ответа соперников.

Научиться качественно анализировать раздачи весьма сложно. Анализ раздач чем-то напоминает принятие решения в момент игры, но только с практически неограниченным временем на принятие такого решения. Сильный грамотный игрок с хорошим опытом способен мгновенно уловить суть раздачи и провести анализ, не сказав ни одного лишнего слова. Очень часто можно наблюдать на форумах ситуацию серьезного спора по поводу одной из раздач с длинными комментариями и расчетами, после чего появляется один человек, пишет всего пару строк и споры утихают. Добавить нечего. Вот это именно то, к чему должен стремиться каждый игрок.

Часто на форуме автор публикует раздачу с вопросом как нужно сыграть, например на ривере. При этом ответить на его вопрос будет невозможно, по причине того, что из-за ошибки на более ранних улицах, найти правильное решение не представляется возможным. Поэтому не всегда стоит думать над вопросом автора раздачи, а подходить к анализу в общем смысле. Далее я попытаюсь сформулировать общую схему анализа раздачи. Схема касается в первую очередь низких лимитов.
Схема анализа раздачи.

1) Статистика задействованных в раздаче игроков. Причем не только соперников, но и собственная статистика, которая характеризует Ваш имидж. Эти данные – первое, что следует принять во внимание. Каждое принимаемое решение во многом зависит от этого. Также неплохо иметь записи, касающиеся особенности игры оппонентов (нотсы).

2) Предыстория. Необязательный пункт, при анализе, но иногда бывает крайне важен, особенно, когда задействованные лица сталкивались постоянно в банках на протяжении нескольких последних раздач.

3) Префлоп. Анализируем действия героя с обязательным учетом 1-го пункта. Многие действия являются усредненным стандартом, но при анализе допускается некоторая гибкость. Например, если большой блайнд постоянно и лузово рестиллит наши рейзы из поздних позиций, то стоит сузить диапазон стилла и.т.д.Часто решения могут значительно отличаться от стандартных, скажем при глубоких стэках или если кто-то из оппонентов имеет особенные нотсы.

4) Флоп. Продолжаем рассматривать при условии, что не было совершено ошибки на префлоп. Ошибка на префлоп зачастую делает не возможными принятие правильного решения на флопе. На флопе чаще всего применяют покерную математику. Рассчитываются вероятности усиления до наиболее вероятных комбинаций, а так же шансы банка и необходимые имплаеды.

5) Терн. На этой улице желательно иметь примерный план игры до конца раздачи, при любых возможных вариантах ее продолжения, кроме совершенно экзотических. Если вы делаете ставку на терн, а потом сильно задумываетесь после решения противника, то вероятнее всего имеете неправильный подход к игре.

6) Ривер. Улица с самыми большими размерами ставки, поэтому при анализе наиболее важно принятие оптимального решения именно на ривере.

 

Не стоит стремиться сразу увидеть оптимальное решение, и подходить к вопросу анализа очень легкомысленно. Всегда хорошо подумайте и разберите все по пунктам, указанным выше. Покерные раздачи бывают зачастую очень сложными, но при грамотном подходе, ее можно разложить на более простые составляющие и упростить общую проблему. Внимательно относитесь к любой информации, которую имеете на момент анализа, даже незначительные детали могут приносить существенную прибыль или позволят избежать убытков. Никогда не нужно быть слишком самонадеянным в этих вопросах. В покере многим бывает сложно изменить свое решение, но когда Вас все-таки заставили это сделать, не стоит переживать за оскорбленное самолюбие, а нужно радоваться тому, что Вы научились чему-то новому.

 

Для того, чтобы понять суть выше сказанного, лучше всего привести конкретный пример.

 
Пример. Флеш-дро без позиции

 

NL50 Стэки: Hero - СО ($51), button ($65). У Героя Ас4с.

Button –лузовый оппонент с префлоп статистикой 36/19 за 340 рук,достаточно агрессивный, постфлоп агрессия - 2,7. Игрок странный и вероятнее всего плохой. Играет в собственном стиле, что характеризуется странными размерами ставок и рейзов. Высокие процент префлоп рейз button объясняется большим количеством минирейзов и мини 3-бетов

Префлоп. Перед Героем все сыграли фолд, он сыграл стандартный рейз $2, батон переставил его до $3,5 - минимально возможный размер 3бет в данном руме, блайнды отвалились, Герой сыграл колл. 

Анализируем префлоп. Правильной ли будет игра колл в данной ситуации? Нам нужно доставить $1,5 в банк $7,75, то есть процент наших денег в банке на флоп составит 20%. При таких хороших шансах банка игра колл будет допустимой, несмотря на руку, которую сложно играть без позиции. Фолд и рейз тут смотрятся явно хуже. В порядке оптимальности действий я бы тут выбрал колл>фолд>рейз.

Флоп: 7d-6с-2с,пот($7,75)

Hero checks, button bets $5, Hero raises $17, button calls.

Анализируем игру на флопе. Флоп для Героя оказался удачным, он получил натсовое флеш дро, также же наличие туза дает ему дополнительные 3 аута против любой оверпары младше туза. Какие варианты игры есть у Героя?


1. чек-рейз. Играя чек – рейз мы выбиваем все пустые руки, также высока вероятность того, что оппонент выкинет широкий диапазон карманных пар. Но при игре чек-рейз нужен четкий план на дальнейший розыгрыш раздачи. Чек-рейзом мы сильно привязываем себя к банку и поэтому, и на рейз олл-ин от соперника – обязаны играть колл. Также вопрос, что делать на терне в случае игры колл? Игра чек на терн выдаст нашу руку и соперник, скорее всего, сыграет олл-ин, на который нам нужно будет упасть, так как отвечать не по шансам. Значит единственная логичная игра на терне после чек-рейз-колл, будет – наша ставка, причем при таких размерах банка это будет ва-банк. Но следует отметить вариант с коллом в данной ситуации маловероятен, так как соперник агрессивен и скорее всего это стандартный контбет.


2.чек-колл. Чек-колл – пассивная игра. Фолд Эквити равно нулю, и полученная комбинация будет слишком очевидна, поэтому маловероятно, что мы потом соберем имплаеды.

 

3. бет. Ставить в префлоп рейзера чаще всего не правильно, так как это практически никогда не выбьет готовую руку, в этом недостаток такой игры по сравнению с чек-рейз.

 

Получается, в данной ситуации оптимальна игра чек – рейз, с последующим принятием олл-ин, если последует, либо ставкой олл-ин в случае колла на любом не зашедшем терне.

Торн: 3s, пот ($41.75)

Hero bets all-in $30,5 , button folds.


У Героя осталось $30,5 (3/4 банка). Терн оказался вполне удачным для продолжения блефа, поскольку принес нам 4 аута на внутренний стрит. Для того чтобы ставка ва-банк была плюсовой, нам потребуется совсем небольшая вероятность фолда оппонента. Ауты на стрит улучшили наше положение, хотя ставить мы были обязаны и без них. 


Пример анализа выглядит довольно длинным и многословным. Во время игры у опытных игроков подобные выводы происходят мгновенно. Также накопленный опыт и анализ предыдущих раздач сужает круг нестандартных ситуаций, требующих анализа. 

Пока вы не накопили опыт и багаж знаний, желательно не лениться и анализировать каждую раздачу по пунктам. Часто можно видеть на форуме подобные ошибки у новичков, в которых они начинают анализировать раздачу с конца, и не могут найти правильное решение из-за ошибок совершенных на ранних улицах. Подход к анализу, приведенный в схеме, повышает дисциплину игрока, и приводит к пониманию необходимости играть правильно на каждой улице, а так же позволяет понять четкую взаимосвязь всех действий игроков на протяжении всей раздачи. 

Хорошая практика анализа, позволит вам замечать те тонкости покера, который ранее были от вас скрыты.


AbsolutePoker