4 правила правильного бет-сайзинга (выбора размера ставки)

Выбор размера ставки («бет-сайзинг») в безлимитом холдэме – это довольно мудреное дело.

Не существует «идеального» размера ставки, который бы можно было применять в каждой ситуации. Оптимальный размер ставки будет зависеть от нескольких факторов, среди которых: действие на префлопе, текстура борда, глубина стэка и то, у кого из игроков есть преимущество по диапазону.

В этой статье мы обсудим четыре главных правила, которые помогут вам выбрать выигрышный размер – будь-то ставка в 1/3 банка или гигантский овербет – в любой ситуации. Каждое правило сопровождено примером – раздачей с анализом от Дага Полка.

Ставки на флопе и терне служат для того, чтобы получить вэлью, но в то же время для оппонентов сброс на вашу ставку означает отказ от своего эквити. Но на сухих бордах фактор отказа от эквити не играет важной роли, поскольку большинство рук ваших оппонентов будут иметь небольшое эквити против вашего диапазона вэлью-бетов. Когда отказ от эквити не играет важной роли, в ваших интересах применять небольшие размеры ставок. 

Еще одно преимущество использования небольшого размера на сухих бордах заключается в том, что диапазоны коллирования являются неадаптивными – вероятность того, сбросит ваш оппонент или нет, почти не зависит от размера ставки. Тогда зачем рисковать большой ставкой на своем блефе, если такой же результат можно получить со ставкой меньшего размера?

Наконец, небольшие размеры ставок являются хорошим способом подстроиться под игроков, которые слишком часто сбрасывают, чтобы потом это использовать. Это особенно полезно в живой игре и со слабым окружением в онлайне, когда много оппонентов играют на постфлопе в стиле «либо попал, либо сбрасываю».

Раздача, которая иллюстрирует эту идею:

На сухом борде типа A♦ 8♠ 3♣ самым разумным выбором будут ставки небольшого размера (33% в данном примере). Это так, поскольку маловероятно, что наш диапазон рук на вэлью (88, 33, A8s, A3s, AK, AQ, AJ) будет превзойден на тёрне, поэтому нам нет нужды выбивать эквити нашего оппонента.

В приведенном ниже вычислении эквити мы можем увидеть, насколько мало эквити имеет диапазон ББ против нашего диапазона ставок на вэлью: 

А эта таблица показывает, сколько эквити имеет каждая комбинация в диапазоне ББ против нашего диапазона ставок вэлью (не включая блефы):

 

Подавляющая часть диапазона ББ несет очень мало угрозы для наших ставок вэлью.

Также диапазон коллов большого блайнда, вероятно, является неадаптивным в этом ситуации. Комбинации типа KJo, как правило, будут сброшены независимо от размера ставки, поскольку они имеют ужасную играбельность на поздних улицах и против наших комбинаций вэлью становятся почти мертвыми.

Если ваш диапазон ставок на вэлью уязвим и может быть побит, вам следует использовать ставки бОльшего размера. Такая стратегия дает три заметных преимущества:

Анализ от Дага

Около 33% банка – это слишком мало для ставки на флопе, учитывая текстуру борда и то, что в банк вошло больше 2-х игроков. Борд низкий, но не статичный – у наших оппонентов могут быть различные флаш-дро и бэкдор-дро. 

Еще одна причина, чтобы делать более крупную ставку на этом флопе – глубина нашего стэка. Если мы делаем ставку в размере 22bb (65% банка) и добъемся колла от одного игрока, то карту терна мы получим, имея 78,5bb в банке и 67bb в запасе. Такое соотношение стэка и банка позволяет нам комфортно поддавить на терне (больше об этом в подсказке №3).

Когда мы используем размер ставки на флопе, позволяющий нам сделать олл-ин на терне, наш блеф будет создавать больше фолд-эквити, а цена для оппонентов будет слишком высокой, чтобы тянуть дальше.

Соотношение вашего стэка и банка (SPR) является важным фактором, который нужно учитывать, принимая решение о размере ставки. Необходимо думать наперед и учитывать, каким будет размер банка на поздних улицах и как вы планируете действовать дальше с рукой вэлью и блефом.

Если вы остаетесь последовательными в выборе размера ставки на флопе, терне и ривере, это обеспечит, что каждая ставка создаст хороший показатель фолд-эквити. Многие игроки будут ставить слишком много на флопе и терне, и в результате останутся с мизерной ставкой для ривера. Блеф в таких ситуациях крайне неэффективен, поскольку мизерное поддавливание на ривере почти не создает фолд-эквити.

Раздача для примера:

Анализ от Дага

Первая ошибка в размере ставки в этой раздаче сделана на рейзе префлопа – где-то 1800-2000 фишек было бы лучше. Когда в банк вошло уже три лимпера, необходимо делать рейз в таком размере, который бы не давал оппонентам хорошей цены за колл. Особенно это актуально с комбинацией, которая у нас есть, QQ, поскольку высокие карманные пары более эффективны при низком SPR и когда меньше игроков смотрят флоп.

Если предположить, что мы подняли до 1800 и получили такое же количество коллеров, банк на флопе будет 7650 и 19200 в стэке. Учитывая наше SPR, применив ставку в размере примерно 5000 (~65% банка) на флопе, мы хорошо установим себя для поддавливания на терне — 14200 к 17650, есди допустить, что будет один колл (~80% банка). Такой подход позволяет извлечь максимум вэлью из своих сильных рук и обеспечивает создание хорошего фолд-эквити при блефе.

Увеличение ставок, которое герой все таки применил на флопе и терне, часто приводит к затруднительной ситуации на ривере. Даже если бы оппонент не сделал чек-рейз на терне, мы бы пришли на ривер со стэком, который позволяет сделать ставку меньше, чем половина банка (~10,000 к ~25,000), что нехорошо для нашего блефа с тремя ставками подряд.

Овербеты хорошо работают на бордах, которые более благоприятны для вашего диапазона, чем для диапазона оппонентов, особенно, когда только у вас могут быть натсовые комбинации.

Диапазон овербетов также следует поляризовать – состоящий только из сильных рук и блефы. Использование настолько крупного размера ставок позволяет вам получить максимум с вашими руками вэлью, а также добиваться максимального фолд-эквити с блефом.

Наиболее эфективен блефом с овербетом, как правило, с руками, которые блокируют наиболее вероятныее сильные руки оппонента, с которыми он может ответить. Наилучшим примером этого является использование блокера для натсового флаша на борде с «тройкой на флаш» — представьте A♦ K♠ при Q♦ 8♦ 2♣ 6♦ 3♠.

Эта раздача была сыграна Дагом и проанализирована им же:

Анализ от Дага

Можно сделать несколько предположений о диапазоне баттона после того, как он сделал чек на тёрне:

Поскольку получение оппонентом настовой руки на этом ривере крайне маловероятно, мы можем построить стратегию овербета. Вот как мы распределим наш диапазон вэлью:

Также мы можем сделать лид-овербет со средними и сильными руками, что не позволит оппоненту бесплатно сделать чек на ривере.