Эд Миллер: Руки, стоящие вашего внимания

Вы только что вернулись домой после третьей подряд неудачной сессии. Всю дорогу домой вы думали о розыгрыше, когда вы потеряли все свои фишки с гатшотом на ривере. Могли ли вы избежать этого? Может, вам стоило сделать больше ставку на терне, чтобы вынудить оппонента сброситься?

Большинство из нас раздумывают о подобных розыгрышах. После большого проигрыша естественно анализировать розыгрыши, в которых мы потеряли больше всего, и пытаться разобраться, что было сделано неправильно.

Всегда делайте разбор розыгрышей, окончившихся большими потерями. Многие игроки инвестируют в руки слишком много денег и теряют большие банки в ситуациях, когда потери могли быть меньше. Если вы относитесь к таким игрокам, вам стоит провести небольшой самоанализ.

Но для последующего анализа я считаю более важными сыгранные руки другого рода. Они случаются все время. Эти руки - сокровищница знаний, которые можно получить рассматриваю их. И скорее всего, вы забываете об этих руках сразу же после того, как получили новые карты. Именно на эти руки, на мой взгляд, вы должны обратить внимание.

Это просто. У вас довольно хорошая рука. Вы делаете вэлью-бет и ваш оппонент сбрасывается.

Такое может произойти на флопе. Это может произойти на терне. Или на ривере. Вы делаете ставку с хорошей рукой и ваш оппонент сбрасывается.

Если подумать, то в этом случае вас постигла такая же неудача, как если бы вы проиграли большой банк. Вы делаете ставку, надеясь на ответное действие, но не получаете ничего.

Такие розыгрыши не кажутся неудачей по сравнению с последующими проигрышами. Но это и есть неудача. Вы хотели, чтобы что-то произошло, но этого не случилось.

Не поймите меня неправильно. Только потому, что розыгрыш окончился неудачно, я не считаю вашу игру неправильной. Но то же верно для розыгрышей, когда вы теряете фишки. Я анализирую свои розыгрыши, в которых я проиграл фишки, и только для небольшого количества случаев я чувствую, что должен был сыграть как-то по-другому. Но неудача - это неудача, и она стоит того, чтобы на нее обратили внимание.

Проблема.
Большинство игроков в безлимитный покер, особенно "живые" игроки на лимитах от $1/$2 до $2/$5, недостаточно часто блефуют. Это особенно верно в случаях с большими ставками на терне и ривере. Так как они недостаточно часто блефуют, значит обычно эти игроки ожидают колл, когда они делают большую ставку. Поэтому, лучше всего просто сброситься в подобных ситуациях.

Поэтому само собой подразумевается, что если вы делаете вэлью-бет и оппонент сбрасывается, такой розыгрыш олицетворяет систематическую проблему вашей стратегии. Частота ваших вэлью-бетов может быть слишком высокой в таких ситуациях. 

Мне кажется, что средние игроки на ставках $2/$5 получили бы намного лучшие результаты, если бы в течение одного месяца записывали и рассматривали каждый розыгрыш, окончившийся подобным образом.

Решение.
Самое забавное, что если подобные розыгрыши привлекают чье-то внимание, то первой мыслью является следующая: "Я должен был слоуплеить?" Если вы сделали ставку и в ответ получили фолд, а мы считаем это неудачей, то, наверное, делать ставку было неправильно.

Действительно, иногда вам следует слоуплеить, а не делать ставку. Но обычно это неправильный ответ. Намного чаще решением является более частое использование блефа в подобных ситуациях.

Каждый раз, когда вы получаете хорошую руку и кто-то сбрасывается, первой вашей мыслью должна быть: "Должен ли я блефовать чаще в такой ситуации?"

Два примера.
В обоих примерах идет игра на ставках $2/$5 и стартовым стеком $500.

Игрок лимпует и вы поднимаете ставку до $25 со второй позиции до баттона с AQ. Игрок на позиции большого блайнда отвечает и лимпер отвечает.

На флопе приходят A 7 5.

Игрок на позиции большого блайнда поднимает до $40 при размере банка $77. Лимпер сбрасывается, вы делаете колл.

На терне приходит 4. Большой блайнд делает чек. Вы поднимаете до $90 при размере банка $157, и он сбрасывается.

Это простой розыгрыш, о котором игроки скорее всего не вспомнят после его завершения. Если же вы вспомнили, то можете подумать: "Должен ли я был также просто сыграть чек на терне?" Однако, имея стрит-дро и флеш-дро, вы скорее всего решите, что сыграли правильно. И будете правы.

Однако правильный вопрос звучит так: "Должен ли чаще блефовать в подобной ситуации?"

Мой ответ не содержит сюрпризов - да. Вы должны больше блефовать в таких ситуациях. Вопрос в том - с какими руками? Имеете ли вы обычно туза, когда кто-то делает ставку при разномастных A-7-5, а вы делаете колл? Предположим, большой блайнд так и думает, поэтому он сыграл так, как сыграл. Он не смог бы побить туза, но он думал, что может выиграть, если у других оппонентов его нет. Когда это не сработало, он сдался. 

Его игра действительно могла бы принести ему выгоду. Он мог бы получить свои деньги в результате вашей плохой игры. Решение - колл на флопе с широким диапазоном рук. Вы могли начать с колла с сильными одномастными картами, имея бэкдорный флеш, например, Q J и K 10. Когда вы коллируете с этими руками, у вас есть три способа для победы. Во-первых, вы можете получить пару на терне и иметь преимущество против таки рук, как 9-7 или 6-6. Во-вторых, вы можете собрать флеш-дро на терне и выиграть, применяя блеф-рейз. В-третьих, вы можете выиграть, просто делая ставку на терне.

Добавьте все эти возможности и получите шансы банка на колл приблизительно 3 к 1.

Основная причина недостаточно частого использования блефа игроками на лимитах $2/$5 заключается в том, что они сбрасывают слишком много рук слишком рано, поэтому им не с чем блефовать позже.

Второй небольшой пример. Игрок открывает игру рейзом $20, один игрок отвечает и вы отвечаете на позиции баттона с Q J. Большой блайнд отвечает.

На флопе приходят K 6 3. До вас все чекают и вы тоже делаете чек.

На терне приходит 10.

До вас все чекают, а вы поднимаете ставку до $50 при размере банка $82. Отвечает только префлоп-рейзер.

На ривере приходит 2. Префлоп-рейзер делает чек, а вы поднимаете до $100 при размере банка  $182. Он сбрасывается.

Допустим у вас одномастные 10-9. Как бы вы играли? Допустим, вы вы прочекали весь флоп, как вы сделали в этой руке. Затем. когда все сделали чек на терне, вы, вероятно, сделали ставку, чтобы защитить свою руку. Когда префлоп рейзер делал колл, скорее всего, у него были Q-Q, J-J, десятка с лучшим кикером или дро.

Когда он делал чек на ривере, должны ли вы были продолжать делать ставки или сделать чек? Большинство людей чекают, но можно попробовать и блефовать с вашей десяткой.

Итоги.
Ошибки в розыгрышах не всегда являются очевидными. Если что-то когда-либо пошло не так, это хороший сигнал, чтобы обратить внимание на проблему.

Автор: Эд Миллер
Источник: cardplayer.com/poker-news/16284-poker-strategy-with-ed-miller-the-hands-you-should-be-thinking-about, перевод Uapoker.Info