Стратегия покера с Эдом Миллером: Три ситуации, когда вам лучше скинуть свои карты

Если вы читаете достаточно много покерных статей (в том числе и мою), то у вас может сложиться впечатление, что все игроки, выигрывающие свои раздачи, делают необоснованно крупные ставки и постоянно блефуют, независимо от того, какие карты им зашли и как складывается ситуация за столом. (И ведь в тех статьях их блеф, как ни странно, всегда срабатывает, не так ли?)

Это не совсем точное отражением реальности. Фолд - основа любой сильной и успешной покерной стратегии. Вот три ситуации, в которых, ваш единственно верный выход, позволяющий вам сэкономит деньги - сбросить свои карты.

Ситуация 1. Вы играете не в позиции, а противник сделал ререйз на префлопе.

Кэш-игра на лимитах $2-$5, стеки - $500. Игрок перед вами играет лимпом. Вы делаете рейз в $20, играя в средней позиции(в двух позициях до баттона), имея на руках А10. Игрок, сидящий сразу после вас игрок, делает ререйз в $60. Все игроки сбрасывают свои карты и ход возвращается к вам.
Читайте также: Стратегия покера с Эдом Миллером: Зачем ставить 3-бет?Я, как правило, скидываю свои карты в подобной ситуации. Большинство игроков в кэш-играх на лимитах $2-$5, довольно редко играют ререйзом, особенно, когда после них есть ещё три-четыре игрока, ещё не сказавшие своего слова в раздаче. В подобной ситуации, у игрока, играющего ререйзом, очень сильная стартовая рука(как правило крупная карманная пара или туз с крупным кикером).

Если вы заколлируете ререйзера в данной ситуации, то в банке станет $132 фишек, а ваш стек будет составлять всего $440 фишек. Если на флопе выйдет туз или десятка, то после наиболее вероятных бет-колл на флопе, вам скорее всего придётся выставится олл-ин на одной из следующих улиц(если не сами поставите, то ответите на ставку противника). Вы вы просто попадёте в ситуацию, в которой вы будите играть в банальную "угадайку", вплоть до последней карты. Большинство игроков, играющих в кэш-играх на лимитах $2-$5, играют настолько предсказуемо, что их стартовые руки и возможные комбинации просчитываются достаточно легко. Так что "угадайка", это конечно хорошо, но я не думаю, что это выгодная ситуация для дальнейшего продолжения игры в этой раздаче.

Вот несколько ключевых причин, чтобы сыграть фолд, уже на префлопе, в данной ситуации:

1. Ваша стартовая рука, наверняка слабее, ререйз диапазона вашего противника.
2. Вы играете не в позиции.
3. У вас разномастные карты, с которыми сложно сыграть хорошим пост-флоп блефом.
4. Размер стека дает вам мало пространства для манёвра.

Давайте изменим некоторые вводные. Стеки $1,500. У вас есть А10. Всё остальное то же самое(Игрок перед вами играет лимпом. Вы делаете рейз в $20, играя в средней позиции(в двух позициях до баттона), сидящий сразу после вас игрок, делает ререйз в $60. Все игроки сбрасывают свои карты и ход возвращается к вам).

В этой ситуации, я бы сыграл колл. Глубокий стек даёт три существенных изменения в этой раздаче. Во-первых - глубокие стеки усиливают значимость игры в позиции. Само собой, этот аргумент против нас и соответственно против того, чтобы мы играли коллом. Во-вторых - глубина стека нивелирует такой размер префлоп ставки. Коллировать $40 на префлопе, когда ваш стек $1,500, значительно легче и не ставит вас в сложное положение, чем когда вы будете играть со стеком $500. В-третьих, относительная предсказуемость противников, играющих в кэш-игры на лимитах $2-$5 и относительная лёгкость при чтении их рук, работает против них же, особенно когда вы играете с глубокими стеками.

Именно этот, третий фактор и является для меня решающим, в изменившейся ситуации, чтобы ответить коллом. Иными словами, несмотря на то, что я на префлопе играю не в позиции, я чувствую, что я смогу переиграть большинство противников, играющих в кэш-игры на лимитах $2-$5 если играю с глубоким стеком.

Ситуация 2. Реагируем на ставку противника не попав во флоп.

Кэш-игра на лимитах $2-$5. Противник перед вами играет лимпом. Вы, находясь на позиции кат-офф, делаете рейз в $20, имея на руках А3. Противник, находящийся на большом блайнде, коллирует вашу ставку. Лимпер тоже коллирует. В банке стало $62. Суммарный стек всех участвующих в раздаче - $700.

На флопе выходят J98. Игрок, находящийся на большом блайнде делает ставку в $30. Лимпер сбрасывает свои карты.

Я считаю, что в этой ситуации, самым правильным решением будет сбросить свои карты. Вроде бы, выглядит логично сбросить свою руку, в ответ на ставку противника на флопе, имея комбинацию - старшая карта туз. Однако, при игре на флопе против одного противника, сделавшего такую небольшую ставку, сыграть фолд - для меня скорее исключением, чем правило. Если бы на флопе вышли к примеру J65, я бы скорее всего, в ответ на такую небольшую ставку сыграл бы ререйзом, а не фолдом. Небольшой размер ставки от игрока, находящегося на большом блайнде, скорее всего означает, что у него слабая готовая комбинация. Я думаю, что в ответ на мой ререйз на префлопе, игрок, находящийся на большом блайнде, скорее всего ответил бы коллом, а затем, на терне, в ответ на мою ставку, сбросил бы свои карты.

Но давайте вернёмся к флопу J98 и рассмотрим причины, по которым я сыграл в данной ситуации фолд. При такой текстуре флопа, я считаю, что слишком опасно продолжать розыгрыш своей руки. Мой противник, находящийся на большом блайнде, почти наверняка попал во флоп, о чём свидетельствует его ставка на флопе. Если у моего противника, например, рука типа J-10, я не стану дальше продолжать этот розыгрыш по следующим причинам:

1. Его готовая комбинация гораздо сильнее, чем моя.
2. Он не испугается нашего ререйза, поскольку он знает, что он, получит комбинацию лучше( а то и вообще натсовую), если дама, валет или нажмите семёрка выйдет либо на терне, либо на ривере.
3. Скорее всего, мой противник захочет увидеть карты на всех улицах, включая ривер, так что он будет коллировать и наш флоп-ререйз, и нашу ставку на тёрне.

Учитывая все эти причины, если вы всё таки решите продолжать игру с рукой А3 на флопе J98, вы, по существу, должны будите блефовать до конца раздачи, надеясь на то, что на ривере ваш противник не устоит и всё же сбросит свои карты и на тёрне или ривере не выйдет дама, валет, десять или семёрка. Если одна из этих четырёх карт всё же выйдет на тёрне или ривере, то ваш противник, скорее всего улучшится и вы окажитесь в сложной ситуации, единственным правильным выходом из которой будет - фолд. Так что, пост-флоп розыгрыш своей руки в данной ситуации, не сулит вам особых перспектив и фолд уже на флопе - единственно правильный выход.

А вот если флопп J65 и большой блайнд делает такую небольшую ставку на флопе, есть хороший шанс, что у него рука типа J-10. Большинство игроков скорее всего будут коллировать ваш флоп-ререйз, а затем, в свою очередь, в ответ на вашу ставку на тёрне, сбросят свою руку, если на тёрне не выйдет валет или десятка. Такой ход развития событий, делает блеф на флопе J65 не только возможным, но и наиболее выгодным развитием розыгрыша.

Ситуация 3. Ваш противник делает большую ставку на ривере.

Кэш-игра на лимитах $2-$5. Игрок перед вами играет лимпом. Вы играете рейзом в $20, имея на руках AQ. Игрок, находящийся на баттоне вас коллирует. Игроки, находящиеся на блайндах, сбрасывают свои карты. Лимпер то же  коллирует. Суммарный стек всех игроков, участвующих в розыгрыше - $500.

На флопе выходят AJ5. Лимпер играет чек. Вы делаете ставку в $50. Игрок, находящийся на баттоне, сбрасывает свои карты. Лимрер коллирует вашу ставку. На терне выходит 4. Лимпер снова играет чек. Вы делаете ставку в $100, в банк $167. Лимпер снова вас коллирует. На ривере выходит 10. Лимпер делает ставку в $200, в банк $367.

Я бы в такой ситуации, сбросил свои карты. Очень маловероятно, что у лимпера рука типа А-8. Скорее всего, ваш противник сделал ставку для вэлью. Такая ставка, скорее всего означает, что наш противник бьёт наши AQ, либо это "чистой воды" блеф. Коллировать противника в этой ситуации нельзя, ведь шансы на победу в этой раздаче почти 3-к-1 не в вашу пользу, а следовательно, чтобы ваш колл был финансово оправданным, ваш противник должен блефовать в более чем 25 процентах случаев.

Игроки, играющие в кэш-игры на лимитах $2-$5, иногда, конечно же пользуются блефом, но уж довольно маловероятно, что среднестатистический игрок, играющий в кэш-игры на лимитах $2-$5, в данной конкретной ситуации будет так блефовать. Так что самый правильный выход в данной ситуации - фолд.

У многих покерных игроков, в такой ситуации, может появится соблазн выяснить, а не является ли ставка противника блефом. Как правило, если они в этой ситуации всё же коллируют противника на ривере, то они думают так “Вряд ли он коллировал меня на всех улицах с K-Q и получил на ривере гатшот. Вряд ли у него были А-10 на руках”

Такое мышление часто приводит к плохим коллам, ведь так легко потдаться соблазну и проверить противника на блеф. Не стоит! Вы проигрываете крупный банк, ведь вышедшая на ривере карта, могла усилить вашего противника, если у него на руках были K-Q или А-10, и даже если не усилила, у него могли быть на руках карты, -  А-J, J-J, 5-5 или даже А-К, А-4, или 5-4. Важным моментом так же является то, что большинство игроков, играющих в кэш-игры на лимитах $2-$5, вряд ли сделают такую ставку на ривере, имея на руках туза со слабым кикером. Если вы всё это учтёте, то единственная мысль, которая должна возникнуть в этой ситуации - "не блеф ли это". Ответ на этот вопрос - маловероятно(игроки, играющие в кэш-игры на лимитах $2-$5, редко блефуют так крупно и на такой поздней стадии), так что лучше сбросить свою руку.

Заключительные Мысли

Как правило, большинство регуляров низких и средних лимитов, слишком часто играют фолдом во многих пост-флоп ситуациях, однако, хорошо спланированная стратегия игры с грамотными фолдами, может стать фундаментом для вашей успешной покерной игры. В следующий раз, когда вы сталкиваетесь с любой из трех ситуаций, которые я описал, подумайте в первую очередь о том, чтобы сбросить свои карты. Скорее всего, это сэкономит вам не малую сумму денег.

Автор: Эд Миллер(Ed Miller).

Переведено с cardplayer.com только для UAPOKER.INFO