Посоветуйте по ставке

У меня тоже был фрибет на пэдди и я поставил на победу дортмунда. Сейчас сложно оценить, как по мне, шансы равны почти. У дортмунда перевес есть конечно, но после такого перерыва посмотрим, кто лучше подготовился к игре.

 

Подскажите,где найти эту акцию или она не для всех?

В ставках нельзя ориентироваться на матчи сыгранные в далёком прошлом. От силы последние 5 матчей можно брать. В прошлом году были другие команды, другие условия турнирной таблицы и так далее. То есть бесполезная информация. 

Ну а лично ты что посоветуешь?

В спортивных акциях

Я бы брал Дортмунд, просто потому, что они сильнее. Дело в том, что команды часто встречаются тогда, когда у Дортмунда уже нет особой мотивации на победу. Даже сейчас Дортмунду победа не особо нужна, хотя отрыв от Баварии 4 очка, но это почти приговор. А своё место в турнирной таблице Дортмунд займёт и без победы в дерби. У Гельзенкирхена  тоже турнирной мотивации нет, отставание от зоны ЛЧ 12 очков.

 

Рурское дерби

 

Они реально просто сильнее. 

В общем, поставил на победу Боруссии Дортмунд.

Раскрою тебе один секрет: это все домысли в твоей голове и не только твоей. О чем речь?

 

Вот дают тебе фрибет и тебе нужно поставить. Открываешь пинакл. Смотришь кефы за 2 часа до матча (можно и раньше). Например 1.8 победа первой, 3.3 на ничью, 3.8 на победу второй. На х2 дают 1.9

 

Вот куда втыкать на победу первой или не проигрышь второй?

 

Ответ тут один и другого быть не может: втыкай где кеф меньше. Запомни это раз и навсегда. Туда где кеф меньше если это топовые рынки (как на примере выше)...

На дистанции ты будешь в лучших условиях по пробитию фрибетов чем в противоположном случае..

________________

А на твоих примерах что думать то? На Боруссию 1.5 на Шальке 6 кеф. Ну ясен пень за 1.5 пихаем (верней отвечаем). Там на Х2 кеф будет в разы больше...

 

Аналогично анализируем и второй матч...

 

Это задачка для детей....

Как будто коэффициенты букмекера очень точно предсказывают вероятность события.

Ещё один из распространённых мифов, что Pinnacle лучше всех предсказывает события.

 

Тот же Рыбаченко год назад так и ничего не смог толкового по этому поводу сказать. 

 

Не очень точно , но точнее чем они разве кто-то предскажет . 

 

Показываешь свою некомпетентность .

Если пинка дает 1.8 на победу 1 , то на Х2 кэф будет 2,02 - у них низкая маржа .

А вот на говнобетах будет 1.9 с их маржой .

 

да я образно привел пример. конечно там не будет такого что я написал...

цепляешься к не сути моего ответа...

 

суть думаю понятно почему тут нужно выбирать победу Боруссии Д, а не Х2...

Мы этот вопрос разбирали с Рыбаченко (тот самый Gipsy). Всё там ему разжевали. Ничего он ответить нам не смог. Могу даже ссылку дать на многостраничные великие дебаты.

 

Фишка тут в том, что в некоторых моментах букмекер даёт очень ошибочные коэффициенты. Они много из-за чего могут ошибаться, при этом есть ещё влияние прогруза денег на какой-то исход в матче.

 

Просто так тыкать из-за коэффициентов не стоит, надо думать о реальном коэффициенте, то есть вероятности события. 

 

Специалист по конкретной теме намного лучше предсказывает букмекеров. Все почему-то верят в этот миф, что в букмекерской конторе работают аналитики от бога. 

who will win in the match?

 

Причём там х2 (двойной исход), если прямо по тексту, то там выбор 1 или 2, у меня этой акции нет, поэтому проверить не могу.

 

В некоторых моментах конечно , за всем уследить невозможно . Если бы они предсказывали сильно неправильно , давно бы уже разорились .

 

Тыкать просто так конечно не стоит - маржа , какой бы низкой она не была , в итоге сделает свое дело .

Понятно , что плюсово играть против букмекера будет тот , кто отслеживает прогрузы , перекосы или как они там называются . Ну или тот , кто играет нечестно имея инсайды о договорняках .

Там три варианта, ещё ничья есть.

Во-первых, наличие "вилок" прямо говорит, что букмекеры ошибаются. Вот это первое, что сказали Рыбаченко. Что тогда понимать под коэффициентом букмекера? Какого именно букмекера? Есть статистика такого букмекера, кто-то проверил его линию на больших данных?

Он долго не хотел отвечать на этот вопрос.

А далее уже идёт распространённый миф, который противоречит другому распространённому мифу. Типа Pinnacle точнее всех предсказывает. Но это противоречит другому мифу, что всегда можно найти вилку между Pinnacle и другим букмекером. А это значит, что линия Pinnacle может содержать ошибку, более того, если верить этому мифу, то линия Пинки точно кривая, специально заточенная под приём "вилок".

 

ты я смотрю знаток и в покере и в ставках и главное по большому обьему данных...

 

ты хоть раз вилки ставил? с пинаклом? штук так на 2000 в количестве и больше...ну ставил? или языком мелить и свои бурные фантазии писать хлопая по клаве?...

 

я поставил более 10 000 вилок, и все бабки ушли в совковые конторы - пинка была обнулена...

 

это о чем то говорит?

 

а так да - по клаве стучать и главное не разбираться в вопросе - ума не нужно...

Это второй момент. Я и не говорю, что они сильно неправильно предсказывают события, но тебе толк какой от такой плохой информации? Тебе дают вероятность, якобы, 50%, но они ошибались и в итоге ты сильно пролетишь, даже если события будут заканчиваться с вероятностью в 47,5%, хотя это всего лишь статистическая погрешность почти.

 

Таких моментов полно. Разговор об этом на часы. Верить безоговорочно коэффициентам не стоит, особенно на не топ-чемпионаты и не на топ-команды. Что-то об этом может говорить только специалист по конкретному чемпионату, который отслеживает все матчи и все события. Все почему-то думают, что аналитики букмекерских контор так и делают, но это не так. 

 

Проще говоря, тебя должно интересовать вот это: в этой линии 1,9/3,18/4,76, хозяева должны на дистанции выигрывать 50% матчей, тогда ты будешь играть в ноль. Когда начинаешь анализировать подобное, то ошибки букмекеров очень наглядны. Но для этого нужно хорошо знать конкретную тему, чтобы довольно точно понимать вероятность событий.

 

Поэтому на матчи ПФЛ букмекеры дают такие низкие лимиты, поскольку вообще слабо понимают там реальное положение дел. На те же чемпионаты Перу и Боливии тоже малые лимиты. И это вовсе не из-за договорных матчей. Как человек из центра России может знать о договорном матче в Боливии? 

Давно я такого бреда не читал...

Тон поубавь, за речью следи. Разговаривай так со своими домашними.

 

Я вилки не ставил и в Пинке не ставлю. Я запросто мог ставить вилки между RedStar и WhilliamHill, 888 тоже походит. Но это вилки не до матча, а в live. Просто мне не нужен бан.

 

Если кто-то не ставит вилки, это не значит, что он не разбирается в них. Я бы и в покере мог создать отличную команду для тимплея, как будто это сложно.

 

Что сложного в вилках? Ищешь кф противоречащие друг другу, они есть, особенно в live.

 

Эту претензию выставляй не мне, а создателям мифа, это они утверждают, что в Пинке плечо выигрышное. Но теперь подумай, что ты сам сейчас говоришь, что в Пинке близко не идеальная линия, как и в других букмекерах.

 

 

Давай покажи статистику, что кф 1,9 заходит близко к 50%. Сможешь?

 

Что ты тут можешь показать, кроме комментариев не в тему? 

 

Ну ты сказочный персонаж , таких вилок ?

 

https://forum.betsportslive.ru/threads/linija-otkrytija-vs-linija-zakrytija-znachenie-sootnoshenija-offtop-iz-kolodca-dzhipsi.172/

 

Вот тут есть часть обсуждения, там есть и статистика сравнения кф и результатов. Люди уже давно загрузили тонну кф и результатов.

 

На большой дистанции кф приблизительно соответствуют вероятности. Но это на очень большой дистанции и то, это только лишь гарантия того, что можно играть в относительно слабый минус. 

 

А в какой ты палате обнулял пинку?)))

 

Если кф на длинной дистанции соответсвует вероятности, тогда зачем ты просишь человека выше выложить эту статистику, которая показывает что кф 1,9 это чуть более 50% захода? Ты ведь и сам это прекрасно знаешь.

Это байка из нулевых, когда линии у всех буков были свои и натурализированны , так сказать. Сейчас все автоматизированно, часто букмекеры пользуются чужими линия, специальных команд. Бывает конечно, но выискивать подобные события вещь крайне бессмысленная. 

Если речь идет от отмывке бонусных средств, то наиболее оптимальный способ, это найти события, в котором есть два исхода и оба исхода номинально друг друг по кф соответствуют. Дальше удача и профессионализм. 

 

Во-первых, пусть он покажет, что он вообще проверял статистику.

Во-вторых, там чётко расписаны случаи, когда коэффициент не очень-то соответствует вероятности. При анализе статистики становится очевидным, что есть прогрузы и есть ошибки букмекеров.

 

На очень большой дистанции это сглаживается и получается приблизительно равным вероятности. 

Просто эти мифы очень сильно распространены. Первый, что самая точная линия у Pinnacle, что первым же делом попросили подтвердить Рыбаченко, он же на основании чего-то утверждает это, а не по ощущениям. То есть у них нет даже статистики, они не озадачивались её проверкой. Второй, что плюсовый конец вилки у Pinnacle. Существует такой миф, что люди находят вилки между Pinnacle и другими букмекерами и при этом Pinnacle разрешает играть у себя вилочникам, типа они у него проигрывают.

 

Вилки до сих пор есть. Не все покупают одну и ту же линию у одного и того же провайдера. Кроме того, тот же Betconstruct прямо указывает, что даёт возможность менять кф.

 

https://www.betconstruct.com/products/sportsbook

 

 

А Боруссия, кстати, выиграла 4:0.