Джонатан Литтл: когда не стоит слоуплеить

Одной из распространенных ошибок среди игроков является слоуплей сильных рук, которые могут легко проиграть на последующих улицах.

В общем случае, если ваша премиум-рука может быть сравнительно легко перебита, её следует разыгрывать агрессивно. Применяя агрессию, вы сможете ввести в банк больше денег, будучи очевидным фаворитом.

Слоуплей часто приводит к тому, что вас перебивают, или вы играете на малый банк — оба исхода катастрофичны для сильных рук.

Пример раздачи

Рассмотрим раздачу из кэш-игры $2-$5 с эффективным стеком $500, которая иллюстрирует этот принцип. Неизвестный игрок сделал лимп из позиции кат-офф. Наш Герой на баттоне заколлировал $5 с рукой A♥ 5♥, и оба блайнда решили увидеть дешевый флоп.

Хотя колл Героя можно понять, я бы предпочел рейз, особенно если бы считал лимп соперника признаком слабости. С поздней позиции большинство игроков делают рейз с сильными руками, а значит, при лимпе у них, скорее всего, рука средней силы. Хотя A♥ 5♥ не сильно впереди диапазона кат-оффа, рейз позволит Герою захватить инициативу и украсть банк на флопе, если оба игрока не усилятся.

На флопе пришли 4♣ 3♣ 2♠, дав Герою стрит. Малый блайнд прочекал, а большой блайнд поставил $15 в банк $20. Герой просто заколлировал.

Мне не нравится этот колл Героя. Существует множество плохих тернов, которые либо дадут сопернику лучшую руку, либо усложнят возможность получения оплаты.

Хотя стрит Героя достаточно силен, он уязвим для переигрывания, поэтому идеальным ходом был бы рейз. Кроме того, играя со стеками в 100 больших блайндов в лимпованных раздачах, необходимо рейзить с лучшими руками, чтобы построить банк и иметь возможность разыграть весь стек до ривера. Колл был бы более оправданным, если бы банк на флопе был больше, если бы до этого был префлоп-рейз или трибет.

Подумайте, как пойдет раздача, если Герой просто коллирует на флопе. На терне большой блайнд может поставить $35 в банк $50, а на ривере $60 в банк $120. Это оставляет значительную часть стека Героя неиспользованной.

Если же Герой рейзит флоп до $40, и большой блайнд коллирует, он может затем поставить $100 на терне и, возможно, пойти ва-банк на ривере, увеличив банк значительно. Конечно, рейз может привести к тому, что все сбросят, и Герой выиграет небольшой банк, но это риск, который необходимо брать, если вы хотите играть крупные банки с лучшими руками.

Дополнительным преимуществом рейза на флопе является возможность миксовать полублефы с такими слабыми дро, как Q♠ 9♠ и 7♥ 6♥.

На терне пришла 9♥. Большой блайнд поставил $40 в банк $50, и Герой заколлировал.

Хотя я ненавижу колл на флопе, на терне я просто не согласен с ним, потому что в низколимитных играх терн-рейзы чаще всего делают игроки с премиальными руками.

Как и на флопе, цель Героя должна быть в том, чтобы разыграть весь свой стек, защищая свою руку от возможных дро. Просто коллируя, он практически исключает возможность полного ва-банка на ривере. Снова обратите внимание, что если Герой рейзит терн до $110, он может затем сделать крупную ставку на ривере, значительно увеличив банк.

На ривере пришла J♥. Большой блайнд прочекал, Герой поставил $80 в банк $130, и большой блайнд заколлировал. Герой обрадовался, получив оплату на ривере и выиграв банк.

Мне нравится ставка на ривере, но Герою стоило сделать её немного больше, возможно, $120. Существует множество рук, которые могут заколлировать крупную вэлью-ставку, плюс есть масса неудачных дро, что делает большую ставку оптимальной.

Хотя многие игроки довольны, когда выигрывают приличный банк, они должны задаваться вопросом, был ли способ выиграть больше. В данной ситуации рейз на флопе мог бы привести к еще более крупной победе для Героя.