Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы

Сбет - это очень просто.

Ноябрь 26, 2009 - 16:50

Всем привет и спасибо за положительные отзывы.

Сегодня я переводил статью, посвященную Сбет из известной книги по NL6max. Хочу привести конспект этой статьи.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

Continuation betting.

Сбет подразумевает продолженную ставку на флопе, причем у нас может быть как готовая рука, так и чистый блеф.

Ситуации подходящие для Сбет:

1. Против слабого соперника (под словом слабый подразумевается, что против него не нужно прилагать больших усилий, чтобы выбить из раздачи).

- против оппонента с высоким пасом на Сбет (70% или выше, я помечаю слабых оппов нотсом), можно делать ставку со всем своим диапазоном. Исключение составляют: 1. опп коротыш, а у моей руки очень маленький потенциал ( что-то вроде 98s на 552). 2. У нас рука монстр, и есть нотс на бешеный блеф от оппонента, в случае моего чека (что-то вроде 99 на 922). 3. мы в ситуации WA/WB, т.е. либо далеко впереди оппонента, либо далеко позади (напр. QQ на K52r илиA7o на A52), в этой ситуации лучше сделать чек, чтобы, на более поздних улицах, извлечь велью из чего-то вроде 77.

- 2. Против лузовых/плохих игроков (игроки часто коллирующие Сбет).

Против таких игроков, мы должны чаще сдаваться, исключение составляет ситуация с А или К на флопе, т.к. эти карты выглядят очень грозно. Даже против двух оппонентов можно давать Сбет на флопе с А или К (не забывая про размеры стеков и нотсы), но все же против более чем двух, лучше не чудить, если только у нас действительно нет А или К. Так или иначе обсуждая теорию игры против таких игроков, ответ звучит просто – сужение диапазона (тайтовость/лузовость которого, не забываем, основано на размерах стеков), и чек/фолд на флопе.

- 3. Против тайтовых агрессивных игроков (TAG-ов).

Без позиции следует просто ставить во всем своим диапазоном, возможно исключив Сбет напр. с АК на 765 или что-нибудь подобное.

В позиции следует чаще делать ответный чек в маргинальных ситуациях, для поляризации диапазона (имеется в виду - чек на флопе вроде АК5r имея, что-то подобное А2 на руках).

Вот такой получился конспект, высказывайте пожалуйста свое мнение, с чем согласны, с чем нет.

К сожалению, игровая сессия была неудачной (интересный термин в этой ситуации) и мой банкролл, несмотря на мои отчаянные усилия похудел на 9$ и стал равен 46 баксов. В основном потеря происходила в ситуациях коин-флип в самом начале сессии, и хотя на других столах я немного отыгрался (что стоило мне неимоверных нервных усилий, т.к. был на грани тильта, хотя все же удержал себя в руках), выйти в плюс так и не смог. Если вдруг банкрол опуститься до 40, придется перейти на NL2.

Пара раздач с ситуациями коин-флип:

1. Я сел за пустой стол и ко мне подсел оппонент. Сыграв пару раздач, я отметил, что его игре была характерна чрезмерная агрессия, что и подтолкнуло меня к решению коллировать его пуш.

Holdem $0.02/$0.04

3 players (stacks):
Hero (SB) ($4.81)
BB ($1)
BTN ($5.22)
Blinds: $0.02/$0.04

Pre-flop: ($0.06, 3 players) Hero is SB: K<?xml:namespace prefix = v ns = "urn:schemas-microsoft-com:vml" />, K
BTN calls $0.04, Hero raises to $0.2, BB folds, BTN calls $0.16

Flop: 3, 7, 8($0.44, 2 players)
Hero bets $0.34, BTN raises to $5.02 (All-in), Hero calls $4.27 (All-in)

Turn: 6($9.66, 2 players, 2 All-in)

River: 8($9.66, 2 players, 2 All-in)

Final Pot: $9.66

Results follows:
Hero shows [ K, K ].
BTN shows [ J, T ].
BTN wins $9.02 from the pot.

После сессии, я узнал, что шансы почти равны (53: 46), и вероятно следовало сбросить на флопе (если только оппонент не шотстек), т.к. часто буду попадать не только на полублеф, но и на монстры. Все больше убеждаюсь, что на рейз от оппонента нужно сбрасывать оверпару, возможно кто – то подскажет, что делать в такой ситуации?

Вторая раздача:

Holdem $0.02/$0.04

6 players (stacks):
SB ($3.88)
BB ($7.65)
UTG ($5.04)
MP ($3.12)
Hero (CO) ($4.98)
BTN ($5.26)
Blinds: $0.02/$0.04

Pre-flop: ($0.06, 6 players) Hero is CO: Q, Q
UTG raises to $0.14, MP folds, Hero raises to $0.48, 3 folds, UTG raises to $2, Hero raises to $4.98 (All-in), UTG calls $2.98

Flop: 9, 9, K($10.02, 2 players, 1 All-in)

Turn: K($10.02, 2 players, 1 All-in)

River: Q($10.02, 2 players, 1 All-in)

Final Pot: $10.02

Results follows:
Hero shows [ Qd, Qc ].
UTG shows [ Ad, Kd ].
UTG wins $9.36 from the pot.

Эх, эти 9 баксов пригодились бы мне.

Оппонент ТАГ, я понимал, что вероятно стою 50/50, но коллировать 4бет считаю неправильно (возможно я ошибаюсь – ваши мнения), поэтому запушил. Сейчас думаю, может просто коллировать префлоп рейз, и использовать на флопе позицию? Напр. в данном случае на флопе можно сыграть рейз/фолд. Основная идея тут – зачем играть с более слабыми(хочется верить) игроками на стек до флопа, если их можно переиграть на флопе.

Ну и выложу еще «игровую» раздачу, вызвавшую у меня интерес. Как играть ривер?

Holdem $0.02/$0.04

4 players (stacks):
Hero (SB) ($5)
BB ($5.39)
CO ($4.04)
BTN ($2.82)
Blinds: $0.02/$0.04

Pre-flop: ($0.06, 4 players) Hero is SB: J, K
2 folds, Hero raises to $0.12, BB calls $0.08

Flop: 8, K, Q($0.24, 2 players)
Hero bets $0.17, BB calls $0.17

Turn: 8($0.58, 2 players)
Hero bets $0.38, BB calls $0.38

River: A($1.34, 2 players)
Hero bets $0.7, BB raises to $1.4, Hero folds

Final Pot: $2.74

Results follows:
BB does not show hand.
BB wins $2.56 from the pot.

На терне поставил с ПТ+флеш-дро (не ясно, есть ли в этом смысл, т.к. у нас совершенно нет фолд-эквити), но вот, нужно ли ставить ривер? С дамы мы не доберем, а вот от более сильных рук получим рейз, как в данном случае, возможно, следовало играть чек/фолд или чек/колл на ставку до 2/3 пота?

Завтра играю ХА на NL2, для поднятия скилла, и, собираюсь законспектировать статью из той же книги, посвященную второму баррелю.

На этом все жду ваших мнений, всем пока?

Автовставка. Ссылки на упоминаемые покер-румы.

FullTilt, WilliamhillpokerClub

Следить за новыми комментариями

-2

Queasty, Ноябрь 27, 2009 - 15:51.

Всем спасибо за ответы, они очень помогли мне понять, как играть в данных ситуациях, а именно:<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

1. Колл был абсолютно правильным, т.к. с сетом не стараются выбить оппонента из раздачи ходом олл-ин, сделовательно, у него либо сильное дро, либо слабая пара, которую он таким способом хочет защитить, опасаясь прихода оверкарт.

2. Здесь колл трибета и осторожное продолжение на флопе, т.к. у оппа, скорее всего JJ+, AK.

3. В третьей, изи – колл (а вообще лучше в качестве блаффкетчера сыграть чек/колл), т.к. очень хорошие шансы банка, и очень высока вероятность блефа от оппонента (кстати, интересный прием – рейз ривера, при выходе пугающих карт на терне и ривере, попробую взять на вооружение и использовать против нитовых или неуверенных игроков).

Общая ошибка для раздач, недостаточно большие ставки.

Добавить комментарий

WildTiger, Ноябрь 27, 2009 - 01:06.

Судя по всему в 3-ей раздаче был не блеф (хотя я бывает тоже так блефую - просто плоский рейз в достаточно крупный банк, по идеи это бред, но тем самым ты будешь блефовать в плюс против адекватный игроков), потому что он дал малый рейз, который лично я бы кольнул. И на то есть 2 причины:
1) А почему у него туз? Мне кажется он сделал рейз, так как думал ,что блефуешь ты, не дотянув свой флеш, а туз тебя точно испугает. У тебя достаточно сльная рука и я считаю хорошие шансы на правиьный колл.
2)Интересно, а на чем же он играет и почему?

Добавить комментарий

Krabeke, Ноябрь 26, 2009 - 20:06.

Сдесь на префлопе нужно делать хороший рейз в твоем случае я бы сделал рейз до 0.50 на начале но в основном все было сделано правильно но ты ему дал возможность дешево просмотреть руку.

Дальше насчет постфлопа если противник вот так идет то наверняка у него высшая пара или флеш.В данном случае флешдро на его месте я бы просто проколлировал чтобы выгодно просмотреть следующую карту и потом на твоем контбете хорошо рирейзнуть.Сдесь ты должен был быть бы готов к флешдро противника против КК ну тут колл\фолд это дело вкуса и ситуации.Лично я бы тоже заколлировал или бы с самого начала не делал контбета а просто сделал чек или колл если бы он сделал рейз.Если бы ты увидел терн тогда бы можно было бы притормозить ситуацию и скинуть но т.к. вы сделали олл ин у противника флеш то прости мой друг но ты проиграл.

Насчет второй раздачи как на меня все сделано правильно.Но в таких случаях я лудше сделаю колл а потом просмотрю флоп и оттуда буду давить противника.Перестраховатся не помешает ведь если появляется Ace или King на флопе и ктото делает конкретный рейз на флопе то лудше скину и перестрахуюсь.
Третья раздача тут я думаю надо было бы сделать лимп (лично я бы так и сделал) или небольшой рейз что в твоем случае было правильно дальше я бы начал давить на флопе уже бет около 0.25-0.40 тут он довольно мал.Дальше идет ище одна 8 здесь было бы постаратся сделать контбет тоисть тут все правильно как на меня.Дальше я бы просто чекнул если рейз небольшой то я бы заколлировал.В твоем случае ты немного проглупил.

Добавить комментарий

lancer555, Ноябрь 26, 2009 - 18:54.

1. "После сессии, я узнал, что шансы почти равны (53: 46), и вероятно следовало сбросить на флопе (если только оппонент не шотстек), т.к. часто буду попадать не только на полублеф, но и на монстры." Как раз наоборот. Ты был фаворитом, у него было 9 аутов на флаш и 3 аута на стрит (вообще 4 , но один из них мы учли в аутах на флаш). Твои 2 аута на сет можем убрать, т.к. стири или флаш лучше . Тем не менее ты впереди и на дистанции наберешь. Поступал ли он неправильно? Нет, он сыграл маргинально, но тоже правильно, с учетом "мертвых" денег в банке ему было выгодно сыграть, к тому же используя фолд эквити (если бы у тебя дрогнула рука в страхе перед сетом) и учитывая возможность твоего блефа (он ведь видел просто рейз , а не трибет, и предполагать у тебя готовую руку мог только в спектре, скажем , АВ-АК и 22+). Как-то так. Хорошо сыграно с обоих сторон. Тебе просто не повезло, он вытянул свои 46%. Но, повторю, даже если это будет происходить каждый второй раз, ты будешь в плюсе, не сдаваясь, т.к. кроме твоей ставки есть еще деньги, которые уже в банке. Кроме того, он мог так же разыграть любую карманку 99-ДД, которые ты бил, или даже А8.

2. Легко же ты на стек с ДД идешь, прямо как я месяц назад))). Опп показал силу. Минимум у относительно вменяемого будет ВВ, скорее АК - коин, или же ты уже позади против КК и АА. ДД сомнительно, АВ-АД и ТТ и ниже и одномастные КД , ДВ, ТВ тоже вряд ли, хотя 10-15 % на них как на полублеф есть. Тем более стоило задуматься с учетом того. что опп - ТАГ - рейзил с утюга, а ты трибетил не с блинов (там еще будут сомнения). Считаю ноормой колл трибета и действия по флопу - в данном случае фолд, так как мы позади любых его рук (напомю, для ТАГа это будет минимум АК. С маловероятной ДД он думаю прочекал бы, и тут бы стоило чек бихайнд, т.к. с тем же успехом там могли бы быть КК на слоуплее)

3. ставка прелоп маленькая. надо 4бб, т.е. 16с. ты дал ему дешево зайти в позе, не важно что у него. Я бы мог под настроение затрибетить тебя уже на флопе, но делаю так редко. И что бы ты делал??? Далее. Опять микро-ставка на флопе. 2/3 на стрит - и шлаш- дро доске это ставка ни ап чем. 3/4 мин. Дал опять классные шансы продлжить. Терн идеален для блеф-рейза. Он так и сделал. А закрывает стрит, А бьет твои готовые руки, которые ты бетил 2 улицы. Мне ненужно было бы смотреть в карты, чтобы закрутить тебя на ререйз на ривере, хотя я бы влупил порядка 1,9- 2долл. Диагноз - сам виноват. Ошибки начались с префлопа.

Да, и "игровая сессия была неудачной (интересный термин в этой ситуации) и мой банкролл, несмотря на мои отчаянные усилия похудел на 9$ и стал равен 46 баксов" - как раз стек похудел ИЗЗА твоих отчаяных усилий. это называется тильт. Учись вовремя встать на 15 минут и опустить голову в морозилку, выпить чая с мятой для успокоения)))