До сего момента, особо ХА не баловался, а если и было дело - то без особых успехов. Ну, собственно, решил подтянуть игру в этом направлении, путем обучения. Так как БР позволяет играть только на микролимите, а большая часть ВОДов и писанины на эту тему созданы для более высоких ставок, долго выбирал с чего начать. Попалась под руки заметка товарища Sleffa, довольно известного ХА-игрока, и парочка ВОДов от него же, где он объяснял суть млХА.
Собственно, по его стратегии и решил сыграть парочку СнГ, оба удачно, но по нескольким рукам остались вопросы.
Намбэр Ван:
9-ая рука в партии.
$15/$30 No-Limit Hold'em (2 handed)
Known players:
Preflop: Hero is BB with K, 7
.
SB raises to $90.00, Hero calls $60.00.
Flop: ($180) K, 9
, 4
(2 players)
Hero checks, SB bets $90.00, Hero calls $90.00.
Turn: ($360) 6(2 players)
Hero checks, SB bets $360.00, Hero calls $360.00.
River: ($1080) T(2 players)
Hero checks, SB raises to $1,005.00, Hero folds, SB gets uncalled bet back.
Final Pot: $1080.
Префлоп - колл 60 в банк 120, со средней рукой считаю был -, потому-что оп до этого часто выкидывал из позиции, по-этому этот рейз можно было оценить.
Флоп - решил не лидить, дать опу возможность поставить конбет, потом сделал колл, изображая 2/3-ую пару.
Турн - логика моих действий не ясна ;). Хорош ли здесь был бы первый бет?
Ривер - решил уже просто не разгонять банк, выиграть по вскрытию. Логика была такова - если оп блефует, то третий баррель будет редко, так как я инста-коллил все время до этого, в случае если у него вторая пара, то думаю он уже догадался, что у меня К, ведь я коллил турн, а 9-ку я бы там скорее всего фолд. Как мне показалось там либо сет 6-6-6, Т-Т-Т, либо король старше моего, возможно КТ.
Больше особо ничего интересного в этой партии не было, удвоился с 99, после чего оп впал в тильт и пихал через руку, взял его на АКо, против 76о. Шестерка на флопе ему не помогла, т.к. приехал К на турне. В общем так, не без удачи здесь взял свое.
Намбер Ту:
Поединочек шел вяло, банки либо разыгрывали еще до флопа, либо на флопе конбет решал, в итоге минут 10 стеки держались равными.
$15/$30 No-Limit Hold'em (2 handed)
Known players:
Preflop: Hero is BB with 4, 9
.
SB calls $15.00, Hero checks.
Flop: ($60) 7, 5
, 8
(2 players)
Hero checks, SB bets $60.00, Hero calls $60.00.
Turn: ($180) J(2 players)
Hero checks, SB checks.
River: ($180) T(2 players)
Hero bets $90.00, SB calls $90.00.
Final Pot: $360.
Если я упал, то показать мне карты - это по желанию опа, но у 95% стоит автомак, и ес-но он мне карты не показал. Посмотреть, что было у опа можно лишь дойдя до вскрытия, хотя часто это не показывается на самом столе, в хх все есть, и программа тут не нужна. ;)
Вот в этом то, и вопрос. Мой слабый по кикеру король на флопе довольно силен, так как 1/2 пота к-бет (как указал Шева) стандартен при не попадании во флоп, но ставка кидается под К-хай . Убираем К9, К4 исходя из этой же логики.
Сейчас, мне кажется, что там было 66. Объясню почему. Префлоп рейз с мелкой карманкой - годится. Кбет на К-хай флопе - годится, (ему бесплатная карта стоила 1/2 пота!! Вот ошибка!) я бы поставил даже 2/3 пота на его месте, увеличил бы тем самым мое ФЭ, если у меня нет совпадений или мелкая пара, если я колл, у него турн всего лишь по цене его бета! И, вполне вероятно, на мой рейз - изифолд. А так он ловит сет на турне, и делает бет уже размером в пот, Думаю, если бы там был блеф, он бы пытался сделать минимальную ставку, которая заставила бы меня сбросить - допустим 200. Почему он поставил пот, а не больше, или боялся 2 чирв (сомнительно), или боялся фолда с моей стороны, думал что после турна я уже сбросить не смогу. Вот такое мое видение.