О диапазонах

Всем привет, сегодня вот решил немного подумать над все тем же вопросом расширения играемого диапазона, не так давно поднятым здесь. А если еще точнее сформулировать - стоит ли отходить от традиционной тайтовой игры на микролимитах? Почему вопрос поставлен именно так, думаю понятно - до высоких ставок я пока не дорос в покерном плане, и соображение о происходящем там, имею довольно слабое (хотя, судя по профиту, тоже можно сказать и про низкие лимиты).

Tight is right?

    Играйте тайтово - думаю, этот совет вы услышали/прочитали одним из первых, и я не исключение. Если сейчас взять пролистать любое пособие по низким лимитам, можно увидеть одно и тоже - тайтовая игра есть правильная.  Само её призвание - уравновесить уровень новичка с более-менее опытным игроком, ведь вы, что естественно, чаще получите лучшую комбинацию имея на руках одну из премиум рук, даже если ваша постфлоп игра будет абсолютно нелогична.

    И именно здесь и кроется первый из недостатков базовой стратегии - она практически не учит грамотно играть постфлоп, превращая игроков в типичных "нитов". Именно премиум рука и сбивает многих новичков - которые при первой же возможности пихают все фишки в банк причем не всегда важно, будь это карманная пара королей или разномастный аякс. Особенно, это касается бродвеев, когда игрок сидит три круга блайндов кликая кнопку фолд, ему наконец-то приходит более-менее нормальная рука (допустим одномастный марьяж), он повышает, ему отвечают и выходит такой флоп, на котором КПД этого марьяжа около 20%. Кто-то, продолжает играть попадая в сложное положение, кто-то, скрипя сердцем, выкидывает... И тут многих начинает посещать навязчивая идея - при получении в следующий раз похожей руки сразу пойти в All-In, еще до флопа, что естественно не есть хорошо, так как в большинстве случаев это сравнение закончится не в вашу пользу. Это так называемая "боязнь флопа", как назвал её Харрингтон.

   Да, а как же это относится к расширению диапазона? Вот к чему я собственно веду. Тут недавно была перепечатанная статья о типах игроков, и там была интересная фраза, мол "на низких лимитах хороших ЛАГов нет", и я, почему-то, склонен ей верить. В играх с маленькими ставками мало кто умеет грамотно играть постфлоп даже с сильными руками, и это факт. Что тут говорить о руках более слабых, когда вы наамного чаще будете оказываться с ними в ситуациях, где кнопка "Фолд" лучший вариант, а расширять свой диапазон в попытке ловить натсы с мелкими гап-гап коннекторами выйдет слишком дорого. Отсюда напрашивается вывод - повышайте количество разыгрываемых вами рук пропорционально своему навыку игры после флопа. А если еще более углубиться, то можно заметить, что всё постфлоп умение нужное для низких лимитов - это извлечение максимальной прибыли из сильных рук, и если его сопоставить с выгодой от удачно проведенных блефов, или других "мувов" - то сравнение далеко не в пользу последних, именно потому, что платить вам будут намного чаще, чем верить. Однако, здесь есть одно существенное замечание - кто-то и со второй парой будет коллировать все ваши вэлью беты, а кто-то и доппер выкинет на опасной доске. И вот здесь уже начинается поле для анализа - под кого-то можно зайти и с разномастной Q-хай (ведь и такого совпадения нам вероятно будет достаточно, что бы получить свою прибыль), а для другого держать в рукаве минимум оверпару. 

   Это все, естественно, только мое мнение, которое не претендует на истину в первой инстанции, и, что важно, подлежит вашей оценке и замечаниям в первую очередь.

AbsolutePoker