Тесная взаимосвязь между потенциальными шансами и фолд-эквити

Введение
В течение последнего года или около того я тренировал многих игроков-любителей и полупрофессионалов, и я заметил, что у большинства из них возникает некоторое недопонимание относительно таких аспектов как потенциальные шансы и фолд-эквити. В целом, я вижу, что большинство игроков уже ранее знакомились с этими понятиями, но они далеко не всегда понимают, как эти две вещи соотносятся друг с другом, или, другими словами, какая тесная взаимосвязь между ними существует. В этой статье я хочу несколько раскрыть суть этих двух понятий, и рассказать, как более глубокое понимание взаимосвязи между ними поможет значительно улучшить вашу игру.

Потенциальные шансы и почему они важны
Знание потенциальных шансов является важным, потому что помогает нам принимать решения относительно того, какие руки и почему следует разыгрывать, и в особенности в ситуациях, когда мы решаем, стоит ли заходить на префлопе флэт-коллом.  Во многих случаях простое понимание математических основ этого явления поможет нам сделать непростой фолд на префлопе вместо того, чтобы оказаться в неприятной ситуации на довольно непонятном борде на постфлопе. Чтобы понять потенциальные шансы определенной руки, следует представить, как может развиваться раздача дальше, что всегда будет весьма полезным занятием.

Говоря более конкретно, потенциальные шансы позволяют нам понять, следует ли  разыгрывать свою руку и вкладывать деньги в банк в ситуации, в которой мы полностью уверены, что на данный момент наша комбинация является слабой. Лучшим примером такой ситуации является сетмайнинг. Коллируя рейз с карманными двойками при эффективном стеке в 150 больших блайндов, мы знаем, что вероятно мы либо проиграем маленький банк, либо выиграем крупный, и в этой ситуации у нас великолепные потенциальные шансы. Но для того чтобы определить, будет ли наш колл рейза с карманными шестерками выгодным при эффективном стеке в 33 больших блайнда, следует более глубоко рассмотреть различные варианты, которые могут возникнуть на постфлопе. Мы можем проиграть маленький банк, проиграть крупный банк, выиграть маленький банк и выиграть крупный банк. И исход зависит от множества факторов.

Фолд-эквити и почему оно является важным
Фолд-эквити же, напротив, помогает нам определить ситуации, в которых выгодно проявить агрессию. Для того чтобы выстроить сбалансированную агрессивную стратегию, как для игры на префлопе, так и для постфлопа, просто необходимо понимать суть фолд-эквити. Если вы не сможете различать ситуации, когда оппонент открывается рейзом и у вас высокое фолд-эквити, вы будете упускать массу возможностей для применения выгодного блефового 3-бета. Другими словами, вы будете играть слишком тайтово. Если вы не сможете различать ситуации, в которых в вашем пуше с коротким стеком на префлопе будет высокое фолд-эквити, то, вероятно, ваш стек слишком часто будут поглощать блайнды. Если вы будете упускать выгодные для блефов ситуации на постфлопе, то ваш результат станет слишком зависимым от вэлью на шоудауне.

Конечно же, обратной стороной фолд-эквити является то, что чем больше агрессии вы будете демонстрировать, тем с большей вероятностью сильный оппонент догадается, что каждый раз у вас не может быть сильной руки, и потому поймет, что возможно у него самого достаточно фолд-эквити против вашего диапазона. Когда приблизительно в 2010 или 2011 году в мире многостоловых турниров степень применяемой агрессии дошла просто до абсурда, и все выглядело так, будто блефовый 6-бет уже являлся необходимым оружием в арсенале любого регулярного игрока, причиной такого неиссякаемого потока агрессии было именно широкое понимание концепции фолд-эквити.

Тесная взаимосвязь
Так как же соотносятся эти два аспекта игры? Что ж, все дело в диапазонах. Когда мы разыгрываем слабую руку, мы ожидаем, что у оппонента сильная рука, и мы хорошо попадем во флоп. К примеру, когда мы ловим на флопе сет с мелкой карманной парой, есть вероятность, что нашу руку соперник хорошо проплатит. Чем меньше наши математические шансы, тем больше денег нам нужно выигрывать когда мы получим сильную комбинацию, а потому необходимо, чтобы у соперника был сильный диапазон.

Но с фолд-эквити все наоборот. Принимая во внимание фолд-эквити, мы рассчитываем на слабость диапазона соперника. Для нас лучше, чтобы у соперника был широкий диапазон, включающий в себя множество рук, с которыми он не сможет сопротивляться. В таком случае, как на префлопе, так и на постфлопе, это означает, что на нашу агрессию соперник будет очень часто отправлять свои карты в пас. И соответственно, и это основная мысль всей статьи, у вас не может быть одновременно высокое фолд-эквити и хорошие потенциальные шансы. Просто по той причине, что диапазон соперника не может быть одновременно и сильным и слабым. И эта идея должна быть основной при решении вопроса как разыграть спекулятивную руку на префлопе и дро на постфлопе.

Пример этой идеи в действии
Позвольте мне продемонстрировать эту идею на примере. Представьте, что вы принимаете участие в МТТ с бай-ином в $55, находитесь на баттоне, и игрок, с которым вы никогда ранее не сталкивались, открывается минрейзом из средней позиции. Эффективный стек равен приблизительно 50 большим блайндам. Вы смотрите свои карты и видите 9h-8h, хорошую спекулятивную руку. Вы начинаете размышлять о блефовом 3-бете, но отказываетесь от этой затеи и коллируете.

На флопе 7h-5c-2h вы получаете две оверкарты, гатшот и флеш-дро. Соперник ставит стандартный контбет размером с половину банка и наступает ваш черед принимать решение. Со своим сильным дро вы можете ответить рейзом, а можете просто заколлировать. Для того чтобы определить оптимальное решение, необходимо разбираться в потенциальных шансах и фолд-эквити.

Если бы соперник был агрессивным и разыгрывал широкий диапазон оупен-рейза, вероятно он чаще не попадал бы в этот борд, чем попадал. Его диапазон, вероятно, будет очень слабым, и, скорее всего, сделав рейз с нашим дро мы с большой вероятностью заставим его расстаться со своей рукой прямо сейчас. Если же соперник является тайтовым игроком, то в его диапазоне контбета не будет много бродвейных рук и полного воздуха, и на наш рейз он будет выбрасывать куда реже. В общем, с сильными оверпарами от карманных валетов он может перекрутить наш блефовый рейз, и после этого, чтобы реализовать эквити нашего сильного дро и переставить еще раз, нам придется вложить большую часть стека или же весь стек. По сути, переставить наш рейз агрессивный игрок может именно с J-J+, и куда менее вероятно это сделает игрок с менее сильным диапазоном.

Заключение
На этом примере вы можете увидеть, что отношение между двумя описанными аспектами во многом определяет наши решения. В данном случае, мы не знакомы с этим оппонентом, и наше решение должно основываться на скромной информации о его стиле игры и на других ридсах (стране проживания, тайминге и др.), потому что мы не обладаем большим объемом информации. Но, чем больше у вас информации о диапазоне соперника, тем более обоснованными будут ваши решения, и тем более очевидным вам будет, какой из аспектов следует учитывать в определенной игровой ситуации.

Я часто слышу, как ученики при анализе раздачи произносят: «Что ж, в этой ситуации у нас высокие потенциальные шансы и есть определенное фолд-эквити, так что, думаю, стоит рейзить». И когда я такое слышу, я могу с уверенностью сказать, что в их понимании эти два аспекта отстранились друг от друга. Думайте о фолд-эквити и о потенциальных шансах как о двух чашах одних весов, которые склоняются либо в одну, либо в другую сторону. Эти весы показывают равенство крайне редко, но даже в таком случае, у вас, скорее всего, не будет ни того, ни другого, чем все вместе. Хорошенько усвойте эту взаимосвязь, и в дальнейшем вам будет намного проще разыгрывать спекулятивные руки.

Автор: theginger45Переведено специально для UAPOKER.INFO