Тактика против стратегии (часть 4): Применение стратегии на практике

Практическое применение
Прочитав первые три части этой серии статей, вы, должно быть, заметили, что мы стараемся скорее обращать внимание на то, как применять тот или иной подход на практике, а не углубляемся в сложные математические объяснения и анализ диапазонов. В этом нет никакой необходимости, потому что подавляющее большинство читателей сочли бы такой материал слишком трудным для понимания и испытывали бы сложности с применением такой информации во время игры. Ранее мы рассказывали о том, каким образом вы можете начать изменять свой стратегический подход к игре, и в данной статье мы продолжим это делать.

Стратегия определяет тактику
Главный урок, который вам следует усвоить из этой статьи, заключается в том, что стратегия определяет то, какой тактический ход вам следует применять в той или иной ситуации. Если вы научитесь думать о возникающих игровых ситуациях с точки зрения стратегии, находить верное тактическое решение станет для вас очень простым делом. Мы рассмотрим несколько примеров, которые продемонстрируют, как поверхностное знание стратегии помогает подбирать необходимую тактику, и из которых вы также поймете, почему более глубокое понимание стратегии необходимо для более эффективного применения тактики.

Классический пример №1: Беттинг в коллинг-стейшн
Коллинг-стейшном принято называть игрока, который очень редко расстается со своими картами. Низкая частота фолдов с тактической точки зрения говорит о том, из-за чего для получения преимущества над игроками такого типа вы должны делать две вещи. Первая – против таких оппонентов вы не должны блефовать, вторая – вам следует вэльюбэтить с более широким чем обычно диапазоном. 

Теперь вы знаете о том, что вам следует делать, однако не имеете представления о том, как часто нужно так играть. Подобная слабость соперника касается исключительно тактического аспекта игры.

Классический пример №2: Столкновение с рейзом от пассивного игрока
Игрока со статистикой вроде 23/12 вы можете рассматривать как довольно пассивного соперника. Столкнувшись с рейзом от пассивного игрока, вам следует выбрасывать чаще, чем вы обычно это делаете. Причина заключается в том, что обычно пассивный игрок будет рейзить исключительно для вэлью, но если в его диапазоне и будут некоторые блефы, их будет недостаточно чтобы оправдать сопротивление его рейзам.

Таким образом, вы могли заметить, что использование такой тактики оправдывается стратегическим объяснением. Тем не менее, у вас все еще нет информации о том, какие руки следует выбрасывать. Теперь вы просто знаете, что делать фолд нужно чаще чем обычно. В такую ситуацию могут попасть игроки, которые придерживаются исключительно тактического подхода, и такие игроки теряют массу вэлью, которое могли бы сохранить, если бы знали насколько они должны приспособиться, чтобы эксплуатировать эту особенность таких соперников в подобных ситуациях.

Углубляемся в стратегическую игру
Одна из главных сложностей применения стратегии является одновременно и тем, что делает такой подход к покеру настолько замечательным. Если вы хотите использовать стратегию в большей степени, чем просто для определения подходящего для той или иной ситуации тактического приема, то вам неизбежно придется углубиться в математику и анализ. Хотя это и проблема в том плане, что требует некоторой подготовки и усилий, это одновременно и большая удача, поскольку вы можете получить огромное преимущество над своими оппонентами, ведь можете быть уверены, что большинство игроков к совершенствованию своей игры не прилагают и таких усилий.

Краткое введение в частоту фолдов
Если вы решили больше углубиться в стратегию, то начать следует с частоты фолдов. Предположим, что на ривере в раздаче против одного соперника вы идете олл-ин. Когда банк составляет $7.50, вы отправляете в центр все имеющиеся в стеке $5,75. Если не брать в расчет рейк, необходимое вам число высчитывается следующим образом: $5.75/($5.75+$7.50) = 0.434. Это означает, что если ваш оппонент будет выбрасывать более чем в 43.4% подобных ситуаций, блеф будет выгодным. И наоборот, если он будет отправлять карты в пас менее чем в 43.4% подобных случаев, ваши блефы не будут выгодными.

Сбалансированный подход
Так что вам следует подогнать свой диапазон блефа так, чтобы ваш оппонент выбрасывал в 55% ситуаций или чаще. Тогда ваши блефы определенно станут выгодными, и вы сможете удачнее блефовать на ривере. Тем не менее, если вы хотите изучить подобный подход глубже, то вам следует усвоить еще огромное количество информации.



Источник: flopturnriver.com