Разбираем сквизинг (Часть 2)

Сквизинг без позиции

Согласно стандартной стратегии 3-беттинга без позиции, подходящими для этого являются спекулятивные руки. Для розыгрыша в 3-бет поте без позиции при колле соперника они являются наиболее подходящими.

Однако некоторые из таких хэндов, с которыми без позиции мы обычно должны 3-бетить, при розыгрыше в мультипоте имеют более высокий потенциал, и потому иногда с ними следует заходить колд-коллом. Руки наподобие AJo, с которыми в позиции мы очевидно должны сквизить, если же мы играем без позиционного преимущества, в случае колла соперника могут доставить нам много неприятностей.
Разбираем сквизинг (Часть 1)Другими словами, мы не должны стремиться сквизить одномастные коннекторы, поскольку они отлично подходят для оверколлов, и при этом некоторые хэнды, которые входили в наш стандартный диапазон сквизинга в позиции, не имеют достаточного потенциала для розыгрыша без позиционного преимущества в случае колла соперника. Соответственно, нам необходимо найти компромисс.
Читайте также: Позиция – (для новичков)Такие руки как AJo и KQo нам по-прежнему нужно обычно сквизить (или, конечно, сбрасывать), однако мы не можем допустить, чтобы наш диапазон сквиза преимущественно состоял из рук, с которыми, получая топ-пару и никакого дро, на постфлопе мы вынуждены были бы действовать пассивно. Нам следует защитить свой диапазон сквиза, применяя этот прием с некоторыми спекулятивными руками, с которыми скорее следовало бы заходить оверколлом.

Это необязательно должны быть лучшие из одномастных коннекторов. Представим, что катофф открывается рейзом и баттон коллирует. Находясь на позиции большого блайнда, с 9Ts мы можем заходить оверколлом, а сквизить с руками вроде как 97s или J7s, и от случая к случаю дополнять этот спектр сквизами с 9Ts.
Нам следует защитить свой диапазон сквиза, применяя этот прием с некоторыми спекулятивными руками, с которыми скорее следовало бы заходить оверколлом.Нам следует защитить свой диапазон сквиза, применяя этот прием с некоторыми спекулятивными руками, с которыми скорее следовало бы заходить оверколлом.

В остальном диапазон сквиза можно оставить таким же, как и при игре без позиции, однако помните, что руки вроде 97s без позиционного преимущества при сквизе зачастую имеют более высокий потенциал чем хэнды вроде A7s, так что мы можем коллировать большую часть A2s-AJs, а сквизить преимущественно с одномастными гэпперами и руками с высоким эквити.

Опять же наш спектр оверколла в определенной степени будет капнутым, но это не должно нас особо волновать. Капнутым он будет только частично, поскольку, несмотря на то, что с AJs/AQs нам время от времени следует заходить оверколлом, такие руки как JJ+/AK при игре без позиции должны быть автоматическим сквизом.

Относительная позиция

Помните, что, несмотря на кажущуюся очевидность понятий «сквиз в позиции» и «сквиз без позиции», очевидными они вовсе не являются.

К примеру, представьте, что рейзом открывается соперник на баттоне и SB заходит коллом. Мы находимся на позиции большого блайнда и решаем сквизить. Мы сквизим в позиции или без позиционного преимущества? В отношении SB мы находимся в позиции, однако против баттона позиционного преимущества у нас нет. Большинство игроков отнесет данную ситуацию к сквизу без позиции, однако очевидно, почему этот вопрос является спорным.

HM2 считает такие ситуации сквизом без позиции, а PT4 не учитывает потенциальные ситуации на постфлопе. Все зависит от того, кто из соперников решит не сдаваться.

Наш диапазон сквиза должен это учитывать. Если мы ожидаем, что чаще в раздаче будет оставаться игрок, на которого у нас позиционное преимущество, мы должны склоняться к сквизам с руками с высоким эквити и меньше волновать о потенциале хэндов на постфлопе. Если же более упертым мы считаем изначального рейзера, при сквизе следует миксовать руки с высоким эквити и спекулятивные руки.

В большинстве случаев оставаться будет изначальный рейзер, поскольку спектр колировавшего зачастую будет капнутым (будь у него монстр, он ответил бы на рейз 3-бетом). Однако так бывает не всегда. Игрок, открывшийся рейзом, может иметь высокий показатель «fold-to-squeeze», а заколлировавший вполне может оказаться полным коллинг-стейшном.
Если более упертым мы считаем изначального рейзера, при сквизе следует миксовать руки с высоким эквити и спекулятивные руки Если более упертым мы считаем изначального рейзера, при сквизе следует миксовать руки с высоким эквити и спекулятивные руки

Также может сложиться так, что мы часто будем получать коллы от обоих соперников, и если вы окажетесь в такой обстановке, необходимо будет внести значительные изменения в диапазон сквиза. Говоря иначе, если вы действительно хотите определить идеальный диапазон сквиза, вам необходимо детально проанализировать игру обоих соперников, изучить частоту их коллов против сквизов и тенденции их игры на постфлопе.

Это и есть основная причина, по которой очень многие тренеры не предоставляют своим ученикам точных диапазонов сквиза из каждой позиции. В сквизинге необходимо быть невероятно динамичным, и понимать, кто вам противостоит и как лучше всего эксплуатировать его игру.

Если правильно его применять, сквизинг станет крайне эффективным инструментом для увеличения вашего винрейта.

Автор: w34z3l, профессиональный игрок и тренер
Переведено специально для UAPOKER.INFO