Разбираем сквизинг (Часть 1)

Подобрать стандартный диапазон сквиза очень непросто, и спектры сквиза значительно отличаются в зависимости от того, находитесь ли вы в позиции, или не обладаете позиционным преимуществом.

Несмотря на то, что тема 3-беттинга детально обсуждается многими тренерами, концепции сквизинга покерные преподаватели зачастую касаются лишь вскользь. Почему? Она является довольно сложной, особенно если речь идет об игре без позиции. В случае сквизинга нам приходится обращать внимание не только на позицию оупен-рейзера, но также принимать во внимание и позицию заколлировавшего игрока.

Это делает выстраивание стандартного диапазона сквиза более сложным, поскольку разнообразие игровых ситуаций при сквизе куда шире, чем при 3-бете.
Подобрать стандартный диапазон сквиза очень непросто, и спектры сквиза значительно отличаются в зависимости от того, находитесь ли вы в позиции, или не обладаете позиционным преимуществом.

Сквиз или оверколл

Определиться с этим выбором нам поможет анализ того, какие руки выгодно разыгрывать в мультипоте. С хэндами, подходящими для мультипотов, мы обычно должны предпочитать сквизу оверколл. Если мы заходим оверколлом, разница между размерами стека и пота остается большой, и потому с руками, с которыми выгодно разыгрывать мультипоты, как, например, одномастные коннекторы, именно так мы и должны поступать.
Читайте также: Разбираем сквизинг (Часть 2)К рукам, которые не подходят для розыгрыша в мультипотах, обычно относят те, которые на флопе могут собрать топ-пару с сильным киккером, однако нечасто будут усиливаться до стрита и никогда до флеша. Такими, к примеру, являются AJo или KQo. Такие хэнды обычно лучше разыгрывать при меньшей разницей между размерами стека и пота, и достичь этого и позволяет сквиз.

Такие руки как AJs и KQs отличаются от указанных выше вероятностью собрать на флопе флеш, и потому их оправданно можно разыгрывать как сквизом, так и ныряя в мультипот. Руки вроде A5s попадают в ту же категорию. Они хороши для сквиза, поскольку являются руками с высоким эквити, достаточно часто усиливающимися до топ-пары. Однако при этом в них достаточно и потенциала для розыгрыша, чтобы заходить оверколлом.

Сквизинг в позиции

Важно понимать различия сквизинга в позиции и сквизинга без позиции. В позиции этот прием применяется более прямолинейно, а сквизинг без позиции является более сложным. Давайте сначала сконцентрируемся на сквизинге в позиции.

Когда мы играем с позиционным преимуществом и соперник коллирует наш сквиз, позиция позволяет нам более эффективно реализовывать наше эквити. На случай, если на флопе мы поймаем руку с шоудаун-вэлью, мы можем применить пот-контроль. В целом, с позиционным преимуществом мы будем выигрывать больше потов, и в особенности, если инициатива на нашей стороне.

Даже если соперник заколлирует наш сквиз с более сильной рукой, если флоп никому не подойдет, в такой ситуации зачастую именно игрок в позиции и с инициативой будет забирать банк благодаря контбету. Кроме того, колирующий игрок, который на префлопе не стал 4-бетить, зачастую будет иметь капнутый диапазон.

Учитывая то, насколько эффективнее оппонента мы будем реализовывать свое эквити, когда играем с позиционным преимуществом, высокое эквити куда важнее потенциала руки (хотя, конечно, наличие хэнда с высоким потенциалом естественно увеличит прибыльность любой ситуации). К рукам с высоким эквити относятся и те, что содержат в себе сильных блокеров, поскольку наличие такого хэнда повышает наше фолд-эквити на префлопе.

Даже если соперник заколлирует наш сквиз с более сильной рукой, если флоп никому не подойдет, в такой ситуации зачастую именно игрок в позиции и с инициативой будет забирать банк благодаря контбету.
Даже если соперник заколлирует наш сквиз с более сильной рукой, если флоп никому не подойдет, в такой ситуации зачастую именно игрок в позиции и с инициативой будет забирать банк благодаря контбету.Несмотря на то, что руки наподобие 77 и 88 также обладают высоким эквити, говоря о наиболее подходящих для сквиза хэндах мы имеем в виду те, которые содержат туза либо короля. Скажем, если рейзом открывается игрок в UTG и MP заходит коллом, наш диапазон сквиза с баттона должен состоять из AJ-AK, QQ+ и некоторых рук типа A2s-A5s и ATs.

Помните, что иногда руки типа Axs следует разыгрывать оверколлом, поскольку они не менее хороши для розыгрыша в мультипоте. С AJs+ и KQs также и по той же причине иногда следует заходить оверколлом.

Хэнды вроде AJo+ и KQo необходимо разыгрывать исключительно через сквиз, поскольку для мультипотов они слишком плохи. А QQ+/AK нужно сквизить для вэлью в 100% случаев, даже не имея какой-либо особой информации об игре оппонента.

Конечно, это означает, что наш диапазон оверколла будет в определенной степени капнутым, однако при розыгрыше мультипотов важность сбалансированности не столь высока. В большей степени нас должен волновать тот факт, что руки QQ+ на флопе зачастую будут оверпарой, которую плохо разыгрывать в мультипоте, а также то, что сквизом мы можем добиться более подходящего соотношения стека и пота.

Из поздних позиций мы должны расширить указанный диапазон сквиза. К примеру, игрок в MP рейзит и катофф коллирует. Разница будет не особо велика, однако в данном случае мы должны включить в диапазон сквиза больше рук типа Axs, а также иногда сквизить с хэндами вроде KJs/o, KTs, ATo и подобными.

Руки наподобие 9Ts, как и большинство одномастных коннекторов и гэпперов, обычно следует разыгрывать оверколлом, поскольку их очень удобно разыгрывать в мультипоте в позиции. Нет ничего страшного, что наш диапазон сквиза будет в огромной степени смещен в сторону верхней части нашего общего диапазона, по крайней мере, пока мы не доберемся до высоких лимитов, где будет иметь смысл включить в спектр сквиза некоторые одномастные коннекторы.

Автор: w34z3l, профессиональный игрок и тренер
Переведено специально для UAPOKER.INFO