Правильная игра по Мурману

Идеи об оптимальной игре с сильными дро на флопе и терне из «Moorman’s Book Of Poker»

Англичанин Крис Мурман не просто обладатель никнейма, известного членам комьюнити форума 2+2.  Он является самым успешным турнирным онлайн-игроком в истории покера, и помимо этого заработал более $4 млн. в оффлайн-турнирах, а в этом году стал еще и обладателем титула чемпиона WPT. Первая его книга по стратегии под названием «Moorman’s Book Of Poker» стала самым ожидаемым в мире покера изданием 2014 года, и теперь, когда она, наконец, вышла в свет, эта книга влияет на покер не в меньшей степени, как в прошлом «Суперсистема», «Kill Phil» или любой другой монументальный труд. 

В книге использована структура «учитель-ученик». Соавтор Байрон Джейкобс в деталях описывает сыгранную им раздачу, а затем Мурман высказывается по поводу того, что Байрон сделал правильно, а что нет, и объясняет свою позицию. В этом отрывке они анализируют раздачу, сыгранную в гипер-турбо турнире на PokerStars в июле 2014 года. Блайнды и анте составляют 10/20/2 фишек, а стеки всех игроков немного меньше 500 фишек.

Байрон
Я нахожусь на позиции малого блайнда со стеком приблизительно в 25BB с A-K на руках, и все игроки до меня отправляют карты в пас. Я открываюсь рейзом в 40 фишек (2BB), что абсолютно стандартно для подобных турниров и позволяет сбалансировать частоту рейз/фолдов. Игрок на большом блайнде (который мне абсолютно неизвестен) коллирует, что с высокой вероятностью он будет делать с очень широким диапазоном.

На флопе 10-Q-6 я получаю флеш-дро, гатшот и при этом у меня оверкарты. Таким образом, у меня очень сильное дро. Мое дро настолько мощное, что я даже буду фаворитом против руки типа Q-x (приблизительно 55% против 45%). В банке 92 фишки, а эффективный стек равен 493. Я ставлю контбет в 40 фишек, и планирую пушить, если оппонент ответит рейзом.  Игрок на большом блайнде просто коллирует, что он с радостью сделал бы с экстремально широким диапазоном, включающим Q-x, 10-x, некоторые 6-x, двусторонние стрит-дро, гатшоты, а также флеш-дро, хотя наличие двух червовых карт у меня снижает вероятность наличия флеш-дро у оппонента. Я не думаю, что соперник стал бы флоатить с полным воздухом (или, по крайней мере, делал бы это не так уж часто), поскольку при наличии Q-10 на флопе, несколько больше похоже, что я мог в него попасть. По той же причине я склонен полагать, что соперник сыграл бы флэт-коллом с руками типа 10-x и двусторонними стрит-дро.
 
После выхода карты терна борд выглядит следующим образом: 10-Q-6-Q. В поте 172 фишки, эффективный стек составляет 453 фишки.

Теперь мне кажется, что у игрока на большом блайнде вряд ли будут Q-x, поскольку вышла вторая дама, и также по той причине, что на флопе он сыграл флэт-коллом. Я не уверен, что колл флопа с Q-x на руках (вместо рейза) точно будет плохим решением, но с таким хэндом я бы определенно поднял до, скажем, 100 фишек, поскольку хотел бы иметь в своем диапазоне рейза несколько сильных рук, чтобы сбалансировать его, а не рейзить только с воздухом или дро. Я решил сделать чек с намереньем запушить в случае ставки от оппонента.

Я так сыграл по той причине, что раз уж вероятность наличия у соперника Q-x низка, своим чек/пушем я мог бы выбить руки типа 10-x, и потому такой розыгрыш имел бы огромное +EV. К тому же, если оппонент сочтет мой чек на терне слабостью и потому решится на ставку с такими руками как J-9 или K-J, а может даже и с двумя червами, тогда мой пуш будет еще выгоднее. И наконец, если соперник также сделает чек, у меня будет вариант заколлировать его ставку на ривере, чтобы поймать блеф, если соперник решит что я просто не дотянул дро.

Этих причин мне показалось достаточно для чека, и к тому же ставка имела свои недостатки, поскольку я мог бы выбить руки, у которых практически не было эквити, а мне не хотелось бы этого делать. К тому же, если бы я сделал ставку, а игрок на большом блайнде просто заколлировал, на ривере эффективный стек практически равнялся бы потбету. Если бы мое дро не закрылось, на последней улице было бы на самом деле тяжело играть, потому что я сделал бы чек, и не имел бы понятия что делать, столкнувшись со ставкой оппонента, поскольку при своем здорово сбалансированном диапазоне он мог бы поставить как с готовой маргинальной рукой, так и с полным блефом.

После моего чека соперник поставил, и я запушил как и планировал. Соперник мгновенно принял и перевернул Q-4, которые на ривере устояли.

Крис
В этой раздаче ты открылся минрейзом в противостоянии блайндов с премиумной рукой при эффективном стеке в 25BB. И на флопе тебе досталось дро на флеш-рояль! Очевидно, в этой ситуации ты должен жаждать отправить все фишки в центр, и контбет на флопе является стандартным способом этого добиться. В качестве альтернативы ты мог бы сделать чек, а на ставку оппонента ответить рейзом небольшого размера, и если бы он заколлировал, запушить на терне. На такой доске с рукой обладающей слабым эквити ты ведь мог бы с легкостью избрать чек/фолд, поскольку этот флоп хорош для диапазона защиты большого блайнда. И потому твой чек мог бы спровоцировать оппонента на ставку с хэндом абсолютно не попавшим в борд, но с которым на ставку он бы просто выбросил.
Чек-рейз на терне не будет плохим решением, поскольку у тебя есть фолд-эквити, а также эквити руки на случай колла от соперника.

В данной раздаче ты предпочел сделать ставку небольшого размера, надеясь спровоцировать соперника на блефовый рейз, на который ответил бы пушем. Не думаю, что на такой доске оппонент будет очень часто рейзить для блефа, потому что у тебя может оказаться множество рук, с которыми ты не сдашься, а именно любое флеш-дро, стрит-дро, пары и оверпары. Если соперник и решит не сдаваться, то он с большей вероятностью просто заколлирует, потому что некоторые карты терна и ривера могут поставить тебя в затруднительное положение. И дама, вышедшая на терне, как раз к таким относится. Теперь твоя рука очень плоха против Q-x, и уже не является фаворитом против рук типа 10-x, которую соперник вряд ли выбросит на второй баррель, потому что ставкой ты будешь изображать Q-x при всего двух оставшихся в колоде дамах. Тем не менее, в данной ситуации ты все еще далеко впереди таких рук как K-J, J-9, J-8 и т.п., с которыми соперник, вероятно, не отказался бы увидеть терн.

При таком розыгрыше на флопе, чек/колл на терне будет лучше чем чек/пуш. Если соперник поставит на терне с рукой типа 10-x, я думаю, что и олл-ин он заколлирует, и при этом очевидно, что руку типа Q-x он никогда не выбросит. Потому, сыграв на терне чек/пуш, ты только выбьешь все доминируемые руки. 

Чек/колл на терне может поставить тебя в непонятную ситуацию на ривере, но именно в данной раздаче играть на ривере будет относительно просто. Если бы на терне после своего чека ты заколлировал ставку оппонента, скажем, в 96 фишек, на ривере эффективный стек был бы равен одному потбету, и я считаю, что сопернику было бы непросто в таком случае поставить тонкий вэльюбет, как, например с 10-x, поскольку ты вполне мог сыграть чек/колл на терне с такими руками как A-A, K-K или J-J, равно как и с сильной десяткой. Потому, если оппонент сделает ставку на ривере, его диапазон будет невероятно поляризован и будет состоять из Q-x и несросшихся дро, и на большинстве риверов ты сможешь выгодно заколлировать даже с туз-хай. Количество стрит-дро и флеш-дро в диапазоне соперника будет сильно превосходить количество рук типа Q-x, и очень часто он будет думать, что при таком мизерном эквити на шоудауне он просто обязан блефовать на ривере. К тому же соперник, скорее всего, будет блефовать со стрит-дро при выходе червовой карты, поскольку в твоем диапазоне мало флеш-дро и черва на последней улице будет выглядеть угрожающе. Кроме того, с K-J на руках при выходе на ривере короля или валета соперник может сам отдать фишки. Чек/рейз на терне не будет плохим решением, поскольку у тебя есть фолд-эквити и эквити руки против любой комбинации, с которой соперник заколлирует, но в данной ситуации чек/колл будет более удачным действием.

Заключение
Эта раздача очень интересна своим терном. С мощнейшим дро на руках очень хочется сыграть чек/пуш, чтобы извлечь максимум из фолд-эквити, при том, что эквити самой руки и так как ни крути хорошее. Тем не менее, анализ Криса показал, что более пассивный чек/колл в данной ситуации будет лучше в плане EV. Теперь причины этого кажутся понятными, но, по крайней я не смог прочувствовать, что именно чек/колл является верным решением. Это показывает преимущества сохранения ясного ума и анализа всех возможных линий.