Майк Каро о покерных заблуждениях

Покерных заблуждений так много, что иногда я составляю их списки. Сегодня я хочу поделиться тремя избранными заблуждениями из моей коллекции. Надеюсь, что ваша игра улучшится, как только вы поймете, в чем дело.

С чего нам начать? Давайте с блефа. Всякий раз, когда я предупреждаю об уязвимости блефа, некоторых игроков это вводит в заблуждение и они понимают мое утверждение так, что блефовать вообще не нужно. Я такого не говорю. В игре есть четкие прибыльные ситуации, когда блеф необходим. А за столом всегда есть определенные оппоненты, которые являются лучшими целями для блефа.

Отлично. Но я предупреждаю, что многие игроки проигрывают деньги в долгосрочной перспективе из-за применения блефа. В этом смысле, для них было бы лучше, чтобы они никогда не блефовали. Здесь вот, что выглядит странным. Многие из этих миллионов игроков, которые теряют деньги из-за блефа, скорее всего думают, что они зарабатывают деньги. Чуть дальше я расскажу, почему так происходит.

Покерные острые ощущения.
Во-первых, я хочу начать с объяснения, почему блеф в итоге приводит к потере денег. Все потому, что оппоненты коллируют слишком часто. Большинство покерных игроков, с которыми вы будете сталкиваться, имеют склонность к коллу. Они предпочитают ответить, а не сброситься. Для них это составляющая часть покерных острых ощущений. Это то, что делает поездки в парк развлечений более захватывающими, чем сидение на скамейке и наблюдение за людьми. Колл стимулирует острые ощущения. А фолд - нет. Для большинства из ваших оппонентов все очень просто. Именно поэтому они находят причины коллировать ваш блеф и причины быть подозрительными.  

Теперь я расскажу о том, почему так много игроков думают, что они выигрывают с помощью блефа, хотя на самом деле это не так. Я объясняю это тем, что в их сознании откладывается как успех розыгрыш, когда они сделали ставку со слабой рукой и никто не ответил. Я хочу задать вам вопрос. Почему вы решили, что блеф удался? Если рука вашего оппонента настолько же слаба, вы вполне можете выиграть на вскрытии. Это значит, что ставка могла обеспечить для вас банк, но возможно, что блеф был не нужен.

Это одна из великих иллюзий покера - блеф считают более прибыльным, чем это есть на самом деле. Итак...

Заблуждение 1. Вы можете контролировать успешность вашего блефа.

Давайте перейдем к следующему заблуждению. Многие игроки думают, что победителей нескольких турниров за определенный период нужно считать сильнейшими игроками.

Прежде, чем вернуться к этому заблуждению, рассмотрим еще одно связанное с ним заблуждение. Есть мнение, что победитель отдельно взятого турнира является лучшим игроком. Простая математика в сочетании с моделированием легко опровергает этот тезис.

Говорю ли я, что навыки не важны в покерном турнире? Нет. Навыки важны. Но недостаточно для того, чтобы лучшие игроки оказались среди наиболее успешных игроков дня или нескольких дней турнира. Навыки просто обеспечивают сильнейшим игрокам дополнительные шансы на победу.

Т.е., если вы игрок мирового уровня и участвуете в миллионе турниров с полем 500 игроков, ваша "справедливая доля" - 2000 побед (миллион разделить на 500). Но если вы владеете отличными турнирными навыками, то можете увеличить число побед, скажем, до 5000 (в два с половиной раза больше, чем "справедливая доля").

Но подождите! Это все равно будет означать, что в среднем, вы будете выигрывать один турнир из 200. И когда вы соберете всех игроков мирового уровня в одном турнире, их все равно будет недостаточно, чтобы сказать, что лучший игрок выигрывает чаще, чем обычный или даже самый худший игрок. Да, более слабые игроки имеют меньше шансов на победу, но их так много, что если сложить все шансы таких игроков, то вероятность победы слабого игрока будет выше вероятности победы игрока мирового уровня.

То же  можно сказать о турнирах в течение года, но в несколько уменьшенной степени. Игроки, которых вы видите в топе турниров, проведенных за год, по-прежнему вряд ли могут считаться лучшими игроками. В краткосрочной перспективе слишком большое значение играет фактор удачи. А год - короткий период. Поэтому вы часто видите как многообещающие игроки затухают и их место временно занимают другие, пока тоже не пропадают в безвестности. Итак...

Заблуждение 2. Покерные турниры обычно выигрывают лучшие игроки.

А теперь приступим к еще одной концепции. Она звучит так: 100 часов игры определяют, получится ли из вас успешный покерный игрок. Я не знаю, почему 100-часовой период стал настолько популярным ориентиром, но он никуда не годится.

На самом деле, успешнейшие покерные победители часто проигрывают в течение более чем 100 часов. Вы можете проигрывать в течение нескольких месяцев! Если вы планируете стать профессиональным покерным игроком, кроме славы ожидайте длительных засух. Но не волнуйтесь, в итоге вы придете к победам, если не позволите краткосрочным разочарованиям испортить вашу стратегию. Итак...

Заблуждение 3. Вы можете определить свою успешность в покере после того, как отыграете 100 часов.

Автор: Майк Каро
Источник: http://www.pokerplayernewspaper.com/content/mike-caro-today’s-word-misconceptions-13023