Вэлью или блеф?

         Все мы развиваемся и наш мыслительный процесс становится лучше. Процесс принятия решения очень важен, поэтому мы часто сразу переходим к нему.
Когда мы начинали играть в покер, мы рассуждали так: “Я меня есть туз и валет, и эти карты достаточно хороши, так что я иду оллин!!”. Затем наш мыслительный процесс изменился: “Я знаю, что сила рук относительна, поэтому я думаю о руке оппонента…и считаю, что моя рука лучше…поэтому я иду оллин!”. Когда вы стали почти профессионалом: “Сила рук относительна, моя рука лучше, и я считаю, что оппонент ответит на мою ставку с более слабой рукой, поэтому я иду оллин!”. Вы заметили, как обогащается мыслительный процесс и тем самым становятся лучше наши решения?

      Большинство игроков прекращают процесс сбора и оценки информации до этапа принятия решения. Хотя они получают информацию, которая позволяет им разрешать базовые ситуации, без труда ее используют, но каждый раз, когда нужна дополнительная информация, они теряются и не знают как поступить. Давайте обсудим одну из таких ситуаций.

Как-то мы поспорили с моим другом Беном по поводу одной руки. Играя живой ХА поздней ночью, он сделал лузовый колл, ответив на мой оллин. Я блефовал и проиграл эту руку. Я отчаянно пытался объяснить ему, насколько сильнее был мой диапазон против его руки и насколько плохим был его колл. Он ответил: “Может быть это и так, но я не играю против диапазона. Я играю против твоей руки. И у тебя она или есть или её нет.”

Или у тебя есть рука, или её у тебя нет.

Ммммм.

 

Неужели диапазоны не имеют значения? Ведь хорошие игроки разыгрывают ряд рук одним и тем же способом? С различными намерениями?

 

Ну разумеется, они будут делать это! Все дело в намерениях!!!

Как разыгрывают ривер. Когда кто-то ставит на ривере это делается исключительно по двум причинам: 1) получить вэлью с более слабой руки или 2) заставить скинуться более сильную руку. Или первое или второе, ставка не может преследовать две эти цели одновременно. И ваш оппонент отлично знает, блефует он или нет.  Но большинство игроков не задумывается - блефует оппонент или делает ставку вэлью? Сразу начинают определять силу своей руки против диапазона оппонента. Но все дело в том, что у оппонента есть два различных диапазона. Один для вэлью, а другой для блефа. Если вы сможете вычислить, какой из диапазонов наиболее вероятен у оппонента в данной ситуации, то сможете сопоставить свою руку именно с этим диапазоном. Только если вы считаете, что вероятности наличия у оппонента, каждого из диапазонов примерно одинаковы, то вам нужно оценивать свою руку против всего его комбинированного диапазона. Знаете что? Ситуации, при которых ваш оппонент с одинаковой вероятностью или ставит вэлью, или блефует, крайне редки.

Я приведу для вас три примера.

Пример 1

Эта рука была разыграна между CTS и Ike (я думаю, что это был Ike, поправьте меня, если я ошибаюсь). Оба игроки имели глубокие стеки в 230bb. CTS (крайне лузовый и агрессивный игрок) сделал рейз с UTG, Ike заколлировал на батоне с 66. На флопе выпало As7c6d. CTS поставил, Ike сделал рейз в позиции, и CTS заколлировал. На тёрне выпала Ts. CTS сделал чек, Ike поставил (для вэлью), и CTS пошёл all in (подняв ставку немногим менее, чем на 200bb).


Пример 2

Poker Stars $5/$10 No Limit Hold'em - 6 players

BB: $2751.75
UTG: $267.00
Hero (MP): $995.00
CO: $961.85
BTN: $985.00
SB: $1341.10

Pre Flop: Hero is MP with A Q
1 fold, Hero raises to $35, 3 folds, BB calls $25

Flop: ($75.00) A 9 Q (2 players)
BB checks, Hero bets $60, BB calls $60

Turn: ($195.00) 8 (2 players)
BB checks, Hero bets $160, BB raises to $400

Punketty, очень лузовый и агрессивный игрок, применяет чек-рейз на тёрне с доской A 9 Q 8 . У героя A Q .


Пример 3, самый классический из всех

UB 50/100 NL Hold'em

Random Player A is at seat 0 with $4648.
Hero is at seat 3 with $12034.50.
Random Player B is at seat 5 with $13425.
Random Player C is at seat 6 with $9100.
Mahatma is at seat 7 with $17187.
The button is at seat 5.

Preflop: Hero is CO with K A
UTG Folds, Hero raises to $350, Button folds, SB folds, BB (Mahatma) calls

Flop: ($750) 10 K 3
Mahatma checks. Hero bets $500. Mahatma calls.

Turn: ($1750) 5
Mahatma bets $1700. Hero calls.

River: ($5150) A
Mahatma goes all-in for $14587. Hero?

В роли оппонента выступает Prahlad Friedman, очень лузовый и агрессивный игрок. Prahlad сыграл чек-колл на доске KTx, первым поставил на бланковом тёрне и пошёл all-in на ривере, на котором выпал туз. У героя AK.

В каждой из веток, в которых обсуждались эти раздачи, первые 5-10 человек сказали одно и то же: “У тебя сильная рука против изобретательного агрессивного оппонента, ты не можешь скидываться!”. Рефлекторная реакция заключается в том, чтобы сопоставить нашу руку с полным диапазоном рук оппонента.

А теперь подумайте на досуге. Постарайтесь определить в каждом примере, более ли вероятно то, что CTS, Punketty и Prahlad блефовали, или то, что они ставили вэлью. Если вы решите, что это был вэлью бет, попытайтесь определить, как наша рука стоит против диапазона вэлью бета оппонента. Надеюсь  вы стали сильнее в чтении рук!

PS: Никто не говорил, что это будет легко. А если и говорил, то я не запомнил.


Автор: Baluga Whale

Оригинал: http://www.deucescracked.com/articles/752-Value-Ranges-Bluff-Ranges-and-why-handreading-can-be-so-da