в Уфе заблокирован доступ к PokerStars.com
Февраль 2, 2012 - 20:02
немного о грустном.я сам из Уфы,Башкирия.пользуюсь провайдером "Уфанет".пару дней назад решил депнуть на PokerStars.мучался целый день.ошибка 101.сайт не открывается.никак.вчера на одном из форумов нашел-таки причину.оказывается вот что:смотрите ниже....все было как-то втихоря,никакой информации не было.первый это случай в России или не первый,но стоит задуматься.клиент пока работает....Итак:
доступ заблокирован согласно решению Советского районного суда от 04.10.2011 года.
Провайдеры заблокируют доступ абонентов к онлайн-казино Прокуратура Уфы предприняла беспрецедентные меры по борьбе с распространением азартных игр в сети интернет. Ведомство пригрозило интернет-провайдерам приостановить их деятельность через суд в случае, если они добровольно не заблокируют доступ абонентов к сайтам онлайн казино. Первый «ультиматум» — в виде 21 судебного иска об ограничении доступа к интернет-казино — прокуратура предъявила к компании «Уфанет» (более 60% рынка широкополосного доступа в интернет). Аналогичные требования планируется предъявить и к другим крупным провайдерам. Операторы убеждены, что претензии предъявлены не по адресу, а эксперты сомневаются, что суд поддержит силовиков. Уфимская прокуратура направила в суд серию исков (21 иск) к интернет-провайдеру «Уфанет»: ведомство требует от оператора ограничить доступ абонентов к интернет-сайтам, на которых «организованы и проводятся азартные игры». Как уточнили вчера в пресс-службе прокуратуры Башкирии, подпольные виртуальные казино были обнаружены «в ходе совместного мониторинга республиканской прокуратуры и территориального управления Роскомнадзора». Исковые заявления направлены в Советский райсуд Уфы «в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц», уточнили в прокуратуре. Дата их рассмотрения пока не назначена. Заместитель прокурора Уфы Руслан Каримов пояснил „Ъ“, что аналогичные иски в ближайшее время будут предъявлены и к другим интернет-операторам. При этом варианты разрешения вопроса в досудебном порядке даже не рассматривались: «Мы сразу подали иски в суд»,— заявил господин Каримов, пояснив предпринятые жесткие меры «требованием действующего законодательства». В числе следующих получателей «ультиматума» он назвал компании «Скартел» (Yota), «Смартс», «МТС», «Мегафон», «Башинформсвязь», «Эр-Телеком», «Кристалл» и «Сотел». По-видимому, в ожидании скорейшей реакции операторов прокуратура одновременно направила в суд ходатайство о приостановлении деятельности «Уфанета» в виде «наложении запрета на предоставление услуг связи» на время, пока продолжается судебное разбирательство. Ходатайство еще также не рассмотрено. • В Башкирии, по данным министерства связи и массовых коммуникаций РБ, работают 32 интернет-провайдера. В тройку крупнейших игроков на рынке «домашнего» интернета, по информации уфимского агентства маркетинговых решений «My-Market» по состоянию на июль 2010 года, входили «Уфанет» (64%), «Башинформсвязь» (12%), «Скартел» (6%). Смонтированная емкость для подключения абонентов к сети интернет составляет около 1 млн портов. Полный список интернет-ресурсов, деятельность которых в прокуратуре считают незаконной, в прокуратуре вчера не уточнили. По словам Руслана Каримова, в списке фигурируют сайты Titan Poker, Pokerstars, Casino Crystal и другие. Часть из них зарегистрированы в доменной зоне .com и .net с возможностью переадресации из ru-зоны и существуют как в англоязычной, так и в русскоязычной версиях. Собеседники в прокуратуре пояснили, что все сайты, блокировки доступа к которым ведомство потребовало от провайдеров, «зарегистрированы за пределами России», и это обстоятельство не позволяет силовикам добиться прекращения их деятельности. Между тем, запрета «организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет», требует федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…». «Другого варианта исполнить закон, кроме как добиться блокировки доступа к сайтам от провайдеров, нет»,— уточнил на условиях анонимности собеседник в прокуратуре. Интернет-провайдеры, между тем, уверены, что претензии предъявлены не по адресу. Руководитель отдела PR «Уфанета» Стас Степанов напомнил, что компания является «лишь оператором связи и не занимается деятельностью по организации и проведению азартных игр», а следовательно, претензии в этой части к ней «необоснованы». Менеджер другой крупной компании связи счел действия надзорного ведомства «пиаром чистой воды». «21 онлайн-казино это капля в море, подобных сайтов тысячи, и блокировка доступа не является эффективным способом борьбы с запрещенным контентом, целесообразно в данном случае вести борьбу непосредственно с самим сайтом»,— полагает он. В то же время, если суд обяжет «Уфанет» оставить абонентов без доступа к онлайн-казино, другие операторы готовы исполнить это требование. PR-менеджер ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» Алла Григорьева уточнила, что судебные решения «холдинг беспрекословно выполняет в кратчайшие сроки». В то же время специалист по связям с общественностью ОАО «МТС» макрорегион «Поволжье» Екатерина Карпова считает, что ограничения не будут сопряжены с финансовыми потерями провайдеров, так как «отключение услуги мобильного интернета при закрытии отдельных ресурсов маловероятно». Президент Национальной ассоциации букмекеров и бывший президент Ассоциации игорного бизнеса в интернете Олег Журавский не верит, что требования прокуратуры будут поддержаны судом. «Федеральный закон запрещает организаторам открывать интернет-казино на территории России, но не ограничивает провайдеров в осуществлении доступа на них,— отмечает он.— Ни китайцам, ни американцам не удалось успешно разрешить подобную ситуацию». Эксперты сомневаются в том, что прокуратуре удастся убедить суд и в необходимости приостановления деятельности операторов до окончания разбирательства. Председатель московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев прогнозирует, что удовлетворение такого ходатайства могло бы в перспективе привести к банкротству провайдеров, поскольку процесс сопряжен с «массовыми претензиями со стороны абонентов». «Это абсолютно недопустимое и невыполнимое требование. Маловероятно, что суд его поддержит»,— считает господин Николаев.
Суд Башкирии запретил «Уфанету» устраивать азартные игры
11 ноября 2011.
Вчера Советский районный суд Уфы удовлетворил иски прокурора Уфы к интернет-провайдеру ОАО «Уфанет» - ограничить доступ к 21 сайту, где в режиме онлайн ведутся азартные игры.
Как сообщили «АиФ-Башкортостан» в прокуратуре Уфы, по результатам проведенного мониторинга интернет-ресурсов выявлен 21 сайт, на которых проводились азартные игры. Между тем, в соответствии с требованиями законодательства, организация азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей запрещена.
Прокуратура установила, что ОАО "Уфанет" не ограничило доступ к 21 «азартному» сайту. Прокуратура города направила 21 исковое заявление в Советский районный суд с требованием к «Уфанету» ограничить доступ к этим сайтам. Суд требования удовлетворил в полном объеме. Решение суда в законную силу ещё не вступило.
Сейчас в производстве судов находятся аналогичные исковые заявления, предъявленные к интернет-провайдерам «Смартс», «Сотовая связь Башкортостана», «Скартел», «Мегафон», «Вымпел-Коммуникации», «Башинформсвязь», «МТС», «МТУ «Кристалл» и «Эр-телеком».
PokerStars, Titan, ColtPoker, CristalPoker
доступ заблокирован согласно решению Советского районного суда от 04.10.2011 года.
Провайдеры заблокируют доступ абонентов к онлайн-казино Прокуратура Уфы предприняла беспрецедентные меры по борьбе с распространением азартных игр в сети интернет. Ведомство пригрозило интернет-провайдерам приостановить их деятельность через суд в случае, если они добровольно не заблокируют доступ абонентов к сайтам онлайн казино. Первый «ультиматум» — в виде 21 судебного иска об ограничении доступа к интернет-казино — прокуратура предъявила к компании «Уфанет» (более 60% рынка широкополосного доступа в интернет). Аналогичные требования планируется предъявить и к другим крупным провайдерам. Операторы убеждены, что претензии предъявлены не по адресу, а эксперты сомневаются, что суд поддержит силовиков. Уфимская прокуратура направила в суд серию исков (21 иск) к интернет-провайдеру «Уфанет»: ведомство требует от оператора ограничить доступ абонентов к интернет-сайтам, на которых «организованы и проводятся азартные игры». Как уточнили вчера в пресс-службе прокуратуры Башкирии, подпольные виртуальные казино были обнаружены «в ходе совместного мониторинга республиканской прокуратуры и территориального управления Роскомнадзора». Исковые заявления направлены в Советский райсуд Уфы «в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц», уточнили в прокуратуре. Дата их рассмотрения пока не назначена. Заместитель прокурора Уфы Руслан Каримов пояснил „Ъ“, что аналогичные иски в ближайшее время будут предъявлены и к другим интернет-операторам. При этом варианты разрешения вопроса в досудебном порядке даже не рассматривались: «Мы сразу подали иски в суд»,— заявил господин Каримов, пояснив предпринятые жесткие меры «требованием действующего законодательства». В числе следующих получателей «ультиматума» он назвал компании «Скартел» (Yota), «Смартс», «МТС», «Мегафон», «Башинформсвязь», «Эр-Телеком», «Кристалл» и «Сотел». По-видимому, в ожидании скорейшей реакции операторов прокуратура одновременно направила в суд ходатайство о приостановлении деятельности «Уфанета» в виде «наложении запрета на предоставление услуг связи» на время, пока продолжается судебное разбирательство. Ходатайство еще также не рассмотрено. • В Башкирии, по данным министерства связи и массовых коммуникаций РБ, работают 32 интернет-провайдера. В тройку крупнейших игроков на рынке «домашнего» интернета, по информации уфимского агентства маркетинговых решений «My-Market» по состоянию на июль 2010 года, входили «Уфанет» (64%), «Башинформсвязь» (12%), «Скартел» (6%). Смонтированная емкость для подключения абонентов к сети интернет составляет около 1 млн портов. Полный список интернет-ресурсов, деятельность которых в прокуратуре считают незаконной, в прокуратуре вчера не уточнили. По словам Руслана Каримова, в списке фигурируют сайты Titan Poker, Pokerstars, Casino Crystal и другие. Часть из них зарегистрированы в доменной зоне .com и .net с возможностью переадресации из ru-зоны и существуют как в англоязычной, так и в русскоязычной версиях. Собеседники в прокуратуре пояснили, что все сайты, блокировки доступа к которым ведомство потребовало от провайдеров, «зарегистрированы за пределами России», и это обстоятельство не позволяет силовикам добиться прекращения их деятельности. Между тем, запрета «организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети интернет», требует федеральный закон «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр…». «Другого варианта исполнить закон, кроме как добиться блокировки доступа к сайтам от провайдеров, нет»,— уточнил на условиях анонимности собеседник в прокуратуре. Интернет-провайдеры, между тем, уверены, что претензии предъявлены не по адресу. Руководитель отдела PR «Уфанета» Стас Степанов напомнил, что компания является «лишь оператором связи и не занимается деятельностью по организации и проведению азартных игр», а следовательно, претензии в этой части к ней «необоснованы». Менеджер другой крупной компании связи счел действия надзорного ведомства «пиаром чистой воды». «21 онлайн-казино это капля в море, подобных сайтов тысячи, и блокировка доступа не является эффективным способом борьбы с запрещенным контентом, целесообразно в данном случае вести борьбу непосредственно с самим сайтом»,— полагает он. В то же время, если суд обяжет «Уфанет» оставить абонентов без доступа к онлайн-казино, другие операторы готовы исполнить это требование. PR-менеджер ЗАО «Эр-Телеком Холдинг» Алла Григорьева уточнила, что судебные решения «холдинг беспрекословно выполняет в кратчайшие сроки». В то же время специалист по связям с общественностью ОАО «МТС» макрорегион «Поволжье» Екатерина Карпова считает, что ограничения не будут сопряжены с финансовыми потерями провайдеров, так как «отключение услуги мобильного интернета при закрытии отдельных ресурсов маловероятно». Президент Национальной ассоциации букмекеров и бывший президент Ассоциации игорного бизнеса в интернете Олег Журавский не верит, что требования прокуратуры будут поддержаны судом. «Федеральный закон запрещает организаторам открывать интернет-казино на территории России, но не ограничивает провайдеров в осуществлении доступа на них,— отмечает он.— Ни китайцам, ни американцам не удалось успешно разрешить подобную ситуацию». Эксперты сомневаются в том, что прокуратуре удастся убедить суд и в необходимости приостановления деятельности операторов до окончания разбирательства. Председатель московской коллегии адвокатов «Николаев и партнеры» Юрий Николаев прогнозирует, что удовлетворение такого ходатайства могло бы в перспективе привести к банкротству провайдеров, поскольку процесс сопряжен с «массовыми претензиями со стороны абонентов». «Это абсолютно недопустимое и невыполнимое требование. Маловероятно, что суд его поддержит»,— считает господин Николаев.
Суд Башкирии запретил «Уфанету» устраивать азартные игры
11 ноября 2011.
Вчера Советский районный суд Уфы удовлетворил иски прокурора Уфы к интернет-провайдеру ОАО «Уфанет» - ограничить доступ к 21 сайту, где в режиме онлайн ведутся азартные игры.
Как сообщили «АиФ-Башкортостан» в прокуратуре Уфы, по результатам проведенного мониторинга интернет-ресурсов выявлен 21 сайт, на которых проводились азартные игры. Между тем, в соответствии с требованиями законодательства, организация азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей запрещена.
Прокуратура установила, что ОАО "Уфанет" не ограничило доступ к 21 «азартному» сайту. Прокуратура города направила 21 исковое заявление в Советский районный суд с требованием к «Уфанету» ограничить доступ к этим сайтам. Суд требования удовлетворил в полном объеме. Решение суда в законную силу ещё не вступило.
Сейчас в производстве судов находятся аналогичные исковые заявления, предъявленные к интернет-провайдерам «Смартс», «Сотовая связь Башкортостана», «Скартел», «Мегафон», «Вымпел-Коммуникации», «Башинформсвязь», «МТС», «МТУ «Кристалл» и «Эр-телеком».
PokerStars, Titan, ColtPoker, CristalPoker
Февраль 2, 2012 - 20:19
#1
Оффлайн
вот уроды.....как я играть то буду
Февраль 2, 2012 - 20:45
#2
а ты из Уфы?
Февраль 2, 2012 - 20:52
#3
да .....но у меня пс пока работает.....уфанет кстати
Февраль 2, 2012 - 21:10
#4
А ведь это -первый звоночек. Далее последуют примеру и другие.
Февраль 2, 2012 - 21:37
#5
Мдааа, пора в Украину переезжать 
Февраль 2, 2012 - 21:46
#6
Ну незнаю, довольно спорное решение С учетом того что азартные игры полностью не запрещены. Наверняка это не последний суд по этой тематике и я думаю не все так плохо. Но звоночек тревожный!!!
Февраль 2, 2012 - 23:16
#7
Люди! А это дело-то серьезное!!!
Придется покупать прогу по смене IP...
Я с ума сойду без покера
Придется покупать прогу по смене IP...
Я с ума сойду без покера
Февраль 3, 2012 - 00:04
#8
у меня тоже пока лобби открывается.а вот сам сайт COM.овский нет.если у кого возникнет такая проблема,то ребята подсказали как сделать:открывать через Оперу,нажать клавишу F12,включится турбо.все.пока работает.дальше посмотрим.....
Февраль 3, 2012 - 00:18
#9
Все на завод !!!
Февраль 3, 2012 - 00:24
#10
Февраль 3, 2012 - 05:51
#11
Провайдера нужно брать того у которого сеть по всей стране,с ним по беспределу связыватся не будут,а местные на лапу не дали их прижали,жаловатся не кому,потреплят пока своего не добъются или пока не разорят и поставят на "свято место" своего человека.
Февраль 3, 2012 - 09:02
#12
Tolian222 ты прав на 100 проц.........провайдера по видимому придется менять
Февраль 3, 2012 - 19:03
#13
Отрывок из статьи:
В числе следующих получателей «ультиматума» он назвал компании «Скартел» (Yota), «Смартс», «МТС», «Мегафон», «Башинформсвязь», «Эр-Телеком», «Кристалл» и «Сотел».
Остюда следуют, что смена провайдера - пустая трата денег и времени.
Ответ Tolian222-у МТС, Мегафон и ЭрТелеком это очень крупные провайдеры в России, так что....
заблокированы доступы только к сайтам, НО через прокси все работает это раз. И клиент подключается не через pokerstas.com а через несколько различных серверов (их 6 на данный момент в Лондоне, Сиднее и еще где-то). Так что думаю рано волноваться. Выход найдется ВСЕГДА.
И вообще думаю что никому не удасться что-то так запретить, только если воздействовать напрямую...
Февраль 4, 2012 - 07:07
#14
№ 2-5240/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уфанет» об обьязании ОАО «Уфанет» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу _http://www.vegasred.com имеющий IP 87.252.217.23, к Интернет-адресу _http://www.eurogrand.com имеющий IP 87.252.216.42, к Интернет-адресу _http://www.titancasino.com имеющий IP 87.252.211.3, к Интернет-адресу _http://www.williamhillcasino.com имеющий IP 87.252.216.65, к Интернет-адресу _http://www.gaminatorslots.com имеющий IP 91.224.160.70, к Интернет-адресу _http://www.grad-casino.com имеющий IP 193.105.200.134, к Интернет-адресу _http://www.partypoker.com имеющий IP 195.81.248.141, абонентам к Интернет-адресу _http://www.casino.bwin.com имеющий IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, к Интернет-адресу _http://www.unibet.com имеющий IP 78.24.214.1, к Интернет-адресу _http://www.titanpoker.com имеющий IP 87.252.211.8, к Интернет-адресу _http://www.doylesroom.ag имеющий IP 190.7.199.62, к Интернет-адресу _http://www.pokerstars.com имеющий IP 77.87.178.99, к Интернет-адресу _http://www.cristal-casino.com имеющий IP 88.208.59.185, к Интернет-адресу _http://www.carbonpoker.ag имеющий IP 67.212.93.240, к Интернет-адресу _http://www.casinotropez.com имеющий IP 87.252.217.12, к Интернет-адресу _http://www.bananaslots.com имеющий IP 109.237.213.118, к Интернет-адресу _http://www.casinoclub.com имеющий IP 194.58.30.29, к Интернет-адресу _http://www.europacasino.com имеющий IP 87.252.217.13, к Интернет-адресу _http://www.flash.va-bank.com имеющий IP 87.239.186.34, к Интернет-адресу _http://www.russiacasino.ru имеющий IP 87.230.82.104, к Интернет-адресу _http://www.fulltiltpoker.com имеющий IP 91.211.98.20, путем внесения IP - адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах. В обоснование иска указал, что ОАО «Уфанет» является организацией, оказывающей телематические услуги связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц Интернет на территории РБ. Прокуратурой ... в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлены выше указанные сайты на которых организованы азартные игры в форме «рулетка», «покер», игрового автомата. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный Интернет сайт находится за пределами РФ. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным Интернет-сайтам следует ограничить
Определением суда от дата объединены гражданские дела ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 5251/2011, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... по иску Прокурора ... РБ в интересах РФ неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации в одно производство.
В судебном заседании и.о. прокурора ... Каримов Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Уфанет» - Гареев А.Р., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, что ОАО «Уфанет» как оператор связи никакого отношения к деятельности по организации и проведению азартных игр не имеет, поскольку не заключает основанные на риске соглашения о выигрыше с участниками азартных игр, поэтому и не может нести ответственность вместо владельцев соответствующих сайтов. Оператор связи не вправе по собственному усмотрению вводить какие-либо ограничения относительно доступа к информации, размещенной в Интернет, поскольку подобные действия привели бы к нарушению оператором федерального законодательства и условий полученных лицензий. ОАО «Уфанет» не имеет полномочий отслеживать те или иные ресурсы в сети Интернет на предмет их соответствия нормам Федерального законодательства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с лицензией ... от дата ОАО «Уфанет» является организацией, оказывающей телематические услуги связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интеренет на территории Республики Башкортостан, т.е. является одним из интеренет-провайдеров.
Согласно ст. 9, 10 федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 5 ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограниченна только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Прокуратурой ... в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интеренет выявлены сайты bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinoclub.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com на которых организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата.
Указанное подтверждается актом просмотра содержания Интернет-сайтов, на которых организованы и проводятся азартные игры от дата составленным уполномоченными должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по .... Оснований для сомнения в достоверности содержания и сведений отраженных в данном акте у суда не имеется, поскольку он составлен должностными лицами - государственными служащими, созданной государством соответствующей специализированной федеральной службой уполномоченной на осуществления контроля и надзора в сфере связи и массовых коммуникаций.
На основании п.6 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от дата № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Положениями ч.1 ст. 1 Федерального закона от дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
В силу ст.5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Как следует из того же акта Управления Россвязькомнадзора от дата содержание сайтов bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinoclub.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com не соответствует требованиям закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и является незаконным, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку в основном Интернет-сайты bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com зарегистрированы в доменах за пределами Российской Федерации, прекращение их деятельности не представляется возможным.
Вместе с тем, доступ к сайтам, где размещены азартные игры, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, так как проведение азартных игр в сети Интернет нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и создает угрозу причинения гражданам имущественного вреда.
Российская Федерация как цивилизованное государство в целях нравственности, здорового воспитания и безопасности личности каждого гражданина, должно обеспечивать и создавать условия, при которых возможное наступление негативных последствий от азартных игр будет минимизировано. Именно в этих целях государством принят официальный закон по регулированию игорной деятельности и определены только специальные зоны, в которых возможно официально осуществлять и организовывать азартные игры.
Между тем сотни тысяч граждан Российской Федерации являясь пользователями глобальной сети Интернет и добросовестно - заблуждаясь в отсутствии каких-либо негативных последствий от использования таковых, могут посредством Интернета доступ в который обеспечивается их провайдером осуществлять азартные игры.
Таким образом задачей государства, как в своих интересах (иметь здоровое во всех отношениях общество) так и в интересах самих граждан (заботясь о их моральном и материальном состоянии), исключить то тлетворное влияние азартных игр которое они могут оказать на граждан Российской Федерации, при этом использовать все возможные меры предусмотренные законом, в том числе и путем ограничения доступа к определенному виду информации.
Довод ответчика о том, что он не является организатором азартных игр, а является всего лишь организацией которая обеспечивает связь абонентов с информационной системой, в данном случае, не может повлечь отказ в иске, поскольку именно то обстоятельство, что ответчик, как профессиональный участник рынка предоставления информационно-коммуникационных услуг, в данном случае технически только он может ограничить доступ к игровым сайтам своих абонентов, а потому предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации в отношении других лиц, имея техническую возможность, он должен принять меры по ограничению доступа к вышеуказанным игровым интернет-сайтам.
Прокурором ... заявлено материально правовое требование об ограничении передачи информации до своих абонентов к соответствующим интернет -адресам, при этом предложен вариант исполнения решения в этой части путем внесения соответствующего IP адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах.
Между тем способ и порядок исполнения решения суда не есть самостоятельное материально-правовое требование, в связи с чем суд не выходит за пределы иска, а в целях соблюдения прав и законных интересах иных лиц, и возможного реального с технической точки зрения исполнения решения, суд полагает возможным определить следующий способ ограничения информации.
Таким образом в целях защиты прав граждан, Российской Федерации и во исполнение действующего законодательства, следует ограничить доступ к Интернет-сайтам bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinoclub.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com путем пропуска трафика абонентов (пользователей) до соответсвующих адресов IP 87.252.216.42, IP 87.252.211.3, IP 87.252.216.65, IP 91.224.160.70, IP 193.105.200.134, IP 195.81.248.141, IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, IP 78.24.214.1, IP 87.252.211.8, IP 190.7.199.62, IP 77.87.178.99, IP 88.208.59.185, IP 67.212.93.240, к IP 87.252.217.12, IP 109.237.213.118, IP 194.58.30.29, IP 87.252.217.13, IP 87.239.186.34, IP 87.230.82.104, IP 91.211.98.20 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.eurogrand.com имеющий IP 87.252.216.42, к Интернет-адресу _http://www.titancasino.com имеющий IP 87.252.211.3, к Интернет-адресу _http://www.williamhillcasino.com имеющий IP 87.252.216.65, к Интернет-адресу _http://www.gaminatorslots.com имеющий IP 91.224.160.70, к Интернет-адресу _http://www.grad-casino.com имеющий IP 193.105.200.134, к Интернет-адресу _http://www.partypoker.com имеющий IP 195.81.248.141, абонентам к Интернет-адресу _http://www.casino.bwin.com имеющий IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, к Интернет-адресу _http://www.unibet.com имеющий IP 78.24.214.1, к Интернет-адресу _http://www.titanpoker.com имеющий IP 87.252.211.8, к Интернет-адресу _http://www.doylesroom.ag имеющий IP 190.7.199.62, к Интернет-адресу _http://www.pokerstars.com имеющий IP 77.87.178.99, к Интернет-адресу _http://www.cristal-casino.com имеющий IP 88.208.59.185, к Интернет-адресу _http://www.carbonpoker.ag имеющий IP 67.212.93.240, к Интернет-адресу _http://www.casinotropez.com имеющий IP 87.252.217.12, к Интернет-адресу _http://www.bananaslots.com имеющий IP 109.237.213.118, к Интернет-адресу _http://www.casinoclub.com имеющий IP 194.58.30.29, к Интернет-адресу _http://www.europacasino.com имеющий IP 87.252.217.13, к Интернет-адресу _http://www.flash.va-bank.com имеющий IP 87.239.186.34, к Интернет-адресу _http://www.russiacasino.ru имеющий IP 87.230.82.104, к Интернет-адресу _http://www.fulltiltpoker.com имеющий IP 91.211.98.20
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Уфы РБ в интересах РФ неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации - удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Уфанет» ограничить передачу информации путем пропуска трафика абонентов (пользователей):
до IP 87.252.217.23 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.vegasred.com;
до IP 87.252.216.42 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.eurogrand.com;
до IP 87.252.211.3 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.titancasino.com;
до IP 87.252.216.65 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.williamhillcasino.com;
до IP 91.224.160.70 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес
_http://www.gaminatorslots. до IP com; 193.105.200.134 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.grad-casino.com;
до IP 195.81.248.141 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.partypoker.com;
до IP 195.72.134.75, 195.72.135.55 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.сasino.bwin.com;
до IP 78.24.214.1 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес_http://www.unibet.com;
до IP 87.252.211.8 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес_http://www.titanpoker.com;
до IP 190.7.199.62 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.doylesroom.ag;
до IP 77.87.178.99 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.pokerstars.com;
до IP 88.208.59.185 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.cristal-casino.com;
до IP 67.212.93.240 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.carbonpoker.ag;
до IP 87.252.217.12 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.casinotropez.com;
до IP 109.237.213.118 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.bananaslots.com;
до IP 194.58.30.29 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.casinoclub.ru;
до IP 87.252.217.13 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.europacasino.com;
до IP 87.239.186.34 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.flash.va-bank.com;
до IP 87.230.82.104 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.russiacasino.ru;
доIP 91.211.98.20 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.fulltiltpoker.com.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2011 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Давыдова С.А.,
при секретаре Имельбаевой Г.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ... Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уфанет» об обьязании ОАО «Уфанет» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу _http://www.vegasred.com имеющий IP 87.252.217.23, к Интернет-адресу _http://www.eurogrand.com имеющий IP 87.252.216.42, к Интернет-адресу _http://www.titancasino.com имеющий IP 87.252.211.3, к Интернет-адресу _http://www.williamhillcasino.com имеющий IP 87.252.216.65, к Интернет-адресу _http://www.gaminatorslots.com имеющий IP 91.224.160.70, к Интернет-адресу _http://www.grad-casino.com имеющий IP 193.105.200.134, к Интернет-адресу _http://www.partypoker.com имеющий IP 195.81.248.141, абонентам к Интернет-адресу _http://www.casino.bwin.com имеющий IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, к Интернет-адресу _http://www.unibet.com имеющий IP 78.24.214.1, к Интернет-адресу _http://www.titanpoker.com имеющий IP 87.252.211.8, к Интернет-адресу _http://www.doylesroom.ag имеющий IP 190.7.199.62, к Интернет-адресу _http://www.pokerstars.com имеющий IP 77.87.178.99, к Интернет-адресу _http://www.cristal-casino.com имеющий IP 88.208.59.185, к Интернет-адресу _http://www.carbonpoker.ag имеющий IP 67.212.93.240, к Интернет-адресу _http://www.casinotropez.com имеющий IP 87.252.217.12, к Интернет-адресу _http://www.bananaslots.com имеющий IP 109.237.213.118, к Интернет-адресу _http://www.casinoclub.com имеющий IP 194.58.30.29, к Интернет-адресу _http://www.europacasino.com имеющий IP 87.252.217.13, к Интернет-адресу _http://www.flash.va-bank.com имеющий IP 87.239.186.34, к Интернет-адресу _http://www.russiacasino.ru имеющий IP 87.230.82.104, к Интернет-адресу _http://www.fulltiltpoker.com имеющий IP 91.211.98.20, путем внесения IP - адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах. В обоснование иска указал, что ОАО «Уфанет» является организацией, оказывающей телематические услуги связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц Интернет на территории РБ. Прокуратурой ... в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интернет выявлены выше указанные сайты на которых организованы азартные игры в форме «рулетка», «покер», игрового автомата. Доступ к сайтам, где размещены Интернет-казино в соответствии с законодательством РФ должен быть закрыт. В ходе проведенной проверки установлено, что указанный Интернет сайт находится за пределами РФ. В связи с чем, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к вышеуказанным Интернет-сайтам следует ограничить
Определением суда от дата объединены гражданские дела ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., 5251/2011, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... по иску Прокурора ... РБ в интересах РФ неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации в одно производство.
В судебном заседании и.о. прокурора ... Каримов Р.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «Уфанет» - Гареев А.Р., действующий на основании доверенности ... от дата, исковые требования не признал, просил отказать, пояснил суду, что ОАО «Уфанет» как оператор связи никакого отношения к деятельности по организации и проведению азартных игр не имеет, поскольку не заключает основанные на риске соглашения о выигрыше с участниками азартных игр, поэтому и не может нести ответственность вместо владельцев соответствующих сайтов. Оператор связи не вправе по собственному усмотрению вводить какие-либо ограничения относительно доступа к информации, размещенной в Интернет, поскольку подобные действия привели бы к нарушению оператором федерального законодательства и условий полученных лицензий. ОАО «Уфанет» не имеет полномочий отслеживать те или иные ресурсы в сети Интернет на предмет их соответствия нормам Федерального законодательства.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск прокурора ... подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с лицензией ... от дата ОАО «Уфанет» является организацией, оказывающей телематические услуги связи, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интеренет на территории Республики Башкортостан, т.е. является одним из интеренет-провайдеров.
Согласно ст. 9, 10 федерального закона от дата № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ч. 5 ст. 15 указанного Закона передача информации посредством использования информационно - телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограниченна только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.
Прокуратурой ... в ходе проверки исполнения законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр, в сети Интеренет выявлены сайты bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinoclub.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com на которых организованы азартные игры в форме игр «рулетка», «покер», игрового автомата.
Указанное подтверждается актом просмотра содержания Интернет-сайтов, на которых организованы и проводятся азартные игры от дата составленным уполномоченными должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по .... Оснований для сомнения в достоверности содержания и сведений отраженных в данном акте у суда не имеется, поскольку он составлен должностными лицами - государственными служащими, созданной государством соответствующей специализированной федеральной службой уполномоченной на осуществления контроля и надзора в сфере связи и массовых коммуникаций.
На основании п.6 ст.10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от дата № 149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.
Положениями ч.1 ст. 1 Федерального закона от дата № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.
В силу ст.5 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.
Как следует из того же акта Управления Россвязькомнадзора от дата содержание сайтов bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinoclub.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com не соответствует требованиям закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» и является незаконным, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Поскольку в основном Интернет-сайты bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com зарегистрированы в доменах за пределами Российской Федерации, прекращение их деятельности не представляется возможным.
Вместе с тем, доступ к сайтам, где размещены азартные игры, в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, так как проведение азартных игр в сети Интернет нарушает права и законные интересы граждан, посягает на нравственность и создает угрозу причинения гражданам имущественного вреда.
Российская Федерация как цивилизованное государство в целях нравственности, здорового воспитания и безопасности личности каждого гражданина, должно обеспечивать и создавать условия, при которых возможное наступление негативных последствий от азартных игр будет минимизировано. Именно в этих целях государством принят официальный закон по регулированию игорной деятельности и определены только специальные зоны, в которых возможно официально осуществлять и организовывать азартные игры.
Между тем сотни тысяч граждан Российской Федерации являясь пользователями глобальной сети Интернет и добросовестно - заблуждаясь в отсутствии каких-либо негативных последствий от использования таковых, могут посредством Интернета доступ в который обеспечивается их провайдером осуществлять азартные игры.
Таким образом задачей государства, как в своих интересах (иметь здоровое во всех отношениях общество) так и в интересах самих граждан (заботясь о их моральном и материальном состоянии), исключить то тлетворное влияние азартных игр которое они могут оказать на граждан Российской Федерации, при этом использовать все возможные меры предусмотренные законом, в том числе и путем ограничения доступа к определенному виду информации.
Довод ответчика о том, что он не является организатором азартных игр, а является всего лишь организацией которая обеспечивает связь абонентов с информационной системой, в данном случае, не может повлечь отказ в иске, поскольку именно то обстоятельство, что ответчик, как профессиональный участник рынка предоставления информационно-коммуникационных услуг, в данном случае технически только он может ограничить доступ к игровым сайтам своих абонентов, а потому предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации в отношении других лиц, имея техническую возможность, он должен принять меры по ограничению доступа к вышеуказанным игровым интернет-сайтам.
Прокурором ... заявлено материально правовое требование об ограничении передачи информации до своих абонентов к соответствующим интернет -адресам, при этом предложен вариант исполнения решения в этой части путем внесения соответствующего IP адреса в фильтр на пограничных маршрутизаторах.
Между тем способ и порядок исполнения решения суда не есть самостоятельное материально-правовое требование, в связи с чем суд не выходит за пределы иска, а в целях соблюдения прав и законных интересах иных лиц, и возможного реального с технической точки зрения исполнения решения, суд полагает возможным определить следующий способ ограничения информации.
Таким образом в целях защиты прав граждан, Российской Федерации и во исполнение действующего законодательства, следует ограничить доступ к Интернет-сайтам bananaslots.com, carbonpoker.ag, casino.bwin.com, casinoclub.com, casinotropez.com, cristal-casino.com, doylesroom.ag, eurogrand.com, europacasino.com, flash.va-bank.com, fulltiltpoker.com, gaminatorslots.com, grand-casino.com, partypoker.com, pokerstars.com, russiacasino.com, titancasino.com, titanpoker.com, unibet.com, vegasred.com, williamhillcasino.com путем пропуска трафика абонентов (пользователей) до соответсвующих адресов IP 87.252.216.42, IP 87.252.211.3, IP 87.252.216.65, IP 91.224.160.70, IP 193.105.200.134, IP 195.81.248.141, IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, IP 78.24.214.1, IP 87.252.211.8, IP 190.7.199.62, IP 77.87.178.99, IP 88.208.59.185, IP 67.212.93.240, к IP 87.252.217.12, IP 109.237.213.118, IP 194.58.30.29, IP 87.252.217.13, IP 87.239.186.34, IP 87.230.82.104, IP 91.211.98.20 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.eurogrand.com имеющий IP 87.252.216.42, к Интернет-адресу _http://www.titancasino.com имеющий IP 87.252.211.3, к Интернет-адресу _http://www.williamhillcasino.com имеющий IP 87.252.216.65, к Интернет-адресу _http://www.gaminatorslots.com имеющий IP 91.224.160.70, к Интернет-адресу _http://www.grad-casino.com имеющий IP 193.105.200.134, к Интернет-адресу _http://www.partypoker.com имеющий IP 195.81.248.141, абонентам к Интернет-адресу _http://www.casino.bwin.com имеющий IP 195.72.134.75, 195.72.135.55, к Интернет-адресу _http://www.unibet.com имеющий IP 78.24.214.1, к Интернет-адресу _http://www.titanpoker.com имеющий IP 87.252.211.8, к Интернет-адресу _http://www.doylesroom.ag имеющий IP 190.7.199.62, к Интернет-адресу _http://www.pokerstars.com имеющий IP 77.87.178.99, к Интернет-адресу _http://www.cristal-casino.com имеющий IP 88.208.59.185, к Интернет-адресу _http://www.carbonpoker.ag имеющий IP 67.212.93.240, к Интернет-адресу _http://www.casinotropez.com имеющий IP 87.252.217.12, к Интернет-адресу _http://www.bananaslots.com имеющий IP 109.237.213.118, к Интернет-адресу _http://www.casinoclub.com имеющий IP 194.58.30.29, к Интернет-адресу _http://www.europacasino.com имеющий IP 87.252.217.13, к Интернет-адресу _http://www.flash.va-bank.com имеющий IP 87.239.186.34, к Интернет-адресу _http://www.russiacasino.ru имеющий IP 87.230.82.104, к Интернет-адресу _http://www.fulltiltpoker.com имеющий IP 91.211.98.20
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора г. Уфы РБ в интересах РФ неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу «Уфанет» об ограничении доступа к информации - удовлетворить.
Обязать открытое акционерное общество «Уфанет» ограничить передачу информации путем пропуска трафика абонентов (пользователей):
до IP 87.252.217.23 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.vegasred.com;
до IP 87.252.216.42 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.eurogrand.com;
до IP 87.252.211.3 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.titancasino.com;
до IP 87.252.216.65 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.williamhillcasino.com;
до IP 91.224.160.70 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес
_http://www.gaminatorslots. до IP com; 193.105.200.134 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.grad-casino.com;
до IP 195.81.248.141 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.partypoker.com;
до IP 195.72.134.75, 195.72.135.55 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.сasino.bwin.com;
до IP 78.24.214.1 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес_http://www.unibet.com;
до IP 87.252.211.8 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес_http://www.titanpoker.com;
до IP 190.7.199.62 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.doylesroom.ag;
до IP 77.87.178.99 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.pokerstars.com;
до IP 88.208.59.185 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.cristal-casino.com;
до IP 67.212.93.240 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.carbonpoker.ag;
до IP 87.252.217.12 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.casinotropez.com;
до IP 109.237.213.118 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.bananaslots.com;
до IP 194.58.30.29 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.casinoclub.ru;
до IP 87.252.217.13 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.europacasino.com;
до IP 87.239.186.34 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.flash.va-bank.com;
до IP 87.230.82.104 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.russiacasino.ru;
доIP 91.211.98.20 через фильтрующий сервер с фильтрацией обращений на интеренет-адрес _http://www.fulltiltpoker.com.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья С.А. Давыдов
Февраль 4, 2012 - 09:25
#15
Отрывок из статьи:
Сейчас в производстве судов находятся аналогичные исковые заявления, предъявленные к интернет-провайдерам «Смартс», «Сотовая связь Башкортостана», «Скартел», «Мегафон», «Вымпел-Коммуникации», «Башинформсвязь», «МТС», «МТУ «Кристалл» и «Эр-телеком». Внимательней читай. В числе следующих получателей «ультиматума» он назвал компании «Скартел» (Yota), «Смартс», «МТС», «Мегафон», «Башинформсвязь», «Эр-Телеком», «Кристалл» и «Сотел».
Остюда следуют, что смена провайдера - пустая трата денег и времени.
Ответ Tolian222-у МТС, Мегафон и ЭрТелеком это очень крупные провайдеры в России, так что....
заблокированы доступы только к сайтам, НО через прокси все работает это раз. И клиент подключается не через pokerstas.com а через несколько различных серверов (их 6 на данный момент в Лондоне, Сиднее и еще где-то). Так что думаю рано волноваться. Выход найдется ВСЕГДА.
И вообще думаю что никому не удасться что-то так запретить, только если воздействовать напрямую...
Февраль 4, 2012 - 12:33
#16
Указанные в решении суда ссылки на сайте размещать можно, но т.к. их очень много, то сделал их неактивными.
Февраль 4, 2012 - 17:48
#17
я когда копировал,они тоже были неактивны.здесь заактивились....хотя,вот лично у меня,нажимая на активные в этом тексте ссылки,ни фига на сайт не переводит....в этом-то и проблема....
Февраль 6, 2012 - 10:36
#18
Не уверен, но через VPN все должно работать. Есть конторы, которые предоставляют тестовый доступ, для проверки качества. Если действительно все будет работать, тогда остается только прикупить. Цены на них сейчас не очень большие. Тем более, что трафик или скорость большая не нужны.
ACR Poker
888poker
Cosmolot
SlotoKing
GGpoker
PokerStars