Ошибка?
Февраль 10, 2016 - 11:13
PokerStars Hand #148140097129: Holdem No Limit ($0.01/$0.02 USD)
Неплохое ф-дро, бекдорный стрит, оверкарта, тузов там нет - вот я и вколлил.
Попав в топ-пару, я уже обязан был коллировать.
Final Pot: $0.83
Results follows:
CO: shows [Tc Kd]
PokerStars
4 players (stacks):
SB ($4.66)
Hero (BB) ($1.58)
CO ($1.72) (27/48/17)
BTN ($1.81)
Blinds: $0.01/$0.02
Pre-flop: ($0.03, 4 players) Hero is BB: Q
, 4
CO calls $0.02, 2 folds, Hero checks
Flop: 9, T, 5 ($0.05, 2 players)
Hero checks, CO bets $0.05, Hero calls $0.05
SB ($4.66)
Hero (BB) ($1.58)
CO ($1.72) (27/48/17)
BTN ($1.81)
Blinds: $0.01/$0.02
Pre-flop: ($0.03, 4 players) Hero is BB: Q
, 4CO calls $0.02, 2 folds, Hero checks
Flop: 9
, T, 5 ($0.05, 2 players)Hero checks, CO bets $0.05, Hero calls $0.05
Неплохое ф-дро, бекдорный стрит, оверкарта, тузов там нет - вот я и вколлил.
Turn: Q ($0.15, 2 players)
Hero checks, CO bets $0.14, Hero calls $0.14
($0.15, 2 players)Hero checks, CO bets $0.14, Hero calls $0.14
Попав в топ-пару, я уже обязан был коллировать.
River: T ($0.43, 2 players)
Hero checks, CO bets $0.2, Hero calls $0.2
Особо ничего не изменилось, ставка не намного больше, опять пришлось коллить. Да и опп достаточно агрессивный, мог и с воздухом бареллить все улицы.
($0.43, 2 players)Hero checks, CO bets $0.2, Hero calls $0.2
Особо ничего не изменилось, ставка не намного больше, опять пришлось коллить. Да и опп достаточно агрессивный, мог и с воздухом бареллить все улицы.
Results follows:
CO: shows [Tc Kd]
Вопиюще грубой ошибки я не вижу. Ну не повезло, бывает. Гораздо хуже было бы, если флеш закрылся.
Что скажете?
PokerStars
Февраль 10, 2016 - 11:44
#2
del
Февраль 10, 2016 - 11:46
#3
River: T ($0.43, 2 players)
Hero checks, CO bets $0.2, Hero calls $0.2
Особо ничего не изменилось, ставка не намного больше, опять пришлось коллить. Да и опп достаточно агрессивный, мог и с воздухом бареллить все улицы.
($0.43, 2 players)Hero checks, CO bets $0.2, Hero calls $0.2
Особо ничего не изменилось, ставка не намного больше, опять пришлось коллить. Да и опп достаточно агрессивный, мог и с воздухом бареллить все улицы.
Results follows:
CO: shows [Tc Kd]
Вопиюще грубой ошибки я не вижу. Ну не повезло, бывает. Гораздо хуже было бы, если флеш закрылся.
Что скажете?
Поправь бэт по риверу, а то несоответсвие с банком после пятой улицы. Перекупили, с кем не бывает. Играл бы также.
Cорри,не доглядел. Всё верно.
Февраль 10, 2016 - 12:14
#4
Я бы скорее всего сфолдил на флопе. Не потащил бы такой флеш на даме. Или чек-рейзил префлоп лимпера на терне. Чтоб прощупать,на чем он там ставит. Хз. Но скорей всего,упал бы на флопе. Ставки размером в пот,мне всегда выглядят угрожающе.
По бет-стекингу-там вообще идиот играет. Такого можно обуть за несколько десятков раздач,если не загружать себя мыслями,о его диапазонах. Таких как он,очень много за столами можно встретить. Размер его ставки,обычно говорит о его самочувствии. Если он ипашит пот,значит он что то пытается защитить. В данном случае топ пару. Будь у него Т2,он играл бы так же. А если имел бы готовый флеш,начался бы слоу плей,ставки в 1/3 банка и т.д.
Ты часто чек-рейз играешь? Обычно это помогает остудить таких вот моронов. По крайней мере,заставляет их пересмотреть размеры своих ставок.
Февраль 10, 2016 - 12:49
#5
Чек/рейз нечасто.
Может, и надо пересмотреть это прием. Посмотрел отчетики по улицам - интересные результаты. Надо только еще понять о чем они.
В данном конкретном случае ререйз надо было бы делать о-го-го, простым пот-бетом я бы здесь не обошелся. Все же у оппа 14 аутов.
А на флопе колл допустимый.
Февраль 10, 2016 - 13:02
#6
Чек/рейз нечасто.
Может, и надо пересмотреть это прием. Посмотрел отчетики по улицам - интересные результаты. Надо только еще понять о чем они.
В данном конкретном случае ререйз надо было бы делать о-го-го, простым пот-бетом я бы здесь не обошелся. Все же у оппа 14 аутов.
А на флопе колл допустимый.
Я не говорю,что колл флопa не допустимый. Я говорю о том,как поступил бы сам.
У нас на руках такое фуфло,что такого надо еще поискать. Даже собранный флеш,при больших ставках,доставит больше головной боли,нежели радости. Именно по этой причине, я бы скинул на флопе.
Да,на терне чек и рейз такой его ставки,потребовал бы двигать весь стек сразу или на любом ривере.
И я не думаю,что твой опп знает,сколько у него аутов. Ему это пох. Он не думает как зайти в банк,чтоб чувствовать себя на флопе комфортней. Он не думает какого размера ставку делает. Он вообще не думает. Он играет так,как ему кажется. И вообще,играет для того,чтоб играть.
Или наоборот,понимает все,но косит под фиша,чтоб развести играющих против фиша. Но лимит наверно не тот,для таких премудростей.
Февраль 10, 2016 - 13:30
#7
Что скажете?
Скажем, что разбор данной руки не заслуживает нашего внимания.
Говно рука, такой же розыгрыш.
Зачем рассматривать ситуации в которых не нужно оказваться.
Ну проиграл ты 20бб ну в следующий раз выиграешь, против какого же.
Вот твое эквити против случайного лимпа, довольно не плохо.
Делай рейз забирай его лимп.
Кольнул, ставь контбет и забирай его колл.
Добавил агрессии и сразу понятно где находишься.
Зачем рассматривать глупость которой быть не должно.
Можно порейзить на флопе, на терне, полагая что ты впереди. Получил агрессию в ответ на страшной доске - выкинул и играешь дальше.
Февраль 10, 2016 - 13:31
#8
Основополагающее правило на низких лимитах - поиск вэлью ситуаций, эту руку к ним точно отнести нельзя.
Лимпованный пот у оппа может быть что угодно, зачем тебе играть в угадайку с сомнительными шансами на победу и наверняка каким-то мелким банком.
Ну ты пропотконтроллил свою слабую руку, ну может правильно, против блефов и широкого спектра.
Ну выкинул бы ты на ривере.
Ну порейзил бы раньше ривера.
Все вроде правильно.
Тройная ставка обычно говорит что у оппа что то есть.
Сеты ты не бьешь, стриты ты не бьешь, королей тузов ты не бьешь, большую часть дам ты не бьешь на ривере.
По сути ты бьешь блеф.
Просто обычно три барреля это не блеф.
Интересно было бы тебе легче если б опп открыл 99 или 55 или 7d8d
Лимпованный пот у оппа может быть что угодно, зачем тебе играть в угадайку с сомнительными шансами на победу и наверняка каким-то мелким банком.
Ну ты пропотконтроллил свою слабую руку, ну может правильно, против блефов и широкого спектра.
Ну выкинул бы ты на ривере.
Ну порейзил бы раньше ривера.
Все вроде правильно.
Тройная ставка обычно говорит что у оппа что то есть.
Сеты ты не бьешь, стриты ты не бьешь, королей тузов ты не бьешь, большую часть дам ты не бьешь на ривере.
По сути ты бьешь блеф.
Просто обычно три барреля это не блеф.
Интересно было бы тебе легче если б опп открыл 99 или 55 или 7d8d
Февраль 10, 2016 - 13:36
#9
...
а еще флеш и фул хаус ты не бьешь.
в общем на ривере ты нихера не бьешь
а еще флеш и фул хаус ты не бьешь.
в общем на ривере ты нихера не бьешь
ACR Poker
888poker
Cosmolot
SlotoKing
GGpoker
PokerStars
Hero checks, CO bets $0.2, Hero calls $0.2
Особо ничего не изменилось, ставка не намного больше, опять пришлось коллить. Да и опп достаточно агрессивный, мог и с воздухом бареллить все улицы.
Results follows:
CO: shows [Tc Kd]