UAPOKER
Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы Info

Это был сговор?

Олександр
Олександр
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 5 часов назад. Оффлайн
Всезнающий и всемогущий админ сайта
На сайте: 15 лет
Сообщения: 17879

 

Ситуация, когда четыре игрока соглашаются пойти в олл-ин вслепую на первых раздачах турнира, вызывает много споров. На первый взгляд, это может показаться невинным развлечением, но с точки зрения правил и этики покера, такой подход можно рассматривать как форму сговора. Турнирный директор Мэтт Сэвидж запустил опрос на эту тему, предложив пользователям оценить, является ли это нарушением правил.

Что такое сговор в покере?

Сговор (collusion) — это когда два или более игроков совместно действуют, чтобы повлиять на исход игры. Обычно это выражается через передачу информации о силе рук, мягкую игру (soft play), когда друзья не играют агрессивно друг против друга, или чип-дампинг (chip dumping), когда игрок намеренно проигрывает фишки партнеру. В случае с олл-ином вслепую, игроки совместно принимают решение, которое влияет на игру всех остальных участников турнира.

Кто страдает от такого сговора?

На первый взгляд, кажется, что единственные, кто страдает в такой ситуации — это те четыре игрока, которые соглашаются на этот безумный олл-ин. Но через призму ICM (Independent Chip Model), можно увидеть, что пострадавшими оказываются и другие участники. Когда игроки вылетают из турнира, их эквити (шанс на призовые деньги) перераспределяется среди остальных игроков. Таким образом, оставшиеся участники получают небольшое увеличение своих шансов без какого-либо риска. Это уже нарушает принципы честной игры, потому что некоторые игроки могут получать преимущество без справедливого участия в раздаче.

Почему это опасный прецедент?

Допуская такие действия, организаторы создают опасный прецедент. Если разрешить игрокам договариваться между собой о том, что они будут делать, это может привести к более серьёзным случаям сговора, где участники смогут получать несправедливое преимущество над другими. Несмотря на то, что в данном примере главные пострадавшие — сами игроки, пошедшие в олл-ин, в других ситуациях подобные договорённости могут оказаться гораздо менее безобидными и нанести урон честности игры.

 

Новости, акции, бонусы у нас в Телеграм канале. Розыгрыш призов и билетов!

Олександр
Олександр
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 5 часов назад. Оффлайн
Всезнающий и всемогущий админ сайта
На сайте: 15 лет
Сообщения: 17879

Результаты голосования:

Да, почему нет? - 54.2%
Нет, это сговор - 45.8%

Hanma77777
Hanma77777
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 8 часов назад. Оффлайн
На сайте: 3 года
Сообщения: 452

Дійсно, це може бути тім плей, коли гравці домовляються грубо кажучи віддати фішки на фарті, а потім той хто виграє, віддасть їм частину від виграшу. Покер все ж має бути грою розуму, а не просто фартовою лотереєю, хоча фарт в покері грає не останню роль!

Bulbash75
Bulbash75
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 1 день назад. Оффлайн
VIP пользовательПобедитель семи приватников на PSНаграда: 1-е место в приватнике на 888pokerПобедитель нашего приватника на Lotos Poker
На сайте: 9 лет
Сообщения: 1278

Да ладно, перед мужиками по одной фишке лежит, и они уже себя видят в баре перед шеренгой стопок... :) 

ВолодимирП
ВолодимирП
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 45 минут назад. Оффлайн
VIP пользовательПереможець благодійного турніру для ЗСУНаграда: 1-е место в приватнике на 888poker1-е место в нашем приватном турнире на Colt PokerПобедитель Honey фриролла
На сайте: 15 лет
Сообщения: 3347

Пам'ятаю декілька років тому на partypoker в турнірі хайролерів  організатори провтикали з налаштуванням  пізньої реєстрації,й гравці,що зареєструвалися до початку турніру (по-моєму,всього лише чотири чоловіки) після декількох хвилин гри домовилися йти в олл ін,а гарантійний призовий фонд розділити переказами.

Але така халява не пройшла,й потім їх змусили повернути гроші.

Зараз таке вже не пройде,бо гарантія виплачується тільки після закінчення пізньої реєстрації.

Sh@m@n
Sh@m@n
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 11 часов назад. Оффлайн
Победитель двух Honey фрироллов
На сайте: 1 год
Сообщения: 116

Ничего прям плохого здесь не вижу. Наоборот, сразу будет хорошая жирная рыба за столом)))

Из личного опыта одна история. Играли в оффе турнир, обычный ребайник. Чел проиграл несколько обидных раздач и объявил, что будет ставить олл-ин вслепую каждую раздачу. Дальше пошла жара) Он выиграл подряд 18 раздач, из них где-то 12 выставлений!!! Набил 1-й стек в 20 раз больше чем у второго игрока в чипкаунте. Какой итог турнира? Он вполне ожидаемый, чел не попал даже в призы))) 

batmanburgui
batmanburgui
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 9 часов назад. Оффлайн
VIP пользовательПобедитель семи приватников на 888pokerПобедитель семи приватников на PSПобедитель новогоднего турнира 2021Победитель новогоднего турнира 2022Победитель мужского турнираПобедитель четырех Honey фрироллов
На сайте: 14 лет
Сообщения: 5780

Sh@m@n сказал:

Ничего прям плохого здесь не вижу. Наоборот, сразу будет хорошая жирная рыба за столом)))

Из личного опыта одна история. Играли в оффе турнир, обычный ребайник. Чел проиграл несколько обидных раздач и объявил, что будет ставить олл-ин вслепую каждую раздачу. Дальше пошла жара) Он выиграл подряд 18 раздач, из них где-то 12 выставлений!!! Набил 1-й стек в 20 раз больше чем у второго игрока в чипкаунте. Какой итог турнира? Он вполне ожидаемый, чел не попал даже в призы))) 

Помню тоже играл в бильярдном/покерном клубе "Охота" фри-бай турниры, так один раз тоже был чувак, который также ставил олл-ины пре-флоп в слепую. Примерно он сделал 12-15 ре-баев, пока не набил огромный стек и дальше уже играл как положено. 

Sh@m@n
Sh@m@n
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 11 часов назад. Оффлайн
Победитель двух Honey фрироллов
На сайте: 1 год
Сообщения: 116

batmanburgui сказал:

Sh@m@n сказал:

Ничего прям плохого здесь не вижу. Наоборот, сразу будет хорошая жирная рыба за столом)))

Из личного опыта одна история. Играли в оффе турнир, обычный ребайник. Чел проиграл несколько обидных раздач и объявил, что будет ставить олл-ин вслепую каждую раздачу. Дальше пошла жара) Он выиграл подряд 18 раздач, из них где-то 12 выставлений!!! Набил 1-й стек в 20 раз больше чем у второго игрока в чипкаунте. Какой итог турнира? Он вполне ожидаемый, чел не попал даже в призы))) 

Помню тоже играл в бильярдном/покерном клубе "Охота" фри-бай турниры, так один раз тоже был чувак, который также ставил олл-ины пре-флоп в слепую. Примерно он сделал 12-15 ре-баев, пока не набил огромный стек и дальше уже играл как положено. 

Обычная ситуация в дешевых ребайниках. Что-то похожее на покер там начинается только после адд-она.

CTDFKL
CTDFKL
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 18 часов назад. Оффлайн
VIP пользовательНаграда: Победитель двух приватников на PokerStars
На сайте: 2 года
Сообщения: 942

Любой договорняк это плохо и минус покеру в целом. Если позволить официально игрокам заранее договариваться ( не афишируя договоры и так наверняка происходят), то можно со временем подойти к тому, что вообще играть не будут. Просчитают, договорятся, поделят призовые и пожмут руки. Всего предусмотреть в правилах не возможно, поэтому должен быть общий запрет на любые договоренности перед игрой и тем более за столом, особенно на ранней стадии или в самом начале. В данном примере при исполнении такой договоренности происходит элементарная передача фишек тремя игроками четвертому, что значительно повышает шансы этого игрока. Так можно толпе друзей договориться и слить все фишки одному.

Такая игра равнозначна игре с мультиаккаунтами одним мультоводам, но более быстрая и менее опасная из-за несовершенства правил и отсутствия прямого запрета на подобные договорняки.

Sh@m@n
Sh@m@n
Пользователь оффлайн. Последний раз был на сайте 11 часов назад. Оффлайн
Победитель двух Honey фрироллов
На сайте: 1 год
Сообщения: 116

CTDFKL сказал:

Любой договорняк это плохо и минус покеру в целом. Если позволить официально игрокам заранее договариваться ( не афишируя договоры и так наверняка происходят), то можно со временем подойти к тому, что вообще играть не будут. Просчитают, договорятся, поделят призовые и пожмут руки. Всего предусмотреть в правилах не возможно, поэтому должен быть общий запрет на любые договоренности перед игрой и тем более за столом, особенно на ранней стадии или в самом начале. В данном примере при исполнении такой договоренности происходит элементарная передача фишек тремя игроками четвертому, что значительно повышает шансы этого игрока. Так можно толпе друзей договориться и слить все фишки одному.

Такая игра равнозначна игре с мультиаккаунтами одним мультоводам, но более быстрая и менее опасная из-за несовершенства правил и отсутствия прямого запрета на подобные договорняки.

В данной ситуации никакой передачи фишек нет. Никто не знает кто победит в раздаче, любой другой игрок за столом может посмотреть свои карты, зайти в раздачу и выиграть все их фишки. А вот моменты когда игроки договариваются и сливают фишки конкретному игроку, т.е. чипдампинг, должны моментально пресекаться, путем дисквалификации всех участвующих в этом игроков.

Вообще эта ситуация выеденного яйца не стоит. Очевидно, что здесь нет злого умысла и все носит "фановый" характер. Если говорить за наш местный оффлайн, то есть гораздо более актуальные проблемы, в частности тим-плей и софт-плей.

Кричалка наверх