Колл или трибет

Я за трибет, потому что луз- агрессивный таваристч отнюдь не всегда будет провоцироваться на 3 бет префлоп, а получив 3 колла не совсем ясно как нам дальше действовать постфлоп, особенно на стрёмных бордах- останется только винить самого себя, что не сделал трибет.

Я вижу эту ситуацию так:

мы трибэтим,

один блайнд падает,

другой блайнд коллит,

катофф ререйзит,

мы пихаем оленя,

блайнд падает,

катофф коллит.

Борд: flop - 58Q

            tern - J 

            river - Q

катофф показывает KQ

катофф win  

Спутал катофф и хайджек, вот я баран, в азах допустить ошибку 

Нит открылся трибетом,а за нами ещё и агрессор сидит - скрипя зубами нужно выкидывать ракет против таких соперников , а если честно я бы перекрутила,чтобы не вошли в банк игроки на блайндах.

За отсутствием статов постфлоп игры что тут можно говорить?Может он без совпадений вообще не ставить Cbet?Можно ведь по разному сыграть и через кол и трибет оба решения не будут ошибкой. Я бы попробовал впустить луз-аг и играл бы с ним в позе постфлоп на нормальном борде, толку с нита кроме канбета нихрена не получишь а вот этот товарищь может и гатшот потянуть 2 улицы

был  бы ты на бб тогда можно было б подумать !а так какой кол ребята не несите х.. если не рейзер неповеря в ререйз на флопе  поймает сет то бб точно с 97 поймает две пары !

Да еще внимание бы обратить, что у луз-агреса стек на 80% ширше. Однако позиция на кнопке(DB) даст хорошее управление с флопа. 3бет с холодным сердцем. 

Приглашать ещё одного игрока сомнительное решение, с этим ещё надо будет думать что делать, когда флоп увидим. 3bet
Конечно есть соблазн, но, всякое бывает, а статы не всегда помогают-вот это мне стоило 4 места из 4 игроков), а калькулятор хорошие цифры показывает)

KDB, Simpson Себя на SB узнали? Это не просто ещё один игрок это наше все 72% Все гуд.

так а удалено с 95+ мастевыми лёгко бы бб защитил! флеш с флопа идите в школу)

На ББ я без позы был бы против опенрейзера, тогда бы трибет был бы без вопросов, а в позе можно помутить.

5/6-бет пуш с АА - это, конечно, замечательно. 

Забыл дописать, что это зум.
Понятно, что выборка мала и на статы ориентироваться нужно осторожно, но даже по этим сататам можно с достаточно высокой вероятностью определить нита и лага.
Я говорю о принципиальной концепции и именно в такой ситуации.

Смотри ты делаешь трибет, например лаг пугается и фолдит, нит на то и нит что б фолдить без натса, а из натсов у него только КК, так как половина тузов из колоды у нас. Колл на трибет от нита маловероятен.

Как итог выигрыш 4.5 бб

Верно рассуждаешь. Я так понял, бразилец показал в итоге сет или допер? :)

Нет
ЛАГ выкинул, Нит упал на рейз контбета флопа.

Кстати делая трибет вместо колла в этой раздаче можно же этого малыша спровоцировать на 4бет, если он действительно ЛАГ и при условии если ты до этого лузово трибетил за этим столом

Вот здесь ты в корне не прав. ЛАГ не означает идиот.
4бет удовольствие очень дорогое.
Кто сказал что нит с утюга не запушит. В его спектре полно старших пар.
Расчитывать на лузовый 4бет это сверхоптимистично, особенноучитывая что у ЛАГа вероятнее всего не будет туза на руках.