AKs

Тогда вам обоим лучше не играть одностоловые снг . Без обид ))

Все же покер жив

И это не может не  радовать 

я тебе точно также могу сказать, теоретики ё моё))  Покер тем и хорош, что там не бывает одинаково верных решений.

Баттон бы умножился, мы вылетели бы допустим 4-ми (есть вариант, конечно есть) и потом думай зачем скинули Анюту.

п.с. И снг если играть ради денег, то нужно пачками, тысячами их юзать, а не ради попадания (если попадём) в минимальные призы. Если ради этого или снг не по банкроллу, можно и фолд изи найти. Но здесь если первое возьмём, можно смело в следующих 3-4 вылетать без потери денег, а не в одном, да ещё не со 100%  ИТМом.

Причём здесь играть пачками ? Ты когда свой первый снг сыграл , уже запустил игровую дистанцию . И как вы яхту назовёте , так она и поплывёт . И если ты опытный штурман , то тебе не доставит труда привести свое судно в назначеный порт . А если ты тяп-ляп (здесь мы рифы обходить не будем , тут мы через шторм пойдём ) , то ... ! Дальше думаю понятно. 

Я с ними согласен - значит и мне нельзя(

В этом случае даже QQ тяжело насосать!!! 
 

Послушай, ничего личного, но имхо так рассуждать, тогда ты никогда не будешь поднимать свой банкролл, либо он катастрофически медленно будет подниматься. В снгшках, ты играешь строго по определенной стратегии, плавно перестраиваясь с учетом отношения меняющегося стека к возрастающим блайндам.
На большой дистанции ты выигрываешь и будешь получать +EV, но если ты будешь так играть, чтобы пережить баббл, то сразу идет -EV и на перспективе ты проигрываешь. Тут все просто.
Предполагается, что у тебя хороший и правильный БР менеджмент, ты играешь строго по нему и бояться проиграть на баббле ты не будешь, т.к. ты принимаешь, что всегда выигрывать ты не сможешь. 

А так ты просто раскачиваешь дисперсию и в итоге, когда у тебя будет какая-нибудь топ-пара  с префлоп соотношением еквити , предположим 80% на 20%, ты наткнешься на бэд-бит ,и будешь кусать локти, как же так, я дотянул до баббла и меня переехали с монстром. А ведь сыграли у оппа те 20% - но он сыграл неправильно,а ты правильно т.к. на дистанции ты впереди здесь.

Ну ты же не один стол играешь одновременно?))
Тем более, если твои АК выигрывают в этом поте, ты проходишь баббл и увеличивается твой стек, что дает тебе больше шансов занести турнир и получить гораздо больше +EV, чем просто сохранить тебе  бай-ин данного турнира.
Мне кажется,что ту очевидно.

Честно говоря, вероятность того, что у обоих этих игроков будет QQ и KK ну реально была  очень небольшая. В колоде еще было 3 туза - не повезло.

В любом случае, в других похожих ситуациях там у людей будут гораздо более слабые карты, а у нас более высокие шансы на победу. Здесь даже не нужно банк времени активировать, я бы сразу call сделал без колебаний.

Согласен с тобой, тем более, что тут идет анализ диапозонов оппов, а он лузовее, чем мы даже можем подумать.
Но если две скалы идут в олл ин, то тут я бы наверное все таки сбросил. Это я бы все таки учел. А так - изи)))

Значит нужно играть столько столов, сколько ты можешь реально контролировать и трезво оценивать ситуацию. Чтобы это не сводилось до бессмысленного гринда.
P.S. Теперь я буду знать, что в этой ситуации, когда я буду сидеть с Axo и захочу сделать оверпуш, ты сбросишь))))))))))

Играя один стол, дистанцию не наверстаешь.
А на счет ошибки - именно в данной ситуации ты проиграл бы, если б заколил, но сбросив ты все равно принял -EV решение.))) Я на своем))
Все сводится к диапазоном игроков, если ты их знаешь и они действительно идут с 5% рук, то все даже тут будет почти околонулевой колл, но на практике, диапазоны 30-40%, что увеличивает наши шансы значительнее.
Зачем узко мыслить, надо глобальнее смотреть. Не ставь им QQ, KK или АА. Ведь наверняка там намного шире. Просто так вышло в данной ситуации.
Все)

Я предполагаю, что это будет как то так: исправь меня если что.
У тебя на префлопе был стек 1734$ (правильно?) АКs. Максимум ты мог бы выиграть со своим стеком 1734 (твои) +1734 (опп 1)+ 1734 (опп 2) + 440 (блайнд ББ + анте). Если положить диапазоны на двух оппов TT+,AJs, AQo, KQs, KQo, то при расчете префлоп олл ин против двух оппов у тебя такая ситуация:
P.S. брал простой калькулятор - 

Я считал по обычной формуле: 

EV =(1734+1734+1734+440)*38%+(-1734)*62%=2143,96-1075,08= 1068,88.

Если, я неправильно понял, подскажи, что не так. 
Я предполагал, что диапазоны могут быть такими, но даже еще и шире.
Если брать исключительно пары QQ,KK,AA - тогда вопросов нет. Но ведь ты же и не поставил бы им такие узкие диапазоны, правильно?)))

СНГ с 3-мя призовыми в такой ситуации АА фолд. Аленя на аленя  на ура с Axs , принимать 2,3,... аленей - бинго хоть с чем.

Я дико извиняюсь, но это совершенно другая ситуация 

Камнями не кидайтесь   

"В среднем" тоже не катит, в планах всегда первое место и чем больше правильных +EV, тем больше первых мест и профита в целом, не так ли?
Да, ты прав, не гарантирует, но и тянуть до минимальных призов это тоже не стратегия. 
Тем более фолд на баббле не гарантирует тебе проход в призы, т.к. они просто могли бы поделить раздачу напополам или меньший стек укоротил чипака и в итоге ты остаешь на баббле с еще меньшим стеком и меньшими шансами на на призовую зону в целом. Это ты тоже не просчитал)))

Мы ж тут не ванги, и важно придерживаться стратегии, а не принимать решения каждый раз по разному, это не гарантирует нам нормального профита.
Но анализ с твоей стороны мне очень нравится, хоть и остался я при своем мнении)))