Оптимальное решение ?

Хз що там говорять айсімайзери і флопзілли, але контбет норм зробив: топ пара з хорошим кікером - з таким можна не жаліючи виставитись, а слоуплеїти з такою комбінацією - собі дорожче.

На префлопі ререйз (у т.ч. і пуш) з такою картою, при таких блайндах, позиції та ще й проти рівного стека, імхо, краще не робити: якщо полетить 4-бет, то буде монетка, в кращому випадку. Жалко ж буде скидати.

Забавно, когда человек начинает с фразы «хз что там говорят айсимазер и флопзилла», а дальше лепит абсолютную чушь 

А по ситуации от хиро скажу, что чек тут был бы лучше, за счет того, что оппонент открывался с ранней позиции и вколил наш 3бет без позы, мы понимаем что там достаточно узкий спектр продолжения  в такой глубине. ФД нам боятся не стоит, так как комб с фд поидее должно быть всего 3 (АТ, KQ, QJ). Я бы уводил в чек все руки, кроме тех что не попали (KQ, KTs). 

Какой смысл от чека? 

Ты понимаешь диапазон продолжения префлоп от оппонента? Назови, пожалуйста, руки с которыми оппонент продолжит на нашу ставку на флопе, и какие руки он сбросит. Хотя бы количество комбинаций

Без статистики вообще глупо говорить об этом.

Но какой смысл от трибета, чтобы потом все улицы чек/колл играть?

С чем он чек/пуш, АК и АА, которые не ушли в 4б? По крайней всякие тузы слабее и дро тут заплатят. А чек тут ради чего, провоцировать его на агрессию со слабой/пустой рукой? 

в этой глубине у оппа, по такому розыгрышу кроме очень редко АА нечем тебя чекпушить, можно добрать таким бетом с Ах, фд, но уйти в чек и дать ему что то в тебя влепить в блеф очень здравая идея, + если он куда то попадет то твой проб по терну он  вполне сможет проколить

[/quote]

Без статистики вообще глупо говорить об этом.

Но какой смысл от трибета, чтобы потом все улицы чек/колл играть?

С чем он чек/пуш, АК и АА, которые не ушли в 4б? По крайней всякие тузы слабее и дро тут заплатят. А чек тут ради чего, провоцировать его на агрессию со слабой/пустой рукой? 

[/quote]

Ax слабее это АТ-AJ и 3 комбы фд. И с каких пор размышлять над спектром продолжения оппонента стало глупо без статистики?

[/quote]

Но какой смысл от трибета, чтобы потом все улицы чек/колл играть?

[/quote]

Ты действительно не понимаешь смысл 3бета в данной ситуации? Это же совсем базовые вещи. 3бетом мы не даём одсы игроку на бб, плюс остаемся в ха споте в позиции и заодно обрезаем рэндж фёрст рэйзеру 

Скорее всего ты просто не учитываешь спр. Для того чтобы добрать максимально с Ах слабее, раз ты так в них веришь, нам две улицы хватит

Всё это понятно, что 3б для изоляции и вэлью. Ну вот это всё сделано. И дальше чекаем?

Вот поэтому глупо. Статистика говорит о том, что 1010+; AQ+ у него уходит в 4б, в колл 3б уходят A10-AJ, какие-то одномастные коннекторы. Этой статистики нет, поэтому все рассуждения строятся на домыслах. Нельзя сказать, что он так играет.

На флопе попадаем практически в ТПТК. Смысл чека? Могу согласиться лишь с одним, что флоп вышел слишком опасным для оппонента и контбет лучше отложить на тёрн, что повышает возможность добрать с более слабых рук. 

последний абзац просто жесть) у тебя получилось уместить «смысл чека на флопе» и «сбет лучше отложить на тёрн» вместе

Для понимая, какие лимиты играешь? Как результаты?)

Если у тебя туго с пониманием, то это твои проблемы.

Слишком много развелось деятелей, которые туманно набрасывают типа здравые вещи. 

Ещё раз, из всей доступной информации: нет никакой статистики, действия рейз, колл 3б, чек флоп. С какой целью тут можно чекать на флопе? Только лишь ради провокации более слабых рук на следующей улице.

Ты же вообще на вопрос о смысле чека стал нести что-то про диапазоны. 

Очень легко и крайне удачно заработал 7BB. Что же тебе еще было нужно?!

ты можешь назвать количество рук, которые выбрасывают на ставку на флопе и которые уравняют/сделают рейз флопа и тёрна. Тёрн можешь придумать сам любой. Без статистики. Представь что ты в оффлайне играешь. Просто ход твоих мыслей интересен. 

Здесь вообще трудно сказать, какой там диапазон колла 3б, потому что вообще не понятна логика. 

Блайнды 120/60, у оппонента стек 21,7 бб, он делает рейз 2,15 бб, получает трибет х2,8. Колл 3,85 бб в банк 10,65 бб. Что тут можно так играть. Ну вот хз, с одной стороны ему надо всего 4 блайнда доставить, банк 10,65, у хиро стек ещё 17,85. 

Зато очевидно, что на тёрне 20% на червовую карту и 13% на валета и десятку. То есть грубо 30%, что тёрн будет сложным. Зачем давать его бесплатно?

Тем более непонятно, откуда уверенность, что оппонент заплатит на тёрне. Пусть не выйдут те страшные карты, то 8 комбинаций с тузами и 3 король дама, последние точно в пас уйдут. 

Ну и сколько % на то, что он на тёрне заплатит? Как считать тут прибыльность действий? 

Вопросов больше не имею. Спасибо

Ясное дело, ты только набрасывать умеешь.

Так как на оппонента нет никакой информации, я предпочитаю играть как против адекватного и сбалансированного. На мой взгляд адекватный спектр открытия выглядит таким образом (с учетов размеров стэков и анте)

После 3бета и находясь без позиции мы существенную часть диапазона просто выбрасываем, небольшую часть отправляем в пуш, остаток играем колл. Как в моем понимании выглядит адекватный диапазон колла 


Теперь мы сравниваем какое на флопе имеет эквити наша рука, против диапазона продолжения 


Сильная доминация по эквити. Поэтому нашим чеком мы можем либо спровоцировать оппонента на блеф, либо оппонент может поверить что его АТ-АJ рука старше нашей. 

Это чисто мое мнение, я бы сыграл именно чеком и объяснил почему.

оставь там часть АК АД , оставь немного оверпар и еще меньше мелких кармашек, еще оставь часть Ахs как А2 -А5 так и немного А9 -А8, это все же полторуньки, ну и средних кармашек там тоже будет явно не 100% на этой глубине