Citizenwind. "О солидном покере - I"

Вчера мне позвонил Verneer и мы обсуждали некоторые идеи насчет покера, нашем опыте игры в RushPoker, и концепции "Лестницы Ошибок", которую я собираюсь обширно обсудить в первой главе моей книги, которая готовится к выходу. В этой концепции идет речь о возможности допущения небольших ошибок в начальной стадии раздачи, чтобы избежать или совершить более крупную ошибку на дальнейших улицах, например фолд с 77 на J9s4s флопе, даже если в данный момент это лучшая рука, или 3-бет с картой типа 7хай, чтобы заставить оппонента тильтовать в будущей раздаче, когда у тебя окажутся карманные тузы.

Как он и сам признает, Verneer нит по жизни. Я такой же. Нам не нравятся качели наших банкроллов, мы оба играем преимущественно на мелких ставках, и мы оба имеем огромнейший запас БР. В покере я стою на стороне довольно типичной игры, суперсолидного TAG стиля, использую многие обычные знания для принятия решения, которые редко разбавляются идиосинкратическим выбором, который делаю, будучи в раздраженном состоянии. Однако в 90-95% времени я играю стандартно. Уверен, что яблоко Verneer'a упало совсем недалеко от этой же яблони. В его блоге, где он описывает невероятно успешные сессии на NL100-NL200, он описывает свой игровой план, как "ставлю рейз, когда у меня что-то есть, фолд, когда у меня ничего нету, и разрешаю регулярам пытаться ставить мне 5-бет в блеф, когда у меня тузы".

Раньше люди обьявляли всему миру, что солидный покер это дорога к успеху в SSNL-MSNL играх. Однако после того, как начался бум на покерное обучение, солидный покер вышел из моды. Все вдруг стали одержимыми хиро-коллами, романтическим блефом, и потеряли последнюю связь с тем, с его начинали. Вместо того, чтобы задавать себе вопрос "как мой хэнд стоит против моих оппонентов" люди начали спрашивать "что надо сделать, чтобы заставить соперника выкинуть карты". Без балансировки между этими двумя вопросами многие игроки вскоре стали среднеплюсовыми, и поскольку их соперники становились все лучше и лучше, в итоге эти ребята стали со временем показывать околонулевой результат.

Довольно часто я слышу, как люди говорят "c помощью АБВ покера невозможно заработать". Что?!? Это кто говорит? У кого-то, может, имеется какой-то особый переключатель, и вдруг солидная игра перестала быть профитовой? Или группа хай-стейкс игроков разом стала заявлять, что TAG покер - игра для лузеров? А даже если бы они так и сказали, то пусть тогда сразу и поделились своими результатами, и мы бы увидели, кому такая игра больше идет на пользу - их противникам или им самим.

Солидный покер ведет к профиту. Если кто-то вам скажет что-то иное, то этот человек просто вводит сам себя в заблуждение. Как минимум 500.000 моих рук и Verneer доказывают, что solid poker не только приносит деньги, но также дает и постоянность в результатах. Не верите, что с помощью этой игры вы можете побить MSNL, и еще выше? Нагуглите Nanonoko или TcBlade.

Представим, что у нас есть игрок мелких лимитов, назовем его Эдвардом (потому что я люблю вампиров), и он играет в солидном, достаточно нитовом 19/16 стиле, и старается вкладывать минимум, когда он позади и как можно больше, когда он скорее всего имеет старшую комбинацию. Примером такой философии может послужить покерный афоризм "С большим хэндом большой банк, с маленьким хэндом - маленький банк".

Возьмем для примера еще одного игрока небольших ставок - Джейкоба. Он любит блефовать. Он зависимый игрок. Он раскидывается ставками, и вершиной его покера является игра на стек соперника, и большие олл-ины в ситуациях, когда оппонент показывает слабость. Он играет 27/24 с 9% 3-бета, и тратит много времени на то, чтобы "заовнить" своих оппонентов, что вероятно,действительно необходимо, учитывая его лузовый стиль.

Теперь сравним результаты 100 рук Эдди и Джейкоба. Эдди будет в среднем от 2 до 4ptbb/100 победителем, в зависимости от его уровня игры и от текущей формы. А сейчас посмотрим на статы Джейкоба, я практически уверен, что обычно у него будет винрейт, близкий от -.5 до 1.5ptbb/100. Этому есть несколько причин:

• в SSNL вэлью-бет часто имеет намного большую силу, чем блеф
• большие стрики у Эдди маловероятны,следовательно, тильту он также меньше подвержен. Покер Джейкоба более восприимчив к условиям за столом, что делает его "игру на автопилоте"намного менее эффективной, по ходу того как возрастает количество открытых им столов. Когда Эдди может играть в плюс на 6-8 столах довольно спокойно, Джейкоб обычно не сможет открыть более 4 столов.
• когда у Эдди не клеится игра, он редко будет делать ошибки на весь стек. Более вероятно, что у него будет много мелких огрехов, чем обычно, может быть, слишком лайтовый колл рейза, или фолд на совсем ранней стадии раздачи. Если же не идет игра у Джейкоба, то он может абсолютно не вовремя задвинуть блефовый 4-бет, или трибетить агрессивного регуляра слишком часто и получать 4-бет, или ставить блеф, который будет успешен только в единичных случаях. Его плохая игра будет иметь специфическую постоянную динамику. В итоге это приведет к ухудшению игры, и Джейкоб будет проигрывать все больше и больше. 

Конечно, все сказанное не означает, что исключений не бывает. Определенно, существуют ОЧЕНЬ талантливые гипер-LAGи, но их совсем немного. Смешно,но кажется, PTR поддерживает это утверждение: когда ты просматриваешь своих слишком лузовых оппонентов, которые доставляют тебе неприятности за столом, в большинстве случаев обнаруживается, что эти игроки делают или слабый минус, играя на рейк, или слабый плюс. Очень редко у них профитовый результат на долгой дистанции. Понятно, что топ-регуляру нельзя поставить определенный стиль игры, но я уверен, что игроки с VPIP 27 и выше гораздо реже будут делать 3ptbb/100, чем их опппоненты с VPIP 22.

Когда я только присоединился к CardRunners, то был одним из самых плюсовых игроков NL100, cо статами 18/15. У меня хорошо выходил тейблселекшн, на шоудауне я часто показывал лучшую карту, и обычно не разыгрывал огромный и нелепый блеф Я не был игроком, которого все боялись, но гриндил достаточно стабильно, с низкой дисперсией, и этого вполне хватало. Когда у меня подсобралось опыта, и я расширил свой покер до cтат 26/22, в основном для того, чтобы играть больше раздач с фишами, то катал на $2/$4, иногда заигрывая с $3/$6. Мне стало все тяжелее и тяжелее удерживать победный ритм в лузовом стиле.

Эти лимиты заполнены понимающими, агрессивными соперниками, но если начать разбираться,то обнаружишь, что большинство или околонулевые, или делают небольшой плюс. Почему? ПОтому что эти игроки с трудом контролируют себя, и слишком подозрительны. Им всегда кажется,что кто-то начинает против них "исполнять", и они слишком лайтово вкидывают деньги в пот. В страхе быть переигранными, они теряют нить с понятием "С большим хэндом - большой банк".

Если бы я снова стал серьезно гриндить 100-200nl 6-max, то скорее всего бы играл между 19/16 и 20/17, с процентом 3-бета не более 5 (хотя и советую своим ученикам играть немного лузовее, потому что они не должны опасаться, что против них будут пытаться играть хиро-розыгрыши люди, знающие что я могу записывать VOD для CR). В сегодняшнем покере большинство регуляров являются подписчиками CardRunners или постерами 2+2, и вы можете считать, что они не подвержены достаточно прямым вэлью-бетам или рейзам.

Но они так и играют! Они любят хиро коллы, и у них большая частота реблефа. Если вы CR, или рег, то с валетом в руке на доске JJх ваше вэлью не исходит от игрока, которые будет колить вас до вскрытия с 88, оно исходит от человека, который ставит блефовый 3-бет или вкладывает треть стека, чтобы потом выкинуть карту на ваш пуш.

Окончание (практические советы Citizenwind и заключение) следует.

AbsolutePoker