Игры не джентльменов.

Предлагаю серию заметок об игре в покер в паре. Нет-нет, не хедз-ап, а в паре – как парное фигурное катание: участников много, а побеждает одна пара. Игра в паре или, как ее называют на сленге покерного жаргона, налапничество, нарушничество, – игра на одну руку, на один карман. Данная тема довольно актуальна, и многие слышали о таких случаях, становились жертвами подобной игры, а кое-кто даже пробовал так играть.

Хочу сразу ответственно заявить, что рассуждать и рассказывать о нюансах таких игр я могу, используя свои профессиональные навыки в этом виде деятельности. Мой опыт – это два года регулярной игры в интернете на одном столе с двух и более различных аккаунтов на различных покерных сайтах и как минимум тысячи часов живой игры на разных лимитах и с разными партнерами.

В первом очерке, если он, конечно, покажется интересным и вам захочется продолжения, хочу обсудить морально- этическую сторону такой игры.  Но для начала – небольшой экскурс в историю. Известно ли вам, что до 70-80-х годов в покерных клубах Америки было запрещено делать чек-рейз – это считалось подленьким приемчиком?

Теперь об игре налапников. На первый взгляд, любому добропорядочному игроку покажется, что это наглость, мошенничество и такое недопустимо за столом игры джентльменов.

И, конечно же, он прав. Разберем, почему это мошенничество: наверное, потому, что у игроков, «маякующих» друг другу свои карты и свои действия, появляется некоторая инсайдерская информация,  доступная только им. В процессе ее использования  у них появляется преимущество перед другими участниками игры!

И все? Похоже, это единственная причина. Но ее более чем достаточно, скажете вы. Еще не поняли, куда я клоню?

Итак, налапники повинны лишь в том, что достигают некоторым способом перевеса. Вспомнились строки из басни Крылова: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать». Что тогда можно сказать об интернет-игроках, использующих различного рода программы и калькуляторы весов для усиления своей игры? Я знаю некоторых игроков, обвешанных этими программами и гаджетами, как новогодние елки.

Они как плотники обмеривают и обсчитывают твои действия  до флопа, по флопу и т. д. Собирают на тебя статистику и уже лучше тебя знают, что ты предпримешь в той или иной ситуации. Значит, так играть можно? Это нормально?

Или вот пример покучерявей. Вы менеджер среднего звена или водитель-дальнобойщик, и тут вам нет равных. В свой выходной вы пришли в покер-клуб пропустить стаканчик и попробовать свои силы и удачу в покер. Тут же нашелся соперник – на вид подвыпивший рубаха-парень, веселый кутила и мот – покерный профессионал высочайшего уровня, единственное занятие которого –  выдавая себя за загулявшего банкира, обыгрывать таких простаков, как вы. Хочу заметить, что на длинной дистанции у вас нет шансов против этой акулы в маске кролика. Что скажете – акула действует морально правильно, к ней претензий нет? Вы ведь сами к ней подсели? Ну и ко мне за стол с моим налапником вы тоже подсели сами.

И это еще не все. Вот еще немного несправедливости точки зрения морали. Вам 21 год, мне 56. Вы спортсмен и бездельник, а я измученный гастритом, детьми, работой горе-бизнесмен. Вы пришли играть с утра, выспавшись, а я играю уже 16 часов, да еще и выпил бутылки водки и уже слабо отличаю короля от валета.

Вас же это не останавливает, и, признайтесь, вы хотите играть именно со мной, когда я в таком удручающем и ослабленном состоянии. Конечно, еще охотнее вы предпочли бы взять к себе за стол слепого игрока, который первый раз взял в руки карты, но за неимением такого сойду и я. Ведь так! Или нет, отправите меня отдохнуть?

И тут добропорядочная часть аудитории станет взывать к неписаным законам игры. Которые, кстати, в глаза никто не видел, но зато с радостью интерпретируют их в зависимости от ситуации, выгоды, целесообразности и т. д. Да, наверняка, вы с этим сталкивались: например, менеджер покер-клуба или его хозяин решают, кому можно играть, а кому нет, кто сможет снять выигрыш со стола или уйти, раньше оговоренного времени, а кто – ни-ни! Для кого спорная ситуация решится положительно, а кому проходить мимо.

Этим грешат и интернет-сайты: пример – программы, собирающие статистику.  На каком основании руководство сайта оценивает, какие программы, на их взгляд, законны, а какие нет. То есть какой-то покерный сайт придумал закон о законности тех или иных программ?

Итак, допустим, что в покерных законах сказано: профессионалу рыб обыгрывать можно, морально давить на игрока с плохим самоконтролем – можно, но осторожно. А вот, например, фишки во время игры со стола нельзя (правда не всех это касается), и что точно нельзя, так это играть на пару (налапничать). Это вам скажут, как минимум, четыре игрока из шести участников за столом. А может, эти четыре еще не освоили данный покерный прием? Поэтому они и против?

Вот такую тему подкинул вам для размышления ваш покорный слуга. Не судите меня строго. Поверьте, не такой уж я и пропащий, если вынес на всеобщее обозрение свой маленький скелет из шкафа.

В дальнейшем попробую профессионально раскрыть следующие темы:

- как вычислить налапников за столом и что с этим делать, если под рукой нет канделябра;

- стратегия, тактика и математика налапничества;

- приемы, маневры высшего пилотажа налапничества.

Наверное, вышеизложенную тему стоит рассматривать с двух сторон, а точнее, от имени двух категорий игроков: рыб и профиков. Хочу издевательски заметить, что рыбам, не все  ли равно, как их зажарят, – итог все равно один. И этот материал не для них, они и читать его не будут (хотел написать «не умеют»☺). А если вы профи, то боритесь с нами, у нас почти боевая игра. Просто мы теперь не рыбы!

Напоследок немного аллегории. Когда в пруду рыбак ловит рыбу, его приманку иногда съедают раки, и зазевавшаяся рыба может стать добычей рака.

Никто не заявляет, что это подлость. Просто раки – это часть экосистемы пруда.

Момус