SnG Double or Nothing. Урок 2

Во втором уроке серии, посвящённой SnG Double or Nothing, рассматриваются особенности игры в начальной стадии турниров Double-or-nothing, когда все игроки еще за столом и уровень блайндов совсем низок.

Начальная стадия (низкий уровень блайндов)

Наиболее формализуемой и наименее ситуационно-зависимой стадией «даблов», как и стандартных SnG, является начальная стадия, когда все игроки еще за столом и уровень блайндов совсем низок. Поэтому здесь основные рекомендации совпадают для «даблов» и обычных SnG. Необходимо играть очень тайтово и разыгрывать самый узкий спектр рук.

Стартовые руки

Фактически, розыгрышу на этом этапе подлежат только самые сильные или просто перспективные руки. Это относится ко всем парам и сильным тузам (, , ). Но некоторые расхождения с концепцией розыгрыша этих рук даже на самой ранней стадии турнира, все же имеются. И вытекают они из той же самой простой истины, что турнирное выживание в «даблах» является главенствующей задачей.

Разумеется, сильнейшие стартеры, а именно и разыгрываются из любых позиций префлоп-рейзом и ререйзом на ответную агрессию. Идеальной ситуацией является игра на стек уже префлоп, потому что даже столкнутся с тузами в относительно редких случаях. А чаще всего сравнение на стек префлоп с этими руками позволяет удвоить его уже в начале турнира, что является для «даблов» огромным заделом в процессе выигрыша всего турнира.

Имея на руках или , в большинстве случаев в начале турнира доводить дело до all-in на префлопе не стоит, так как в лучшем случае данное сравнение окончится коин-флипом. Учитывая, что ценность увеличения стека на данном этапе для «даблов» относительно невелика  и существует гораздо больший риск потерять турнир в целом, даже коин-флип в этой ситуации является убыточным. 

Поэтому в случае агрессии с чьей-либо стороны с или практически всегда выгоднее просто заколлировать и посмотреть флоп, особенно если мы находимся в позиции. В этом случае если наша пара будет оверпарой, то в ответ на контбет даже плоский ререйз с большой достоверностью прояснит, в какой ситуации находится наша рука относительно руки соперника, а если ее придется сфолдить на флопе, то наш стек будет еще более чем играбельным с учетом главной задачи – войти в число половины выигравших турнир игроков.

Пары ниже могут разыгрываться в этой стадии «дабла» только в надежде на сет с флопа и то если удается посмотреть флоп по небольшой цене. Поэтому с мелкими парами практически не имеет смысла входить в пот с ранних позиций или в ответ на префлоп-рейз со стороны кого-либо из соперников.

То же самое можно отнести к сильным тузовым рукам. и , вне завсимости от их одномастности или разномастности необходимо фолдить на префлоп-рейз любого размера, а если рейзов не было, то входить рейзом самим. С ранних позиций входить в пот с этими руками на начальной стадии турнира не стоит вообще.

Наибольшую сложность для розыгрыша в начале «дабла» представляет такая рука как . С одной стороны это лучший непарный стартер, с другой он очень уязвим для пар. И если в стандартных SnG его стоит трибетить даже в самом начале турнира, чтобы сузить возможный диапазон рейза оппонента, то в «даблах» есть смысл разыгрывать его так же как , то есть колировать опен-рейз или ререйз. На продолжение агрессии при флопе, который не дал ТПТК, фолдить.

Если же ТПТК с флопа имеется, то в большинстве случаев необходимо играть с соперником на стек. При этом, разумеется, не может быть единой рекомендации «на все случаи жизни». Многое зависит от действий  соперника и структуры флопа. Ясно, что к примеру на стритовом или флешевом флопе как правило лучше сфолдить ТПТК, если соперник вне позиции делает крупную ставку.

Как это соотносится со «стратегией выживания»? Безусловно, проигранное сравнение – имело оно место быть префлоп или на флопе – означает проигрыш всего турнира. Но более жесткий чем в каких бы то ни было других турнирах отбор стартовых рук в начальной стадии «даблов» позволяет выиграть большинство сравнений на стек, до которых доходит дело. А удвоение стека в «дабле», как уже отмечалось выше, есть огромный задел в деле достижения призового места.

Тем не менее, это не отменяет того факта, что сравнений на стек в начальной стадии «дабла» следует по возможности избегать. Учитывая гипертайтовый подход к выбору стартеров и их розыгрышу, подобные сравнения должны быть крайне редкими.

Более того, в большинстве турниров в начальной стадии даже просто вступить в пот ни разу не удастся, но в этом нет ничего отрицательного. Начальная стадия «даблов» - это та стадия, где большинством неопытных и недостаточно знающих игроков допускается главная ошибка, которая предопределяет их дальнейшую незавидную турнирную судьбу.

Эта ошибка заключается в том, что они слишком торопятся увеличить размер своего стека, исходя из внешне логичного, но не работающего в «даблах» предположения, что данное увеличение повысит их шансы на выигрыш турнира.

Необходимо отметить, что существует и более радикальная с точки зрения тайтовости концепция игры в начальной стадии «даблов». Это неписанная концепция и судить о ней мы можем лишь по наблюдениям за игрой тех игроков, которые на дистанции имеют плюсовой ROI, хоть и не оптимального размера.  Она предполагает, что на начальном уровне блайндов вообще есть смысл вступать в пот лишь с двумя сильнейшими стартерами: и .

Подчеркну, что такой стиль игры в начальных стадиях «даблов» исповедуют игроки, имеющие в них положительный ROI. Но судя по тому, что он недостаточно велик для данного типа турниров,  этот стиль все же не является оптимальным.

В любом случае любые концепции, касающиеся «даблов», нуждаются в проверке, поскольку относительно новый вид SnG, который еще не успел обрасти большим количеством содержательных обсуждений на сетевых покерных ресурсах.

Постфлоп в начальной стадии

«Даблам» присуща еще одна отличающая их от sng со стандартной призовой структурой черта, о которой имеет смысл сказать, говоря именно о начальной стадии турнира. Оптимально выстроенная игра в «даблах» предполагает мизерное по сравнению с обычными SnG количество постфлоп-розыгрышей. Потому что в начале и середине турнира перед игроком стоит задача максимального сбережения фишек, а в конце игра превращается в реализацию стратегии «пуш-фолд».

Именно поэтому «даблы» практически ничего не могут дать игроку в смысле роста скилла в постфлоп-игре, а при излишнем увлечении ими могут привести недостаточно сложившихся и стабильных игроков к определенному уровню дисквалификации. Но это проблемы индивидуального порядка. Так или иначе – играть «даблы» правильно – означает играть минимальное количество постфлоп.

Но так как разыгрывать свою руку постфлоп время от времени приходится даже в «даблах», то есть смысл остановиться на еще одной отличительной особенности этого розыгрыша, присущей исключительно «даблам».

Допустим, мы оказались на флопе, где наша рука представляет собой вместе с картами доски какое-нибудь дро – к примеру флеш-дро, не усиленное ничем другим, в частности парой. Мы находимся в позиции на соперника или соперников и получаем на флопе бет. Естественно, у нас есть три варианта ответного хода – фолд, колл или рейз.

Если не учитывать больше никаких нюансов – в частности. Количества соперников, их действия префлоп и так далее, то эта задача становится чисто счетной. То есть мы должны определить, по шансам ли нам тянуть свое дро и в зависимости от этого принять игровое решение.

В SnG при тех же условиях мы поступим точно так же, если не пользуемся помощью различных турнирных калькуляторов. Если же игра происходит с их помощью, то можно дополнительно определить оптимальность своих действий в данной ситуации на основе ICM-модели. То есть соответствующий софт дает рекомендации, исходя из того, насколько выгоден будет фолд или колл, рассматриваемый через призму изменения турнирной ситуации и претензий на призовое место.

Точно так же можно поступать и играя в «даблы». Но их особенность заключается в том, что в них тянуть дро с флопа при условии агрессии соперников невыгодно практически никогда. Просто потому, что как бы ни были велики шансы к банку, в подавляющем большинстве случаев ценность увеличения стека не будет превосходить по своим масштабам угрозы проигрыша турнира.

Это вполне естественно, так как дро превратится в полноценный натс в меньшинстве случаев. В большинстве случаев, вытягивая его мы проиграем турнир. В кэш-игре при соответствующих шансах к банку мы все равно остаемся в выигрыше на дистанции, так как меньшинство случаев, когда дро «срослось» позволяет нам не только компенсировать убытки от большинства случаев, когда оно «не срослось», но и получить прибыль. Именно для этого и рассчитываются шансы к банку в каждой индивидуальной ситуации.

В стандартных SnG ценность увеличения стека такова, что к ним с некоторыми поправками на ICM-модель применима та же схема. В меньшинстве случаев мы будем претендовать на повышенные размеры приза, которые окупят с прибылью большинство случаев проигрыша с «несросшимся» дро.

В «даблах» нет ни дифференцированной прибыли, как в кэш, ни дифференцированного призового фонда, как в стандартных SnG. Поэтому большинство проигрышей с дро, как правило, нечем компенсировать. Редкие исключения из этого встречаются в ситуациях достаточно радикального характера.

Например, мы, располагая лидерским стеком с большим отрывом даже от ближайших конкурентов, попали на флоп в ситуация баббла с явным аутсадером, который поставил в пот все свои фишки.

В этом случае есть прямой смысл заколлировать, так как проигрыш данного пота нисколько не изменит турнирной ситуации. а его выигрыш обеспечит победу в турнире в целом.

Можно и зеркально развернуть этот пример. Допустим, в роли аутсайдера, которому грозит скорый вылет, оказались мы. В этом случае мы и так проиграем подавляющее большинство турниров на дистанции, поэтому есть смысл доставить остатки стека на дро-доске, так как в определенном количестве турниров, благодаря подобному действию мы выйдем из опасной зоны.

Можно и продолжить список подобных примеров. Но почти все они будут иметь тот же «радикальный» характер и составлять абсолютное меньшинство ситуаций, которые могут сложиться в «дабле» и при которых было бы выгодно тянуть дро с флопа.

В следующем материале серии будут рассмотрены контбет в начальных стадиях турнира и оставшиеся стадии турнира sng Double-or-nothing.
AbsolutePoker