рейтинг
Опять не сплю - не ем - случайно наткнулась на рейтинг в клубе на Старсах.
Ну, думаю, сЧас, посмотрю, как я там неплохо.
И что я вижу: себя в рейтинге нашла с трудом где-то в конце.
Зато лидируют те, у кого даже побед нет.
Откуда беруться такие очки?
Почему у 3го места с 5 победами и 163 КО (что это?) - очков меньше, чем у 2го места с 0 побед и 67 КО?
Явно несправедливый рейтинг!
Я посмотрела - дают очки всем, кто зареган на турнир.
Это неверно.
Там такая сетка (медленные блайнды), что я в сит-ауте доходила до 10 -16 места.
И, явно, не я одна.
И получала очки ни за что.
Расследую дальше.
Сегодня в турнире очки получили 23 места, хотя призовых мест всего 12.
%% призового фонда распределяется не так, как на ПС, а по какой-то странной закономерности: всем по чуть-чуть.
У нас же не колхоз.
Не знаю, почему применяется такой несправедливый клубный рейтинг - ведь есть же рейтинг ПС, провереный всем миром покера.
====================
У лидера нашего рейтинга viktor_od за 148 турниров 277 очков, т.е. в среднем 1.87 очкоа за игру.
Сегодня столько давали за 22 место:
Получается, лидеры рейтинга - это те, кто играет больше всех турниров.
И все!
А как играют неважно.
Неправильный рейтинг, однако.
Нужно вести рейтинг по призовым ПС - вот это будет правильно.
===========
Ханей турниры в рейтинг вообще не учитывают, что-ли?
Как так?
Там самые большие призовые и престиж.
=================
Обязательно нужна коррекция ведения расчета рейтинга!
Приглашаю всех форумчан к дискуссии.
PokerStars, StarsCasino 
|
VBET UA87'000 ₴
ACR Poker$2000
CoinPoker$2000
PokerStars$30 FREE
GGpoker100% → $600
888pokerБездеп $8
Cosmolot UA525 FS
SlotoKing125K+500FS
ТелеграмПризы: $100
Новые комментарии
6 часов 8 минут от Turbo_
6 часов 25 минут от CTDFKL
6 часов 31 минута от CTDFKL
6 часов 34 минуты от batmanburgui
7 часов 3 минуты от CTDFKL
7 часов 9 минут от CTDFKL
7 часов 18 минут от CTDFKL
7 часов 19 минут от Юлия Хабибова
8 часов 21 минута от Антоха
8 часов 32 минуты от KDB
9 часов 43 минуты от action228
12 часов 21 минута от babuin72
Новые темы
Пароли на фрироллы
Рейтинг составляется не по количеству первых мест, а по стабильности игр игрока и количеству турниров.
Стабильности в чем?
В том чтоб с самого начала турика сидеть на фолде?
Мною лично проверено,не играя,скидывая абсолютно все ,попадаешь в призовую зону
Люди просто раскусили изъян системы подсчёта,на этом и выезжают,зачастую скидывая пару анте
Хоспаде, зачем столько шума из за ничего
Вважаю, що Маріса загалом порушила питання правильно, бо певна проблема у цьому є. Але два моменти: 1) вона дійсно не звосім добре вникла і 2) скоріш за все вирішення не має. Тому що систему рейтингів дійсно веде сам рум і UAPoker навряд чи може шось змінити.
Структура нарахування очок відрізняється від структури розподілу призових у турнірах на реальні гроші. Схоже, що рейтингові очки отримують перші 33% місць від зареєстрованих.
Проблема в чому? У тому, що справді різниця між 1 і 4 місцем, чи навіть між 1 і 10 не така кардинальна, щоб ризикувати на ранніх стадіях і набивати стек. Плюс велика кількість гравців у ситауті дозволяє пролізти у ці 33% відсотки просто викидаючи в пас усе крім АА-КК, але перед цим використлвуючи по максимуму час, що дається.
Відповідно, яка стратегія дозволить вам бути вище у річному рейтингу? Коли ви б'єтесь за високе місце з самого початку турніру і у вас або фіналка, або ви вилетіли рано? Чи коли ви просто тягнете, щоб як мінімум попасти у залікову зону, майже кожного разу а вже тоді можна грати нормально?
Власне приведені Марісою скріншоти показують, яка стратегія плюсовіша саме для річного рейтингу.
Тобто, можна похвалити Батонса і ВіктораОд, які давно це розкусили, і з року в рік забирають призові місця, і подивуватися, чому більше ніхто крім них цього не збагнув.
Бачу два вирішення - 1) дійсно викидати після 1 рівня блайндів тих, хто в ситауті. Це відразу загострить боротьбу. Але не впевнений чи це технічно можливо
2) всім почати грати як Батонс і ВікторОд
На WSOP очки в лідерборд розраховуються на базі бай-іну та кількості учасників. При цьому, переможець отримує набагато більше, ніж інші фінішери. І це зрозуміло, бо гравці не можуть прийняти участь в усіх турнірах, а бай-іни та поля сильно розрізняються в різних турнірах.
Наш лідерборд в цьому плані суттєво відрізняється: у всіх гравців є теоретична можливість зіграти в усіх турнірах, з точки зору бай-іну вони рівноцінні, а поля більш-менш однакові.
Тому я вважаю аналогію зі спортивними кубками більш правильною, ніж з тим же лідербордом на WSOP. Фактично, у нас спортивне змагання, а не покерне: чим частіше граєш, тим більш балів набираєш.
Якщо Ферстапен пропустить половину гонок в чемпіонаті, то хто буде винен в тому, що він не став чемпіоном: рейтингова система чи він сам?
Чи можливо боротися з сітаутними гравцями, як це робить покербет наприклад. Не береш участь в 1 рівні - допобачення. А то півстола а часом і більше в ауті сидять. Питання для чого ви зявилися в турнір якшо в ньому не граєте? Ну так раз може щось там сталось не попав на турнір. Но тупо заявиться вісяком то вибачте. Якщо не має такої можливості в покерстарс значить зловили 3-4 рази і допобачення з клуба. Як вважаєте, панове?
У каждого свое понимание игры, свой уровень и свой стиль. К тому же тут собрались игроки с кардинально различным опытом игры уровнем и поэтому регуляру сложно понять начинающего новичка и будущую звезду покера. Может осторожность в игре и сброс 99% рук это такой стиль, тем более что дает поучаствовать в событии. В общем, я против радикальных мер, особенно спонтанных.
Немає жодного бажання проводити репресії, бо так в клубі може залишитись 10-20 гравців, які регулярно гратимуть.
А от закликати до свідомості можна: якщо зареєструвався - то грай, якщо не впевнений - не реєструйся завчасно.
Не треба ніяких репресій - просто зробити регістрацію за одну-дві години до початку турніру, звісно якщо є така технічна можливість!
Немає такої можливості.
1. Это и есть рейтинг покерстарс. Непонятно, что вы имеете в виде под "ведь есть же рейтинг ПС, провереный всем миром покера".
2. Учитывайте, что таблице не указаны высокие места, которые занимают игроки. Да, у batons71 не было побед в этом году, но было три вторых и два третьих места.
3. Хани проводятся в другом клубе. Они не могут учитываться в этом рейтинге. Да и учет хани был бы несправедливым, потому к рейтинговым турнирам доступ имеют все, а в хани есть ограничения.
4. Беглый взгляд на таблицу дает мне основания заявить, что средний балл 1,87 у viktor_od - очень высокий. Например, у вас - 0,83.
5. Наконец, для сравнения возьмем любое спортивное соревнование, в котором ведется рейтинг. В теннисе игрок может выиграть Уимблдон, но если он проваливается на остальных турнирах, он не станет первой ракеткой мира по итогам. Лучшим станет тот, кто стабилен на протяжении всего сезона, даже если он не выигрывает ничего серьезного.
Резюме: рейтинг не без изъянов, но все в равных условиях.
Цілком підтримую! Рейтинг визначатєься за активність протягом року і стабільність в грі! А за рік бездумно олл інити можливо і 10 призових місць взяти! Хтось отримує кошти за призові місця а хтось за стабільність попаданя в призову зону! Ти більше у всіх рівні можливості і ніхто не забороняє вам грати тайтово і фолдити 95 відсотків роздач! А для переможців є клуб заслужених медалістів чи клуб слави!!!
Если в теннисе не выиграть ничего серьезного,то первое место даже снится не будет
Новак в этом году выиграл три из четырех ТБШ и в одном был в финале,и то только в конце года первое место застолбил
Это к слову, сравнение наших рейтинговых и тенниса не совсем уместно
Касаемо рейтинговых,да все в равных условиях,но сама система благоприятствует тем кто в основном не играет.
В футболе раньше за победу давали два очка за ночью одно,в конце концов додумались что одна победа это больше чем две ничьи
Я к тому что можно активных игроков поощрять больше,сделать очковую зону меньше,за попадание в деньги давать в разы больше,чтоб у игроков был стимул играть,а не тупо протирать штаны,зная что в любом случае очки получат
По моему так намного логичнее и честнее
В теннисе очки начисляются несправедливо, система максимально подогнана под игроков первой сотни, которые могут проходить один круг мейджора и быть в этой самой сотне, а трудяги ниже гнут спину на челленджерах по 50 турниров в год и не попадают в топ-200, корректно ли сранивать подсчёт очков в покерном руме и в теннисной ассоциации где всё несправедливо?
Придумывал гипотетические примеры и только сейчас понял, что Джокович - идеальный пример. Лучший игрок в мире пропустил два мейджора, за выигранный очки не начислялись и в итоге занял только пятое место в конце года. Справедливо? Не начислять очки за Уимблдон - нет, а в целом - да. Он сам выбрал этот путь.
Имя Эмма Радукану вам о чем-нибудь говорит? Или Каролин Возняцки?
"можно активных игроков поощрять больше". Как это сделать, если рейтинг ведет покер-рум?
Ну приводить пример девочек-выскочек из wta ,такое себе))это я про Эмму
Тогда сделайте гипер, если систему подсчёта ведёт рум,хотя бы раз в неделю,чтоб и у активных игроков были свои козыри,раз уж все на равных
Возняцки, которая долго была первой ракеткой, но не выиграла ни одного мейджора - тоже плохой пример?
Каролиша разок выиграла Австралиан оупен в 2018-ом году
Умничка, правильно сделала что подняла вопрос
Максимально маразматический подсчет очков
Больше всех набирают те,кто фолдит 95% рук
Люди даже на ББ с остатком в один Анте фолдят против одного соперника
1) Количество нокаутов вообще не влияет на рейтинг!
2) "Дают очки всем, кто зареган на турнир." - утверждение также неверно, потому что примерно с 20-25 места начинается начисление очков (в зависимости от количества участников)
3) "Там такая сетка (медленные блайнды)" - наоборот турбо турниры по 5 минут
4) "Сегодня в турнире очки получили 23 места, хотя призовых мест всего 12." - так и должно быть, относительно рейтинга, а 12 мест чистая формальность за участие в условных фишках
5) "Получается, лидеры рейтинга - это те, кто играет больше всех турниров." - нет, нет и ещё раз нет. Витя_Од регулярно доходит до предфиналок и финалок, тем самым набирая рейтинговые очки
6) "Неправильный рейтинг, однако. Нужно вести рейтинг по призовым ПС - вот это будет правильно." - рейтинг абсолютно правильный, а призовые PS в условных фишках является утешительным призом
batmanburgui, Вы отвергаете очевидное и доказанное!
Набрать 277 очков за 148 турниров и стать лидером можно сыграв их все на 18-20 месте.
======
Ситауты доходят до 12-14 места постоянно.
=======
Рейтинг ПС в у.ф. утешительный, но рассчитан объективно.
========
Что с тобой, batmanburgui???
Со мной всё в порядке, не волнуйся
А посчитайте средний рейтинг у участников, сыгравших хотя бы половину турниров и посмотрим, у кого будет самый высокий рейтинг.
Ув. Шериф, я - математик, привожу конкретные примеры с конкректными цифрами.
Вы не хотите видеть очевидного - ну так и имейте победителя рейтинга игроков, занимающих в турнирах места после 12-15 - и гордитесь ими.
Никакой у вас не рейтинг ПС!!!
Рейтинг ПС на последний турнир Рейтинг ПС на последний турнир
Всего: 1190000фишек / 100% 70 очков/ 100%
============================================================================
1 место 327260 / 27.5% 8.5 / 12. 5%
(а по рейтингу ПС должно быть 19.25 очков)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 место 220150 / 18,5% 6.01 / 8,6%
(а по рейтингу ПС должно быть 12.95 очков)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3 место 166600 / 14% 4.91 / 7%
(а по рейтингу ПС должно быть 9.8 очков)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 место 29750 / 2.5% 2.45 / 3.5%
(а по рейтингу ПС должно быть 1.75 очков)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
13 место - / 0% 2.36 / 3.37%
(а по рейтингу ПС должно быть 0 очков)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
23 место - / 0% 1.77 / 2.53%
(а по рейтингу ПС должно быть 0 очков)
=======================================================================
Вот о чем я говорю!!!
Первые три места по шкале ПС занимают 70% рейтинга!
А в рейтинге клуба ЮА первые три места занимают всего лишь 28, 1%.
Вот где несправедливость, уважаемые наши менеджеры.
ТИГРАМ НЕ ДОКЛАДЫВАЮТ МЯСО!
Чисто цифры.
Чисто математика.
И без тенниса, хотя и там есть шкала.
Резюме: рейтинг с изъянами, и все в НЕравных условиях.
Згоден що рейтингові поінти розподіляються неадекватно, але цей рейтинг не наш менеджер веде а закладено програмістами PokerStars. Так що всі претензії к старзам...
Якби рейтингові поінти нараховували як в турнірах на гроші - по ІТМ 10-15% від кількості учасників то думаю і результат був би іншим!
Представляете, а я статистик и знаю, что такое методология.
Предметный разговор можно вести только в том случае, если вы наконец-то соизволите объяснить, что такое в вашем понимании "рейтинг пс" и чем он отличается, от того рейтинга, который тот же покерстарс считает в нашем клубе (и заодно интересно узнать, почему этот рейтинг - не рейтинг покерстарс).
Прежде, чем возмущаться, прочитайте условия игр, в которых принимаете участие.
Все, Ув.Шериф - Вы во всем правы, рейтинг объективный, все в шоколаде. Я тупая.
Извините за беспокойство.
Каюсь.
Удивительно много манипуляций, как для математика. По существу не хотите поговорить?
https://pokercm.com/news/rpc-leaderboard/
Ок, имеем две рейтинговые системы: прости Господи, Russian Poker Cup, и рейтинг, который рассчитывает PokerStars в хомках.
Первый используется на покерных сериях со своими особенностями:
1) игрок физически не может принять участие во всех турнирах серии
2) разные бай-ины
3) разные поля - от нескольких десятков игроков до нескольких тысяч
В наших рейтинговых турнирах:
1) у всех игроков есть теоретическая возможность сыграть во всех турнирах
2) бай-ин - одинаковый (нулевой)
3) поля варьируют незначительно.
Все наши турниры, в отличие от турниров крупных покерных серий, являются равноценными.
Так же, как равноценны любые этапы в Формуле-1, биатлоне, лыжных гонках. Эта аналогия более уместна, чем сравнение с лидербордами покерных фестивалей.
Чем в большем количестве турниров вы принимаете участие, тем большие шансы получить очки и выиграть лидерборд.
Почему PokerStars не отдает большее предпочтение победителям? Не знаю. Но предполагаю, что хомки создавались для развлечения и никто не предполагал, что из-за "фантиковых" очков кто-то будет возмущаться.
В общем: "кому не нравится разгружать люминий, тот будет разгружать чугуний"...
В общем, "аби побалакати". Есть претензии - пишите в спортлото старсы, пусть меняют рейтинг.
Можете еще в WSOP написать, там первая тройка вообще получает только 8,8% от очков, которые присуждаются игрокам из первой сотни. А от общего количества очков - совсем мизер.
Витя од грамотно пользуется системой,у него фолд в 90% рук на префлопе,это не критика,а констатация
Он с первых раздач тянет время,опять же его право но это бред,у него нокаутов за год меньше чем у некоторых игроков за месяц
Ничего против Вити не имею,в данном случае он эталонный показатель того как играть в таких туриках,но это не совсем уже покер