Стратегия покера с Крисом Уоллесом: Чек-рейз от агрессивного игрока

На прошлой неделе я рассказывал о раздаче, в которой я просчитал диапазон оппонента, учел все возможные варианты действий, но все же допустил ошибку. Несколько дней спустя к моему удивлению я принял участие в еще одной интересной раздаче с тем же бордом.

Игра шла в лимитный спред-покер со ставками $2-100, что похоже на безлимитный покер с блайндами $1/2, особенно когда дело касается розыгрыша маленьких потов. Я открылся рейзом в $7 из ранней позиции с карманными четверками на руках и был заколлирован игроком находящимся на большом блайнде. У нас обоих были глубокие стеки и, получив сет на флопе A-K-4, я счел этот фактор важным.

Поймать в кэш-игре сет на флопе с тузом в качестве старшей карты очень здорово. При таком борде велика вероятность того, что оппонент собрал руку, с которой не захочет расставаться, а если он является неопытным игроком, то может даже сделать рейз с одной парой и разыграть крупный банк.

Плохая новость заключалась в том, что мой соперник был сильным игроком, который прекрасно знал кто я. Мы уже много раз сталкивались за одним столом. Мой оппонент, назовем его Тони, потому что его реальное имя действительно Тони, является очень агрессивным игроком, который учился покеру за онлайн-столами. Он является примером стандартного молодого онлайн-игрока и поддерживает приятельские отношения с группой таких же онлайн-игроков, у которых те же слабые и сильные стороны, и с которыми они играют в одном покер-руме.
Читайте также: Ужасный мин-чек-рейз - Aaron BartleyПоложительным фактором являлось то, что я знаю этих игроков и уже много раз играл против них. Я также учился играть в интернете и агрессивные игроки совсем меня не пугают. Впрочем, по возможности я определенно предпочел бы с ними не сталкиваться. Мой оппонент был сильным игроком, и я был бы рад, если бы за моим столом его не было, но, в любом случае, важно не бояться и не трусить когда играешь против таких агрессивных соперников. Если такому игроку удается вас запугать, это отлично подойдет к его стратегии.

На флопе Тони сделал чек. Также сыграть пассивно в данной ситуации было бы просто ужасным действием. Заслоуплеив свою руку  я мог бы иногда выигрывать дополнительную ставку, но если далее мне придется поставить после чека на флопе, соперник поймет что у меня сет и отправит карты в пас. Если же у него есть дро, топ-пара или две пары, что весьма вероятно, сделав ставку, мне удастся выиграть более крупный банк. Я поставил $10, Тони заколлировал и с вычетом рейка банк составил приблизительно $35.

Опасная карта на терне
Терном вышла одна из самых опасных для меня карт – пиковая дама. При тузе, короле и даме пик на борде, и с учетом того, что на флопе мой оппонент сыграл просто коллом, было очень похоже, что соперник собрал флеш или стрит, но стоит помнить каким игроком является мой оппонент.

Тони мог бы заколлировать флоп с воздухом, лишь бы получить шанс украсть у меня пот в случае чека на терне. Он мог бы даже заколлировать только чтобы в случае выхода опасной карты сыграть рейзом, изобразив тем самым наличие флеша или стрита. Он мог бы полагать, что с рукой вроде A-J я мог бы сдаться на рейз ривера или даже сыграть чек/фолд.

По крайней мере, именно так ведут себя игроки вроде Тони, и обычно действительность соответствует ожиданиям. Они целыми днями воруют банки у менее сильных игроков, и зарабатывают этим больше, чем теряют, когда кому-то удается их подловить. Так или иначе, тигр не может поменять окрас. В большинстве случаев очень агрессивный игрок не может заставить себя притормозить и попадает в ловушку. В этой раздаче Тони допустил ошибку, решив сыграть так против меня вместо того чтобы дождаться менее умелого соперника. Большинство игроков за столом в какой-то момент раздачи расстались бы с большей частью своего диапазона.

После того как на терне Тони сделал чек, я поставил $20. Я поставил мало не по той причине, что был напуган, или боялся потерять много денег, собираясь в случае сопротивления сделать пас, но выглядело все именно так. Моя игра казалось слабой. Наверное, именно в этот момент Тони и решил провернуть блеф, в случае если не усилится на ривере. Я очень надеялся на рейз на терне, но он решил посмотреть последнюю карту и заколлировал.

На ривер выходит J
Ривером на стол лег бубновый валет. Теперь я проигрывал любой десятке, любым двум пиковым картам или более сильному сету. При борде с четырьмя в ряд бродвейными картами большинство игроков со слабым сетом прочекали бы вслед за оппонентом, но настоящие деньги в безлимитном холдэме делаются именно ставкой для вэлью на ривере.

Немногие игроки являются настолько хитрыми, чтобы с сильной рукой сыграть в такой ситуации чек/рейз, и если бы я считал, что мне предстоит именно такой оппонент, то сам следом сделал бы чек. Тони мог бы сыграть, если бы у него была десятка, дающая стрит. Но как много рук с десяткой могло у него быть? Может быть A-T, но маловероятно, чтобы еще что-нибудь. С любой сильной рукой мой оппонент сделал бы рейз еще на терне, и рук с десяткой в его диапазоне было совсем немного.

Также я понимал, что Тони знал о том, что в случае его ставки на таком опасном ривере я заколлирую с любой приличной рукой. И, думаю, что он понимал, что я буду ставить с монстрами и в качестве блефа, а с любой комбинацией слабее стрита следом сыграю чек. Эта мысль подходит под большинство оппонентов, потому что очень немногие станут ставить опять с рукой средней силы, и даже такие выбросят на рейз.

Чек/рейз от агрессивного оппонента
Тони сделал чек, и я поставил $30. Еще одна ставка небольшого размера, которая выглядела достаточно слабой. Может я раньше ставил с монстром, чтобы собрать больше денег с менее сильной руки, а может, у меня самого теперь монстр и я хочу, чтобы оппонент его проплатил. В любом случае, такая ставка соответствовала его представлениям о моем диапазоне.

Он ответил рейзом в $80, что не особо меня удивило. Единственная ошибка в этой раздаче заключалась в том, что я мгновенно заколлировал. Если бы перед коллом я некоторое время поразмышлял, как будто это решение далось мне с трудом, то, возможно, Тони допустил бы подобный промах и позже. Тони и другие игроки за столом, возможно, не понимали, что я составил план на раздачу заранее и уже решил, что заколлирую его чек/рейз. Мой мгновенный колл был значительной ошибкой, которая выдала другим определенную информацию, и, возможно, дала Тони понять мой стиль игры.

Когда мне было 30 лет, и я играл против людей старшего возраста, многие видели во мне лузового и агрессивного представителя интернет-молодежи, но те времена уже прошли. Мне теперь 40 и юноши из интернета считают меня нитом. Если кто-то считает, что понял твою игру, позвольте ему и дальше углубиться в свои заблуждения. Если соперник думает, что полностью тебя изучил, постарайтесь чтобы он так считал как можно дольше. Не показывайте свою настоящую натуру до того как наступит крайний случай.

После того как я заколлировал, Тони сказал что-то вроде «Наверное ты впереди», и я перевернул свой сет четверок. Он выбросил карты в пас втемную и выглядел очень удивленным. Мне бы очень хотелось увидеть его руку, потому что у Тони определенно что-то было, иначе он бы выбросил карты в пас сразу, как только я заколлировал.

Анализируя вероятности
Давайте в последний раз взглянем на мой колл на ривере. Руки, которые меня бы били:
Флеш – С флешем, если бы только в его руке не было валета, Тони сделал бы рейз на терне. Даже с натсовым флешем он, скорее всего, сделал бы рейз на терне или поставил на ривере. Я не верю, что мой оппонент мог бы так разыграть флеш.

Более сильный сет – Тони слишком умен, чтобы две улицы слоуплеить с сетом на доске с таким количеством дро. У него в жизни в подобной ситуации не будет более сильного сета.

Стрит – Иногда у Тони будет в такой раздаче стрит, но не очень часто. Большинство рук с десяткой он уже давно выбросил бы. Да и какова вероятность, что со стритом он сыграл бы чек/рейз? Была некоторая вероятность, что у меня мог оказаться флеш, и, делая ставку на такой доске, у меня обычно будет флеш или полный мусор, так что рейз со стритом не имеет никакого смысла.

Я знаю, что Тони является умным игроком, и когда твоим оппонентом оказывается такой игрок не всегда можно рассчитывать на ридсы. Время от времени он показывает мне руки, которые я никак не ожидаю увидеть, или же мои ридсы просто оказываются ошибочными, но на этот раз я выиграл банк в размере $185 заколлировав лишь $50. Оддсы были слишком хороши, чтобы их упускать, и если бы я не собирался заколлировать рейз, в жизни не стал бы делать ставку на ривере.

Иногда, играя с агрессивными соперниками, нужно просто поймать хорошую руку и держаться за нее. Для этого даже сет не нужен. Иногда обычной пары будет достаточно. Но нужно продумать все наперед и не проплачивать таким соперникам каждый раз, когда они соберут сильную комбинацию, потому что именно так подобного типа игроки и богатеют: за счет игроков, которые устали от их агрессии и отдают им огромные банки при каждой сильной руке соперника.

Переведено специально для UAPOKER.INFO