Стандартное отклонение

Задумайтесь на секунду над следующим: мне крайне не нравится каждое стандартное решение в вашей игре. И вовсе не потому, что я считаю вашу стратегию плохой, а вас проигрывающим игроком. То, что надежда на игру, которую принято считать «стандартной», является проявлением лени и мешает вам совершенствоваться – неоспоримый факт. Я не могу вас судить, ведь искать самое простое решение проблемы и жить дальше – это всего лишь проявление человеческой натуры. Тем не менее, за покерным столом простейшее решение очень редко является оптимальным, а если вы не испытываете ненависти к  деньгам, то должны искать оптимальный вариант.

То, что люди называют «стандартной» игрой, является лишь широко распространенным решением плохо изученной проблемы. Хорошее решение, напротив, принимается с трудом и помогает разобраться с вопросами, возникающими при детальном понимании сути проблемы. В современном покере, учитывая, что разница в уровне игроков со времен бума 2000-го года сократилась просто невероятным образом, если вы хотите преуспеть, то не имеете права закрывать глаза на мельчайшие детали. Вам следует постоянно искать правильную игру, и при этом помнить один очевидный, но зачастую недооцененный факт – играть в плюс недостаточно, нужно постоянно стремиться к максимальной прибыли, а в ином случае вы что-то делаете не так.

Недавно мы с моим другом, профессиональным кэш игроком, обсуждали одну раздачу. При совместном с другими регулярами кэш игр разборе руки сыгранной в безлимитный холдем на лимите $5/$10 у них возникло несогласие, и он обратился ко мне. В той раздаче двое игроков вошли лимпом из ранних позиций, после чего наш герой, который находился на баттоне, сделал рейз в $50 с Ac-Qc. Один из лимперов решился заколлировать и на флоп вышли Ks-6h-3c. Оппонент, по словам моего друга, был лузово-пассивным джентльменом в возрасте. После чека от соперника мой друг поставил $90 в банк $125, был заколлирован, и терном легла 10s. Оппонент вновь сыграл пассивно, и мой приятель выстрелил еще раз – на этот раз в банк полетели $220. Оппонент принял, на ривере открылась 6c, никто не решился на ставку и соперник моего друга забрал банк в $745, имея на руках 9s9d.

Так вот, мой друг хотел обсудить ставку на терне, поскольку оба его собеседника по прошлому обсуждению выразили мнение, что лучше в такой ситуации сделать на терне чек, а на ривере уже ловить блеф либо блефовать самому. Они спорили насчет таких вещей как балансировка игры на терне, упрощение ситуации за счет уклонения от чек-рейза и прочих. Я остановил его и поинтересовался, почему никто даже не задумался насчет чека еще на флопе? Мой друг был в замешательстве. Он стал уверять, что ставка на флопе была абсолютно «стандартной», и смотрел на меня так, будто я не совсем понял ход раздачи.

Но я все прекрасно понял, и напомнил ему, что правила, по которому он обязательно должен ставить на флопе, просто не существует, и у него должна быть причина для такого решения. Тогда я задал еще несколько вопросов. Склонен ли оппонент пытаться забрать банк блефом при проявлении его соперником слабости? Случилась ли у противника только что череда слабых рук, по причине чего он, вероятно, думал бы, что судьба уже обязана отдать ему этот банк? Была ли у него причина полагать, что из-за неудачной сессии ты можешь начать играть глупо? К моему шоку, приятель ответил положительно на все три вопроса!

Я стал объяснять, что при таких ответах, ему следовало бы сделать чек на флопе и ожидать от оппонента творчества. Раз уж мой друг не собирался сдаваться, то таким способом ему удалось бы выиграть больше денег, чем просто забрав банк за счет контбета. На его лице было написано, что он и сам все понял еще до моих разъяснений. И тогда я подчеркнул саму суть проблемы: выбор простого пути на флопе. Он сделал ставку на флопе, потому что понимал выгоду от этого решения в долгосрочной перспективе; для того, чтобы оказаться в плюсе, моему другу нужно забирать банк лишь в 42% случаев, и это ожидание было более чем оправданным. Но постоянные ставки на флопе не принесут максимального выигрыша, так что в своем основании стратегия моего друга еще была не оптимальна.

Чтобы достичь максимума своего потенциала, никогда нельзя рассчитывать просто на положительное ожидание. Я хочу сказать, что постоянно нужно размышлять даже над самыми сумасшедшими линиями игры (за исключением довольно редких случаев), и я уверен, что в удобные для их применения ситуации вы попадаете куда чаще, чем сами думаете. После того как я услышал похожую мысль от своего тренера, моя игра навсегда изменилась. Я стал преднамеренно оказываться в непривычных обстоятельствах, узнавая все новые и новые вещи, о существовании которых ранее даже не догадывался.

В том числе я начал изучать ситуации, в которых соперники ожидали от меня продолженной ставки на флопе, которую я не делал. Одно из моих ранних воспоминаний удачного применения этого приема относится к турниру за $5000, который проходил в начале лета в рамках Мировой Серии Покера 2009-го года. При блайндах и анте в 100/200 и 25 фишек один известный и уважаемый онлайн игрок открылся рейзом в 450 фишек из ранней позиции. Другой сильный игрок заколлировал находясь в средней позиции, а я решил ответить 3-бетом в 1,525 фишек с баттона, имея на руках Kc-Jh (необычная рука для сквиза, но причины, по которым я принял такое решение, будут описаны в другой статье). Первый соперник заколлировал, а второй отправил свою руку в пас. На флопе As-8h-3c мы оба сделали чек. Когда на терн легла 8s, мой оппонент отправил в центр стола 1,650 фишек и был поставлен в тупик, получив от меня рейз в 5,025. После нескольких минут раздумий он с огромным нежеланием демонстративно выбросил Ah-Qh. Я не ожидал, что он выбросил бы такую руку, и потому был крайне удивлен. Что я тогда понял, так это то, что многие игроки при таком развитии событий сыграют свою руку неправильно независимо от карманных карт.

Я бы никогда не смог привести пример удачной ситуации для такого розыгрыша, если бы сам в ней однажды не оказался. Чтобы получить подобный опыт, прежде всего, усвойте, что «стандартная» игра никогда не сделает вас монстром покера – в лучшем случае вы станете слабо плюсовым игроком. В спорте успеха достигает тот, кто тренирует каждую часть своего тела или мышления, и в этом плане игрок в покер ничем не отличается от спортсмена. Единственным способом взобраться на самую вершину является самосовершенствование во всех аспектах игры, независимо от того, насколько они нестандартны.