Необычные турнирные ситуации и трюки

Бернард Ли объясняет как преуспевать в оффлайн турнирах

До начала Мировой Серии Покера 2013 года я вел колонку на Card Player, в которой писал о совершаемых игроками-любителями за столом ошибках, которые наиболее часто попадались мне на глаза.  Эти ошибки включали в себя ставки слишком крупного размера, непонятные рейзы, заявления об увеличении размера уже сделанной ставки, забывание внести анте и не понимание факта поедания короткого стека блайндами.

Когда в прошлом году я ездил по миру, принимая участие в различных турнирах, многие из моих соперников вспоминали во время игры об этой колонке. Они говорили мне что-то вроде «Почему ты еще не приготовился внести анте?» или «Бернард, я на большом блайнде и у меня короткий стек».  Я был в шоке от того, что так много игроков обратили внимание на советы, которые я давал в своей колонке. К тому же, многие просили меня раскрыть еще парочку трюков или мыслей об игре в турнирах.

По этой причине по окончании сезона World Series of Poker Circuit 2014-2015 годов, я решил написать о нескольких весьма утонченных трюках, которым я научился на протяжении многих лет игры, и которые я использую в специфических ситуациях в турнирах.

Создание имиджа агрессивного игрока, не делая при этом ставок
Очень часто в турнирах создание имиджа агрессивного игрока может принести выгоду. Время от времени оппоненты не решаться вам противостоять, в иных же случаях соперники не поверят в наличие у вас монстра и проплатят его. Поэтому многие игроки стараются с помощью ставок на ранних этапах турнира создать имидж агрессивного игрока, чтобы использовать этот образ в своих целях на более поздних стадиях. Тем не менее, если таким занимается игрок-любитель, то этому всегда сопутствует определенный риск, потому что такой игрок может чувствовать себя не совсем уверенно, когда придерживается агрессивного стиля.

Несколько лет назад, один из моих друзей, который был профессиональным игроком, предложил весьма специфический способ создания имиджа агрессивного игрока, при котором совершенно не требовалось делать ставок. Мне понравилась его идея, и я стараюсь применять ее каждый раз, когда складывается определенная подходящая ситуация.
 
Ситуация:
Когда за стол садится новый игрок, многие делают предположение о его стиле игры, основываясь на размере его стека. Например: если за стол садится новый игрок с огромным стеком, многие могут решить, что он или она либо является хорошим игроком, либо ему/ей здорово повезло. Другой пример: если новый игрок прибывает за стол с приличным стеком, солидную часть которого составляют фишки равные размеру анте, это значит, что он разыгрывал очень много рук и делал это агрессивно. Если вы согласны с последним утверждением, то можете использовать эту информацию для получения преимущества.

В следующий раз, когда над моим столом нависнет угроза распада (в пределах тридцати минут), я начну накапливать фишки равным с размером анте номиналом. Для этого вы можете постоянно вносить в банк фишку крупного номинала и получать сдачу (например, бросать в центр фишку номиналом  в 500 при анте в 100, и каждую руку получать сдачу). Или же попросите игрока с большим количеством фишек равных анте разменять вам крупные фишки прежде, чем он упакует свой стек, чтобы покинуть стол. Множество раз этим летом я создавал имидж агрессивного игрока, просто прибывая за новый стол с полными фишек подносами. И в следующей раздаче это щедро окупилось.

Конкретный пример:
В турнире по безлимитному холдему с бай-ином в $1,500 я применил эту тактику и сел за свой третий по счету игровой стол за день, принеся с собой полтора подноса черных фишек (блайнды были равны 400 и 800 при анте в 100). По чистому везению, в первой же руке мне раздали карманных королей. Еще до того, как я успел выложить на стол свои фишки, я открылся рейзом из ранней позиции. Пока я складывал свои фишки в столбики, трое игроков меня заколлировали, в том числе и оппонент на большом блайнде. На флоп вышли J-7-3 радугой, я сделал стандартный контбет, и тут же получил рейз от игрока на позиции катофф. После фолда двух других соперников, я решил запушить.

К сожалению моего оппонента, он заколлировал с Q-J. После того как остаток борда ничего не изменил, дилер подвинул его фишки к моему стеку. После этого игрок, который сидел рядом со мной, сказал: «Здорово быть агрессивным игроком, когда тебе раздают монстра». Я только улыбнулся и покивал головой.

Какое интересное предположение, учитывая, что я только сел за стол.

Вынуждайте менять фишки, чтобы спровоцировать на фолд
На сегодняшний день рейз в 2-2.5 размера большого блайнда является очень частым явлением. Кроме того, что преимущество этого приема заключается в том, что вы рискуете меньшим количеством фишек в попытке украсть блайнды, вы также предлагаете игроку на большом блайнде весьма привлекательную цену для колла с любыми двумя картами. Конечно, многие профессиональные игроки вполне комфортно чувствуют себя на постфлопе (как и при игре в позиции), и им это не принесет особых беспокойств. Тем не менее, для многих игроков-любителей игра на постфлопе является весьма опасным занятием. К тому же, я всегда рад забрать банк не встретив сопротивления; поэтому, вы можете и не хотеть, чтобы игрок на большом блайнде заколлировал.

Вот конкретный пример, который поможет показать особенность ситуации, которая поможет убедить соперника на большом блайнде предпочесть фолд коллу.
 
Конкретный пример:
Представьте, что блайнды составляют 200 и 400 фишек при анте в 50. Малый блайнд поставил две черные фишки, а у игрока на большом блайнде не оказалось фишек мелкого номинала и он положил перед собой фишку номиналом в 1000. Вы находитесь на постфлопе, и после того как все игроки на более ранних позициях сбросили, вы решили сделать рейз в 950 фишек с маргинальной рукой. Игроки на баттоне и малом блайнде отправили карты в пас, а большой блайнд постучал по столу, продемонстрировав тем самым желание заколлировать.

Зачастую в такой ситуации игрок на большом блайнде обратит внимание на то, что ему больше не нужно класть в центр фишки и заколлирует практически с любой рукой. Также ситуация может привести к тому, что он/он просто воспользуется возможностью большого блайнда сделать чек. Этим летом я много раз наблюдал такие ситуации – игроки на большом блайнде переворачивали очень слабые стартовые руки и выигрывали банк. Несколько раз игроки даже заявляли, что могли бы выбросить на префлопе, если бы перед ними не лежала фишка крупного номинала. В другом случае игрок на большом блайнде даже не заметил, что соперник сделал рейз, и просто сказал чек. Только после выигрыша раздачи он признал, что определенно отправил бы карты в пас, если бы ему пришлось положить в банк больше фишек.

Мой совет:
Всегда заставляйте игрока на большом блайнде менять фишки (конечно, то же самое можно применять и против игрока на малом блайнде). В таком случае, когда придет его очередь принимать решение, ему физически (и умственно) придется положить перед собой еще несколько фишек. Это очень простой прием, но я редко вижу, чтобы кто-либо его применял.

Получение визуально большего стека за ту же цену
Если мой стек становится коротким и в нем находится всего несколько крупных фишек, то я всегда размениваю их по ряду определенных причин. Прежде всего, при наличии большего количества фишек небольшого номинала, будет проще ставить анте и блайнды.

Во-вторых, если я решу запушить, то мой стек более крупного в физическом плане размера создаст иллюзию большей стоимости. Конечно же, его ценность останется прежней, но выглядеть он будет дороже, чем на самом деле является. Этот прием лучше срабатывал в старые времена, потому что сегодня все обычно просят чип-каунт. Тем не менее, стек выглядит солиднее и игроки-любители все еще совершают из-за этого ошибки. Вот конкретный пример раздачи, в которой я принял участие этим летом и в которой смог забрать банк без сопротивления благодаря визуально более крупному размеру стека.

Конкретный пример:
Я принимал участие в турнире по безлимитному холдему за $1,000, и эта ситуация случилась на уровне блайндов 600-1,200 (при анте равном 200 фишкам). После того, как я проиграл несколько крупных банков, мой стек сократился до 10,800 фишек и стал равен приблизительно девяти большим блайндам. У меня было две оранжевые фишки (5,000 каждая), одна пурпурная (500)и три черные фишки (номиналом в 100), и, учитывая, что в моем стеке было всего шесть фишек, он выглядел весьма скудным. Поэтому я попросил двух игроков разменять мне обе фишки номиналом в 5,000.
В дополнение я каждый раз ставил фишки номиналом в 500, чтобы каждую руку получать сдачу. Когда я первый раз поставил олл-ин, у игрока на малом блайнде был весьма солидный стек. Тем не менее, он бросил быстрый взгляд на мой визуально крупный стек и отправил свои карты в пас.

Позже, когда я снова запушил, соперник попросил чип-каунт. После того как дилер объявил что у меня 12,600 фишек тот игрок на малом блайнде сказал: «О, я и не знал, что у тебя такой маленький стек, иначе заколлировал бы». Конечно, я мог бы выиграть тот банк и удвоиться (у меня были A-10 одномастные). Тем не менее, эта раздача показывает, что я смог забрать банк, не столкнувшись с сопротивлением, благодаря своему визуально крупному стеку.

Теперь, когда я рассказал вам об этих специфических ситуациях, я уверен, что в течение нескольких следующих месяцев вы заметите их за игровым столом. Удачи на WSOP Circuit этого сезона и надеюсь увидеть вас за финальным столом.

Бернард Ли является ведущим комментатором прямой онлайн-трансляции WSOP Circuit, автором колонки на ESPN.com, автором двухтомника «The Final Table» и радиоведущим «The Bernard Lee Poker Show».

Переведено специально для UAPOKER.INFO