Мир сателлитов (Часть 1)

Грэг Рэймер о разнице в стратегии игры в одностоловых сателлитах, многостоловых сателлитах и стандартных MTT

Существует огромная разница между одностоловыми сателлитами, многостоловыми сателлитами и регулярными турнирами. Однако многие игроки не делают необходимых стратегических подстроек.

Широко распространено мнение, что пока вы не подберетесь близко к деньгам, по сути, вы не играете в настоящий турнирный покер, а ведете кэш-игру. Единственная разница заключается в том, против кого вы играете, в стилях игры соперников и в размерах стеков. Когда турнир пересечет отметку в пять уровней роста блайндов, если только речь не идет о WSOP Main Event, структура которого является невероятно медленной, вы окажетесь в обстановке, где средний стек может составлять порядка 30 больших блайндов или даже меньше. Это создает различия в турнирной стратегии и стратегии в кэш-игре, где стеки обычно глубже. Однако, что касается образа мышления, думаю, в этом плане ничего не меняется вплоть до того момента как игроки подберутся к призовой зоне на расстояние вытянутой руки.
Широко распространено мнение, что пока вы не подберетесь близко к деньгам, по сути, вы не играете в настоящий турнирный покер, а ведете кэш-игру.В мультистоловом супер-сателлите все обстоит совершенно иначе. К примеру, когда в регулярном турнире остается половина участников, и вы получаете возможность выставиться с шансами 60/40 в вашу пользу, независимо от того, насколько вы сильнее поля, в среднем рискнуть в такой ситуации будет выгодным решением. Однако в супер-сателлите ваша цель заключается не в том, чтобы заработать максимум денег (как в регулярном турнире, где первый игрок получает больше второго, а второй больше третьего); ваша единственна задача заключается в попадании в призовую зону, поскольку все награды одинаковы.

В регулярном турнире вы можете проползти в деньги, ни разу не имея количества фишек равного боле чем трем или четырем стартовым стекам, однако в таком случает крайне маловероятно, что вы добьетесь чего-то большего чем минимальные призовые. Кончено, вы все еще остаетесь в игре, и теоретически можете добиться любого результата. И именно по той причине, что вы не только хотите попасть в деньги, но и желаете перейти этот рубеж с как можно большим количеством фишек, чтобы дать себе как можно более высокие шансы на самые крупнее призовые, риск в ситуации с шансами 60/40 будет оправдан. О супер-сателлитах такого не скажешь. Единственное, что имеет значение, это попадание в деньги. Так что в супер-сателлите при идентичной ситуации, когда остается половина участников и ваш стек выше среднего, вероятно, правильно будет избегать риска при розыгрыше крупных банков когда у вас такое скромное преимущество. Все что вас волнует – выживание и попадание в призовую зону. С прохождением баббла чип-каунт перестает иметь значение, поскольку турнир, по сути, завершен.
   
Одностоловый сателлит с призом только для победителя от начала и до конца схож с кэш-игрой, поскольку единственный способ одержать победу заключается в выигрыше всех фишек. Завершить выступление на первом месте является единственной возможностью выиграть, но при этом многие все же совершают ошибку тем, что играют на выживание. На ранних этапах регулярных турниров игроки привыкли рисковать. Я знаю, что для попадания в деньги должен обойти 90% участников, так что я считаю наиболее подходящим вариантом держать ситуацию в своих руках и использовать свои шансы. По мере продвижения по многостоловому турниру игроки все больше опасаются рисковать всем стеком когда их преимущество невелико, особенно когда приближается баббл. Тот же самый подход к игре можно увидеть когда в одностоловом сателлите остается порядка трех или четырех претендентов на победу. Они начинают сбрасывать карты даже в тех ситуациях, когда по их мнению у них есть небольшое преимущество, что является ошибкой. Для одностолового сателлита теоретически выгодным будет идти на любые риски каждый раз когда ты впереди.

Единственным исключением будет обстановка, при которой из-за стиля игры определенного оппонента победить его каким-либо другим образом еще более вероятно. Скажем, в одностоловом турнире вы остаетесь один на один при равных стеках. Вам известно, что в хэдз-ап у вашего соперника очень мало опыта, и вы видите, что он отдает свой большой блайнд на ваши рейзы с баттона более чем в половине случаев. Если в подобной обстановке вы получаете возможность выставиться с шансами равными 60/40, но вы чувствуете, что вероятность выигрыша другим способом, к примеру, кражей блайндов и розыгрышем мелких потов, будет выше 60%, фолд может оказаться правильным решением. И вы будете сталкиваться с такими соперниками, пасующими в более 60% случаев, даже когда вы открываетесь абсолютно каждую руку. Даже если такой игрок не выбрасывает карты, обычно он коллирует и играет чек-фолд, когда не попадает во флоп. Когда вам противостоит игрок такого типа, вы должны избегать крупных коинфлипов, даже если на вашей стороне небольшое преимущество, поскольку вы можете добиться более надежной победы, просто переиграв его.
Читайте также: Мир сателлитов (Часть 2)Тем не менее, помимо подобных случаев игры с особыми соперниками, общее правило звучит следующим образом: во время участия в турнире с одним призовым местом каждый раз, когда, по-вашему мнению, преимущество на вашей стороне, вы должны стараться выставиться.