Зарегистрируйтесь или войдите, чтобы получать билеты на фрироллы

Три дико простых приема, чтобы крушить "автоответчиков"

Январь 16, 2020 - 14:23

"Автоответчик" – это игрок, который часто отвечает (коллирует), независимо от силы своей руки. Таких игроков, которые ненавидят фолд, чаще всего можно найти в живой игре и в онлайне на низких стэках.

Против автоответчиков относительно легко побеждать, но они могут доставить неприятности, когда попадаешь в полосу пустых рук. В статье рассматривается 3 приема, как подстроить свою игру, чтобы разбивать автоответчиков и тем самым повышать свой вин-рейт.

(Примечание переводчика: Приемы тестировал Райан Фи – кэш-игрок 6-макс, автор знаменитого стратегического руководства по данной дисциплине и обладатель браслета Мировой серии в 2016. По ссылке на оригинал есть графики, показывающие его результаты до и после применения этих приемов на дистанции 10000 раздач за столами $0,25/0,50)

1. Существенно снизить частоту своего блефа

Против автоответчиков следует крайне редко использовать блеф. Возможно, это очевидно, но такая подстройка под них слишком важна, чтобы ее не подчеркнуть.

Проще говоря, когда вы замечаете, что оппонент коллирует абсурдно широкий диапазон, идти в блеф против него – напрасное дело.

Многие игроки усвоили этот урок на горьком опыте, хотя его можно было легко избежать.

Это утверджение иллюстрирует раздача, которую Фи сыграл на столах $0,25/0,50:

Americas Cardroom, $0,25/0,50, 6 игроков, Эффективные стэки $10,87

Герой на большом блайнде получает К

Средняя позиция (СП) поднимает до $1. Герой отвечает

Флоп ($2,25): 8

Герой чек. СП – чек.

Терн ($2,25): 5

Герой ставит $2. СП отвечает.

Ривер ($6,25): 2

Герой ставит $7,87. СП отвечает и показывает К

В теории, эта ситуация отлично подходит для блефа овербетом. Борд очень благоприятен для диапазона Героя, у него есть блокер для натсового стрейта (J9) и он не блокирует не сложившееся пиковое флаш-дро.

Но эти причины несущественны, если оппонент все ще не сбрасывает третью пару. Позитив в том, что теперь Фи узнал, что его оппонент автоответчик и будет осторожнее пользоваться блефом.

Более масштабный урок, который можно извлечь здесь, состоит в том, чтобы внимательно следить за тем, как играет оппонент, в частности замечать, с какими картами он доходит до вскрытия. Чтобы менять свой стиль под конкретного оппонента, крайне важно собирать информацию о нем.

Конечно, иногда автоответчики все же сбрасывают, поэтому неплохо бы периодически подмешивать блеф, особенно в лучших позициях. В этом есть еще одна выгода, которая заключается в том, что так вы поддерживаете образ потенциального блефера, а благодаря этому растет вероятность получать оплату от ваших ставок на вэлью. Если вы никогда не блефуете, тогда сами стаете тем, кого можно легко выезжать.

2. Как можно чаще ставьте на минимальное вэлью

Вы должны с готовностью ставить на вэлью в ситуациях, которые против большинства игроков считаются слишком маргинальными. Это один из наиболее эффективних приемов, чтобы подстроиться под автоответчиков. Если будете внимательны, то заметите, что ситуации с минимальным вэлью возникают довольно часто – используйте их!

Вот хороший пример из проанализированной Фи выборки:

Americas Cardroom, $0,25/0,50, 6 игроков, Эффективные стэки $22,77

Герой в позиции катофф получает J

Оппонент в СП поднимает до $1. Герой поднимает до $3. Оппонент чекает.

Флоп ($6,75): 2

Оппонент чек. Герой ставит $2,14. Оппонент отвечает.

Терн ($11,03): 6

Оппонент чек. Герой чек.

Ривер ($11,03): 5

Оппонент ставит $3,49. Герой повышает до $17,63. Оппонент отвечает и вскрывает A

Эта раздача показывает, почему следует дважды подумать, прежде чем делать "быстрый чек" или "быстрый колл" против автоответчика.

На ривере консервативный игрок мог бы просто ответить на ставку, опасаясь, что его рейз будет просто заколлирован более сильной рукой. Однако, Фи подозревал, что учитывая диапазон оппонента, там должно быть больше вэлью:

Очень маловероятно, что у оппонента фул-хауз с 6 или 5, так как он ответил на 3-бет на префлопе.
С очень сильными руками QQ-AA оппонент, скорее всего, шел бы олл-ин на префлопе или на флопе.
Наиболее вероятный диапазон рук оппонента, типа А-хай или 77-ТТ, дает некоторое вэлью на вскрытии.

Соединив эти соображения с характеристиками поля игроков, у которого аллергия на фолды, вы получаете рецепт для рейза с минимальным вэлью, который оппоненты преступно часто будут коллировать.

3. Регулируйте размер ваших ставок

Автоответчики имеют склонность к неэластичным диапазонам коллов. Это значит, что их колл или фолд не зависит от размера ставки, которая сделана против них.

... их колл или фолд не зависит от размера ставки, которая сделана против них

Можно с выгодой использовать эту склонность, применяя больший размер в ставках на вэлью, чтобы максимально увеличить выигрыш. Также нужно применять меньший, чем обычно размер ставки на при блефе. Продвинутые игроки со временем могут уловить эти теллзы по размеру ставки, но слабые игроки очень редко обращают на это внимание.

Последняя раздача показывает, насколько важно добирать максимальное вэлью, когда ситуация на это указывает:

Americas Cardroom, $0,25/0,50, 5 игроков, Эффективные стэки $50

У героя на большом блайнде А

Оппонент (МБ) поднимает до $1,50. Герой поднимает до $4,50. Оппонент отвечает.

Флоп ($9): 8

МБ чек. Герой чек.

Терн ($9): 6

МБ чек. Герой ставит $7. МБ отвечает.

Ривер ($23): 4

МБ чек. Герой ставит $38,50. МБ отвечает и вскрывает Q

После того, как оппонет сделал чек на терне, а затем всего лишь ответил на отложенный контбет, из его диапазона можно с большой долей уверенности исключить две пары и выше. Учитывая то, как складывался борд, можно было ожидать, что будь у оппонента такая комбинация, он бы повышал или делал бы чек-рейз.

На ривере А А почти наверняка является сильнейшей рукой, поэтому Фи сделал более крупную ставку, чтобы извлечь выгоду из склонности оппонента отвечать не по шансам. Тот факт, что оппонент отвечает на овербет в размере почти двух банков на ривере с второй парой, несмотря на то, что его рука блокирует наиболее вероятные блефы Фи (AK, AQ), наглядно показывает, как сильно можно наказывать автоответчиков.

Исходя из этого, очень эффективно против автоответчиков применять более крупные размеры ставок в поляризованных ситуациях. Делая овербет, вы сигнализируете оппоненту, что у вас либо очень мощная рука, либо полный порожняк. Как следствие, он все еще может ответить, имея маргинальную "ловушку блефа", несмотря на ужасные шансы к банку.

Источник: https://upswingpoker.com/calling-stations-poker-strategy/

Автовставка. Ссылки на упоминаемые покер-румы.

AmericasCardroom

Следить за новыми комментариями

almanik, Январь 16, 2020 - 21:26.

Прекрасные советы! Не блефуйте и будет вам счастье!!! ))))))))

Вся проблема в том, что с автоответчиками невозможно бороться. Никак. Нельзя уберечь себя от дятла, который тянет до ривера третью пару или гнилые дрова и получает к ним сет, стрит или флэш, например. А ты смотришь, как баран, что твоих тузов убивает 38офф и просто ..уеешь!

Добавить комментарий

pakha, Январь 16, 2020 - 21:19.

Полная чушь))) Нормальный игрок не играл бы К9, валет валет тоже бездарно сыграны) там на ривере два варианта колл/фолд, причем фолд предпочтительнее) Так что, что он там пишет, уже не имеет никакого значения, поскольку игра говорит сама за себя.

Добавить комментарий

vinyl_game, Январь 16, 2020 - 20:27.

Я бы от себя добавил, как я справляюсь с коллинами - зеркально играю лимпами лузово, при этом ставлю на вэлью небольшие ставки. Собрав монстра, в зависимости от улицы и общего пота стараюсь ставить 1/3, чтобы не спугнуть.

Есть конечно отбитые коллины, которые готовы оверпуши проглатывать, но это уже не игроки, а так, благотворительный фонд))

Добавить комментарий

batmanburgui, Январь 16, 2020 - 17:14.

Замечательная и познавательная статья. Потому, как играю я ОДИН, мне тяжело остановиться. И очень часто прибегаю к колинг стэйшн, так как игра теряет какой-либо смысл, потому что хочется собрать красивую комбинацию. Это, как правило, происходит у меня в кеш PLO8 на старзах на текущий момент. Но и на Покерматч в СНГ по гривне тоже самое пытаюсь вытворить. Или же в кеш...