Не все флаш-дро одинаковы. Возможно это утверждение кажется очевидным, но с его помощью мы обращаем внимание на другую, более фундаментальную концепцию: в спотах с разными флаш-дро требуются разные стратегии.
Мы для примера разберем 3 раздачи, в которых у Героя есть флаш-дро. Они были размещены сыгравшими их игроками в закрытой группе и затем Даг Полк проанализировал каждую из них.
Но преждем чем обращаться к Дагу за его экспертным мнением, давайте все же обозначим факторы, по которым одно флаш-дро отличается от другого.
Нет универсального подхода, который вы смогли бы применять всегда с флаш-дро; вместо этого нам необходимо взвесить ряд факторов, которые будут влиять на нашу стратегию. К ним относятся:
Эти руки различаются по своей силе - от натсового флаш-дро до самого низкого из возможных, поэтому имеют разные требования по стратегии.
Пример: A♦ K♦ значительно сильнее чем 3♦ 2♦ на флопе J♦–T♦–6♣
Можно иметь многоплановую руку, в которой есть другие компоненты в дополнение к флаш-дро – такие как пара или стрейт-дро. Эти отличия также влияют на способ, которым такие руки следует разыгрывать.
Пример: 5♠ 4♠ будет маргинальным дро на K♥-T♠-9♠, но монстром на 6♠-4♥-3♠
Диапазоны могут взаимодействовать с текстурой доски тоже по-разному и очень важно это иметь ввиду, принимая решение о том, как разыгрывать свои флаш-дро.
Будут доски нейтральные для нашего диапазона, некоторые будут очень благоприятны для нашего диапазона, а еще некоторые неблагоприятны для нашего диапазона. Это взаимодействие диапазона с доской также будет влиять на наши решения на постфлопе.
Пример: 9♠ 7♠ будет мощным дро на Q♠-J♥-T♠, но, вероятно, мы не будем активно ее разыгрывать, если только в нашем диапазоне нет AK.
Мы также должны учитывать то, как позиция (нахождение в позиции или вне позиции) воздействует на способ, которым разыгрываем нашу руку.
Обладание позиционным преимуществом в итоге дает нам больше гибкости в том, как разыгрывать флаш-дро, ведь мы сможем выбирать пассивные линии в определенных спотах и более агрессивные линии в других благодаря тому, что у нас будет последнее действие на каждой улице.
Пример: Будет целесообразно чек-рейзить в полублеф с 9♦ 7♦ на Q♦-8♦-3♥, находясь вне позиции, но в позиции мы почти всегда будем коллировать на ставку.
Что ж, теперь время для анализа раздач от Дага.
NL10 6-макс Zoom на PokerStars. Эффективные стэки 125,4 ББ
У Героя A♠ 4♥ на ББ
до мб все сбросили. МБ: рейз до 3бб. Герой: колл.
Флоп (6бб): 5♠ Q♣ 8♠
МБ: чек. Герой: чек.
Терн (6бб): 7♠
МБ: чек. Герой: ставит 6бб. МБ: колл.
Ривер: (18бб): Q♦
МБ: чек. Герой: ставит 23бб. МБ: колл.
МБ выигрывает банк с 9♥ 9♠
Мнение Дага Полка
Эта раздача демонстрирует хорошее общее правило, которого нужно придерживаться при выборе руки для полублефа.
Мы хотим выбирать для нашего диапазона ставки в первую очередь те флаш-дро, у которых есть очень маленькое вэлью на шоудауне, оставляя натсовое флаш-дро (НФД) в диапазоне чека, так как у него шоудан-вэлью довольно сильное. Прибыль от разыгрывания НФД именно таким образом состоит в том, что так мы еще и усиливаем наш диапазон чека с руками, которые могут хорошо попасть в доску к риверу.
По этой причине я бы советовал чекать A♠ 4♥ на терне в этом споте с планом чекать и ривер, если мы не усилимся. Не следует чувствовать себя обязанным всегда ставить по терну только из-за того, что мы добрали какое-то количество эквити.
Так как здесь мы на большом блайнде коллировали открывание с малого блайнда, диапазоны будут широкими и у нас будет много более слабых рук, которые станут более эффективными блефами.
Проанализировав диапазон колла ББ против диапазона RFI МБ, вы лучше увидите, насколько много у нас более слабых рук, с которыми должны блефовать в первую очередь:
Префлоп диапазон ББ против открываний с МБ
Красный = 3-бет, Оранжевый = 3-бет или колл
Зеленый = колл, Синий = фолд
Для блефа у нас есть не только более слабые руки А-хай (то есть, те, что без НФД), но также много рук Kx – в частности, многие наши разномастные комбинации, которые станут стрейт-дро (K6o и K4o) либо флаш-дро с K♠ (K3o-KJo). Если же мы ставим, начиная с руки типа A♠ 4♥, то, с учетом нашего целого диапазона и того, как должны быть распределены наши блефы, то с высокой вероятностью мы обнаружим, что ставим по такому терну излишне часто.
Кроме того, дополнительным стимулом для чека является наше нахождение в позиции, так как наше действие последнее на терне и мы свободно можем решить реализовывать свое эквити. Так как в придачу к флаш-дро у нас есть гатшот, мы получаем немного дополнительной играбельности на ривере и сможем чаще коллировать, если оппонент будет пытаться забрать банк.
NL50 6-макс на Winning Poker Network. Эффективные стэки 41,28бб.
У Героя 8♦ 5♦ на КО
2 фолда. Герой поднимает до 3бб. баттон: сбрасывает. МБ: колл. ББ: сбрасывает.
Флоп (7бб): K♦ J♠ 2♦
МБ: чек. Герой: чек.
Терн (7бб): Q♦
МБ ставит 4,5бб. Герой поднимает до 13,5бб. МБ: колл.
Ривер (34бб): 8♥
МБ: чек. Герой ставит 26бб. МБ: колл (олл-ин).
МБ выигрывает банк с A♦ T♦
Мнение Дага Полка
Такой тип флаш-дро идеально подходит для того, что ставить уже на флопе. Так как рука 8-хай не имеет вэлью на шоудауне, 8♦ 5♦ идеально подходят для включения в наш диапазон блефового конт-бета на флопе, так как у них по-прежнему есть много эквити против диапазона нашего оппонента.
На такой доске у нас также есть преимущество по диапазону, поскольку у нас, как у рейзера на префлопе, есть все сильные руки Kx (AKs/AKo) и сеты (KK/JJ). А у оппонента, как у коллера на префлопе, наличие таких рук очень маловероятно. Это поможет нам создавать больше фолд-эквити, когда мы начнем применять агрессивную линию с нашими слабыми флаш-дро.
У нас не должно быть диапазона рейза против этой проверочной ставки (или лида), а только колл, как и было сыграно. Это потому, что мы вряд ли имеем много вэлью-рук, с которыми мы бы хотели рейзить здесь, и сделав себе диапазон рейза, нам будет намного сложнее найти достаточно сильные руки в своем диапазоне колла, чтобы его сбалансировать.
Олл-ин на ривере является абсолютно стандартным действием – у нас флаш с двумя картами на неспаренной доске против оппонента, который входил в раздачу с 41бб.
NL5 Zoom 6-макс на PokerStars. Эффективные стэки 173бб.
У Героя A♠ 4♥ на МБ
4 фолда. Герой: поднимает до 3бб. ББ: колл.
Флоп (6бб): K♦ J♠ 8♠
Герой: чек. ББ ставит 3бб. Герой: колл.
Терн (12бб): T♠
Герой: чек. ББ ставит 11,6бб. Герой: поднимает до 34бб. ББ: колл.
Ривер (80бб): 8♣
Герой: ставит 38бб.
Мнение Дага Полка
Это действительно хорошо сыгранная раздача.
Когда мы сыграли чек-колл с нашим бкэдором натсового флаш-дро на флопе, нужно быть готовыми играть агрессивно по терну, если выйдет пика. Чек-рейз однозначно лучший вариант на терне при таком типе флаш-дро.
Поскольку мы блокируем натсовый флаш, мы можем чек-рейзить и затем ставить баррель, не боясь, что нас обломают флашом по тузу. Но важно заметить – нам нужно убдиться, что в рейз терна мы добавляем и некоторые флаши, чтобы эффективно сбалансировать блефы в этом диапазоне.
Колл на терне не выглядит привлекательным вариантом вне позиции. Если мы сыграем коллом и попадем в флаш, будет трудно добыть вэлью, а если не попадем, будет проблемно блефовать, так как оппонент на ривере может тоже сыграть чек.
На ривере очень разумно выглядит и сама ставка и ее размер. Мы не хотим использовать большой поляризованный сайзинг, так как мощной руки у нас никогда не будет в таком споте. (Мы бы никогда не играли чек-рейз на терне с двумя парами или сетом.)
Использование меньшего сайзинга все еще позволяет нам ставить на вэлью с флашами и стрейтами и также дает некоторое пространство для блефа. Если мы станем пушить на ривере с нашим капнутым диапазоном, оппонент сможет в ответ коллировать с тайтовым диапазоном, большая часть которого будет бить нашу самую сильную вэлью-ставку — флаш. Так что, отличная раздача в целом!
Оригинал: https://upswingpoker.com/bluff-flush-draws-strategy/