Если бы пришлось выбирать, какую стратегию вы бы использовали за столами — ГТО или "эксплойт"?
Почти все сегодняшние крушители высоких лимитов проводят много времени, работая с солверами, чтобы разработать стратегию, которая будет близка к нашему текущему пониманию ГТО (game theory optimal, теоретически оптимальная игра).
Сторонники стратегий, тяготеющих к эксплуатации, возражают, что использование стратегий на базе ГТО означает, что вы не извлекаете выгоды из ошибок оппонентов и в результате теряете массу вэлью.
Что вы узнаете в статье:
Что такое ГТО?
Сегодня термином "ГТО" бросаются на все стороны, часто неправильно его употребляя. Поэтому следует напомнить его точное понимание. Если у вас есть четкое понимание ГТО, можете пропустить эту часть.
Теоретически оптимальная игра — это стратегия, которую не могут эксплуатировать ваши оппоненты. Другими словами, когда вы играете настоящую ГТО-стратегию, у оппонентов не возможных способов получить над вами преимущество. (Или, в случае с казино-играми типа блэкджека, где преимущество встроено в правила игры, ГТО минимизирует это преимущество).
Самый простой способ проиллюстрировать ГТО — применить эту стратегию к игре "камень-ножницы-бумага".
В "камень-ножницы-бумага" ГТО-стратегия заключается в том, чтобы произвольно выбирать один из трех вариантов и играть каждый из них ровно в 1/3 случаев. Если вы это делаете, то независимо от того, что делает ваш соперник, на длинной дистанции вы должны выигрывать ровно в 1/3 случаев, играть вничью в 1/3 случаев и проигрывать в 1/3 случаев.
В "камень-ножницы-бумага" стратегию ГТО легко понять, но в покере она намного более сложная. ГТО-стратегия для безлимитного холдэма существует, но пока что она не известна. Игра слишком сложная, чтобы ее могли решить современные технологии.
Однако мы все таки понимаем некоторые концепции ГТО, такие как минимальная частота защиты, соотношение блефов и вэлью и игра со смешанной частотой. И продвинутые игроки используют их в создании своих стратегий.
Что такое эксплуатирующая стратегия?
Эксплуатирующая (или эксплойт) стратегия направлена на то, чтобы с выгодой использовать ошибки или склонности оппонентов.
Что проиллюстрировать эксплойт-стратегию, давайте снова обратимся к игре "камень-ножницы-бумага".
Предположим, что вы знаете, что ваш оппонент использует стратегию с большой долей камня, выбирая камень в 40% случаев, а камень и ножницы в 30% каждый. Вы можете эксплуатировать этого оппонента, всегда играя вариантом "бумага". Теперь вы будете выигрывать в 40% случаев, в 30% случаев проигрывать, а еще в 30% играть вничью.
Но оппонент, вероятно, довольно быстро осознает, что вы делаете, и изменит свою стратегию. По сути, ему будет достаточно всегда играть "ножницы" и каждый раз вас побеждать пока вы не измените свою стратегию.
Тогда вы можете начать всегда играть "камень", а затем он может всегда играть "бумага" и так далее.
Любая экслойт-стратегия, которую вы используете, может быть побита другой эксплуатирующей стратегией, и можно начать думать, что это похоже на игру в угадайки. Это один из главных недостатков игры с экплуатацией — тем самым вы открываете путь для эксплуатации самого себя.
Покер — намного более сложная игра, чем "камень-ножницы-бумага", но к ней применяются те же концепции. Если вы всегда выбрасываете на ставку по риверу от определенного оппонента, потому что он "никогда не блефует", он, вероятно, это смекнет и начнет блефовать против вас.
Главное отличие между ГТО и эксплойтом
Итак, играть ГТО можно только, если вы не эксплуатируете особенности игры оппонента. Как только вы начинаете это делать, это уже не будет ГТО, поскольку вы предоставляете ему возможность эксплуатировать вас.
Поэтому, хотя ГТО-стратегия будет всегда выигрывать деньги, она не будет выигрывать максимально много денег.
Если вы знаете, например, что игрок выбрасывает на конт-бет по флопу значительно чаще, чем нужно, ставка будет намного лучше чем чек, даже если решение по ГТО говорит, что нужно поровну распределить оба этих действия.
Поэтому возникает вопрос: Зачем вообще учить ГТО, если эксплуативный подход выигрывает больше денег?
Выбирать не обязательно!
Вам совершенно не обязательно ограничивать себя и играть только одну стратегию или другую.
По умолчанию вы должны играть стратегию с целостной и прочной теоретической основой и делать эксплуативные подстройки, когда находите прибыльные возможности для этого.
Но нужно обязательно уточнить, что вам требуется достаточно надежные данные, чтобы делать точные эксплуативные подстройки. Если у вас нет достаточно проверенных данных, чтобы строить свою эксплуативную стратегию, вам следует склоняться к здоровому теоретическому подходу.
Вопрос в том, насколько быстро и насколько масштабно нужно изменять свою стратегию. Некоторые люди видят одну раздачу и сразу же вносят огромные изменения во всю свою стратегию, исходя только из этой раздачи.
Понять, какие проблемы это влечет для игрока, поможет один упрощенный пример.
Пример неправильного применения эксплуативной стратегии
Марк играет в оффлайне и видит, как кто-то поставил 3-бет с ранней позиции с К7о, и Марк помечает его как "маньяка".
Через несколько кругов Марк коллирует тройной баррель от этого игрока со средней рукой, с которой он обычно бы фолдил, только для того, чтобы увидеть натс на вскрытии.
Марк ошибочно предположил, что лузовая игра оппонента на префлопа указывает на то, что он и на постфлопе будет играть лузово. То, что кто-то играет лузовую стратегию на префлопе, не значит, что они обязательно будут сходить с ума на постфлопе.
На самом деле, некоторые игроки стратегически доводят до вскрытия какую-нибудь безумную руку, чтобы создать образ, который позже компенсирует им потери.
Когда Марк увидел 3-бет от своего оппонента с К7о, ему не следовало делать резких изменений во всей своей стратегии. Вместо этого следовало сделать небольшие подстройки своей стратегии на префлопе против этого игрока, такие как:
Как правильно делать эксплуативные подстройки
В оффлайн-покере у вас почти никогда не будет выборки значительного размера, поэтому надто быть крайне осторожным в своих подстройках. Придется делать допущения на основании шоудаунов и тенденций поля игроков, а также нужно быть готовым возвращаться обратно к стандртной стратегии, когда кажется, что допущения были неправильными.
В онлайн-покере ситуация иная, если используются программы баз данных и ХАДы. Если вы регуляр на определенном лимите, вы можете иметь тысячи раздач на некоторых оппонентов и довольно точные статистические показатели их стиля игры. В этом случае, конечно, эти данные нужно использовать для подстроек (если выборка достаточного объема).
Некоторые думают, что ГТО годится только для высоких лимитов. Они считают, что ставить со сбалансированным диапазоном блефов и вэлью-бетов на микролимитах бесполезно, потому что там одни автоответчики, которые никогда не выбрасывают.
Это не так. Вот график одного из членов группы Upswing Lab:
Все 124К раздач сыграны на Pokerstars на лимитах 2/5 и 5/10 Zoom
Как видите, его красная линия (деньги, выигранные без шоудауна) говорит сама за себя. Это игрок не лепил по три барреля с воздухом в каждой раздаче, а просто попытался рассчитать количество вэдью-рук, которые у него будут в конкретном споте, и применил соответстсвующее количество блефов для баланса.
Это показывает, что даже на самых низких лимитах теоретически обоснованный подход является эффективным способом выигрывания денег.
Если вы хотите преуспеть в сегодняшнем покерном климате, вы обязаны понимать, как выглядит теоретически обоснованная стратегия. Конечно, есть время, когда нужно подстраиваться, но не имея прочной основы, вы не сможете понять, как и когда делать эти подстройки.
Источник: https://upswingpoker.com/combine-theory-and-exploit/
Опечатка в лимитах? Или я не так что-то понял? "Все 124К раздач сыграны на Pokerstars на лимитах 2/5 и 5/10 Zoom"
Ну, как бы НЛ 2/5 центов и 5/10 центов, или что Вас смущает?