Автор: George Mathias

Беззаперечний факт, що на довготривалій дистанції ви будете в мінусі на блайндах. Як не крути, ви змушені віддавати гроші в банк незалежно від того, яка у вас рука. Якщо до цього додати позиційно невигідне розташування блайнда і врахувати рейк, то не дивно, що навіть найсильніші гравці не можуть грати на блайндах з прибутком на достатньо довгій дистанції.

 

 

Ось 4 поради, як адаптувати вашу стратегію, поліпшити гру на блайндах і підняти загальний він-рейт.

 

№ 1: Потрібно частіше красти з малого блайнда

Роблячи перший рейз з більш широким діапазоном рук, ви зможете частіше забирати мертві гроші у банку. Це, безсумнівно, найпростіший шлях зменшити збитки на малому блайнді.

 

Більш часті крадіжки є вигідними через розповсюджену серед гравців тенденцію надто часто скидати на великому блайнді. Забираючи банк на префлопі, ви не лише крадете 1ВБ великого блайнда, але й також 0,5 ВБ, які ви внесли як малий блайнд.

 

При спробі крадіжки з малого блайнда, зазвичай, краще застосувати більший розмір рейза, ніж з інших позицій. Бо в іншому випадку ви даєте оппоненту надто низьку ціну за кол, чого вам якраз не можна допускати, враховуючи, що ви перебуваєте не в позиції з відносно широким відкриваючим діапазоном.

 

Доречним розміром рейзу буде 3ВБ. Якщо поставити менше, великий блайнд матиме спонуку відповісти.

 

У грі з анте крадіжки стають ще більш прибутковими. В залежності від розміру анте, до банку додається десь 1-1,5 ББ, що майже подвоює його розмір.

 

Важливо пам'ятати, що крадіжки з широким діапазоном є експлуататорською стратегією, тому якщо гравець на великому блайнді робить правильні пристосування, вам теж доведеться змінити план гри. Якщо виявиться, що вони агресивні – часто роблять 3-бет і/або забирають у вас банк на постфлопі, – потрібно зменшувати частоту спроб краджіки і приберегти їх для менш кмітливих опонентів.

 

№ 2: Частіше захищайте свій великий блайнд

Як згадувалось вище, багато гравців занадто часто скидають на великому блайнді. Не ставайте одним з них.

 

Враховуючи ціну, яку ви маєте для колла, ви можете захищати доволі широкий діапазон рук, тобто рук з меншим еквіті, ніж потрібен для колла в інших позиціях. Але вам також потрібно бути готовим битися за банк у сприятливих ситуаціях на постфлопі. Якщо грати надто пасивно і/або кволо, то це призведе до більших втрат, ніж якби ви просто скинули на префлопі.

 

Не мається на увазі, що ви мусите до останнього битися за кожен банк, але ті адаптації, які ви робите на префлопі, необхідно поєднувати з жорсткою і впевненою грою на постфлопі. Інакше це не спрацює – ви не зможете вигравати, просто частіше захищаючись на великому блайнді.

 

Щоб краще уявити, наскільки більш широким може бути ваш діапазон для колу на великому блайнді у порівнянні з іншими позиціями. Припустімо, для гравця у середній позиції (лоу-джек) є такий діапазон відкривання рейзом у 2,5 ВБ:

 

Якщо всі скинули до вас на баттоні, вам потрібно відповісти 2,5ВБ, щоб зіграти за банк 6,5 ВБ за умови, що блайнди скинуть. Це дає ~38% еквіті, які необхідні для колу з прибутком (2,5/6,5). Також треба зіграти дещо тайтовіше, ніж зазвичай, щоб врахувати ситуацію, коли один з блайндів задумає зробити сквіз.

 

Достатнім діапазоном для продовження з урахуванням цих чинників буде:

 

А тепер порівняйте це з достатнім діапазоном продовження, якщо всі скинулися до вас на великому блайнді, де ви закриваєте торги і вам потрібно буде лише 27% еквіті, щоб виправдати колл (1,5/5,5).

 

 Діапазон захисту ВБ проти відкриваючого рейза лоу-джека

 

Ця різниця в 11% необхідного еквіті дозволяє вам розігрувати майже двічі більше рук на великому блайнді (26,7%), ніж на баттоні (15,8%).

 

На матриці розподілення еквіті (таблиця, що показує скільки еквіті має кожна рука в діапазоні проти іншого діапазону) ви можете бачити, що навіть найслабші руки у діапазоні колла великого блайнда з запасом перевищують межу у 27%, вирахувану вище.

Одномастеві 86 є найслабшою рукою в діапазоні колла ВБ і навіть вона має на 10% більше еквіті, ніж потрібно для коллу з потенційним прибутком. Тож цей запас по еквіті дає нам певну компенсацію за те еквіті, яке ми не зможемо реалізувати, коли будемо грати на постфлопі не в позиції проти сильнішого діапазону, ніж наш.

 

Донкбет (коли на постфлопі першим робить ставку той, хто на префлопі тільки відповідав) - стратегія, яку використовують слабкі гравці, коли у якійсь мірі влучили в дошку і хочу поставити з цією рукою на велью або захистити її.

 

Донкбети мають пару великих проблем.

 

 

В діапазоні того, робив колл на префлопі, не має найсильніших рук (АА, КК, QQ, АК і т. д.), оскільки з ними на префлопі він робив би 3-бет. А от діапазон агресора включає усі ці руки.

 

 

Усе ж можуть бути дошки з такою текстурою, де коллер префлопа може мати більше комбінацій для на натс, ніж агресор префлопа. Наприклад:

 

 

Герой отримав ХхХх на ВБ.

ЛДж підняв до 2,5вб. 4 скинули. Герой відповідає.

 

Флоп (5,5вб) Т 8 6

 

Розгляньмо ті діапазони відкриваючого рейза і колла ВБ, що наведені вище. На цьому флопі з Т-8-6, Герой у своєму діапазоні має більше комбінацій на натс, ніж його опонент в позиції ЛДж.

 

Наприклад, Герой має 4 комбінації натсового стрейта з 97s і 4 комбінації з двома парами (2 комбінації Т8s і 2 комбінації 68s), тоді як жодна з цих комбінацій не входить до діапазону відкриваючого рейза для середньої позиції. Більш того, хоча в діапазоні ЛДж є три коюбінації топ-сетів (3 комбінації ТТ), буде справедливо сказати, що у нас натсова перевага на цій дошці.

 

Однак наявність натсової переваги не виправдовує донкбета, тому що натсова перевага не переходить у перавагу діапазона в цілому з точки зору еквіті. Комбінації на натс являть собою лише невелику частину діапазону, і якщо порівняти загальне еквіті діапазонів в цілому, перевага усе ще на боці опонента і стає зрозуміло, що донкбет не буде виправданим у цій ситуації.

 

 

Наслідком ставки з руками велью є те, що ваш діапазон чека стає слабшим. Дуже важко намагатися збалансувати декілька діпазонів, перебуваючи не в позиції, є імовірність, що це буде зроблено неточно.

 

 

Але у цьому є і свій недолік - ваш чековий діапазон може ставати надто сильним на певних текстурах дошки і ваш опонент буже дуже рідко ставити на флопі. Його можна компенсувати, застосовуючи стратегію овербетів у сприятливих розкладах.

 

Ще однією причиною, щоб чЕкати весь діапазон, а не робити донкбет, є те, що це дає якнайменше інформації вашим опонентам. Коли ви не в позиції, то не маєте інформаційної переваги; гравці, що роблять хід після вас, отримують певні знання про ваш діапазон на основі ваших дій і відповідно до цього діють самі. Якщо ви робите донкбет, ваш діапазон звужується, оскільки тепер він містить руки велью і певну кількість блефів. А от роблячи чек, ви не розкриваєте інформації про силу вашого діапазону.

 

№ 4. Коли можливо, агресивно застосовуйте чек-рейз

Добре структурований діапазон чек-рейза допоможе вигравати більше банків і не грати надто пасивно на постфлопі.

 

Чек-рейз має кілька визначних переваг над чек-коллом:

 

1. Чек-рейз змушує скинути блефи і маргінальні руки і карає опонентів, які конт-бетять з надто широким діапазоном.

 

2. Чек-рейз змушує опонента розігрувати більшу частину свого діапазона рук велью як блеф-хапку.

 

Другий пункт він мусить робити тому, що ваш діапазон чек-рейза включає в себе декотрі руки велью, що є вищими від діапазону велью рук опонента. Якщо далі ви оберете блеф, який може вибити блеф-хапки опонента на пізніх вулицях, то ваш діапазон зіграв дуже ефективно.

 

Найважливіше, що варто пам'ятати про чек-рейзи, це те, що їх варто робити на тих текстурах дошки, які передбачають, що  у вас є достатня кількість сильних рук велью. Це у свою чергу дозволить вам включити декілька блефів, щоб збалансувати свій діапазон і агресивно застосовувати чек-рейз.

 

Чек-рейзи є особливо ефективними на дошках, де існує багато можливих карт, що вб'ють нашу гру на терні, або коли у діапазоні ставок на флопі нашого опонента є багато блефів, які можуть вибити нас на пізніх вулицях.

 

Джерело: https://upswingpoker.com/poker-blinds-strategy/