Как вернуть интерес к онлайн покеру?

Фила Гальфонда и Роба Йонга, призывавших к масштабным изменениям для развития онлайн покера, поддержал собственник сайта PokerWinners и управляющий директор PokerStaking Майкл Коупли, утверждающий, что от запрета покерного программного обеспечения и майнинговых сайтов выиграют все.

Все покерные игроки стремятся максимизировать свою прибыльность и используют для этого все дозволенные способы, какие только могут найти. Поэтому неудивительно, что большинство серьезных покерных игроков используют покерный софт, такой как Hold’em Manager, PokerTracker, SharkScope или PokerTableRatings, чтобы максимизировать свое преимущество.

На моей должности управляющего директора PokerStaking я провожу многие часы каждый день для анализа результатов игроков с помощью Hold’em Manager и SharkScope для нахождения их игровых недостатков или сильных сторон. А также я использую хедс-ап дисплей для улучшения осведомленности о действиях своих оппонентов, когда сам нахожусь за виртуальным покерным столом. Вопреки распространенному мнению, необходимы сотни часов для полноценного изучения этих инструментов и только единицы смогут использовать их эффективно.

Вероятно вы ждете от меня обсуждения преимуществ покерных инструментов и аргументов в их защиту, но на самом деле я считаю, что более выгодно движение в сторону более чистого покерного мира.

Современные проблемы онлайн покера.
Проблема в том, что онлайн покер находится в упадке. Никогда прежде не было такого разрыва в мастерстве между рекреационными игроками и профессионалами. И в то же время профессиональным игрокам становится все труднее выигрывать последовательно, а слабые игроки перемалываются быстрее, чем новые игроки вливаются в покерную экономику.

Покерные столы уже не так привлекают игрокам, как раннее. Здесь неуместна аналогия с рецессией экономики страны и нельзя сказать, что люди не хотят играть в покер. Просто многие полагают, что они находятся в заведомо невыгодном положении, так как не располагают ни временем, ни желанием, что бы изучать всевозможные имеющиеся инструменты.

А когда новые игроки все-таки находят путь к покерным столам, то, как правило, проигрывают деньги на начальном этапе своей "покерной карьеры". Каждый раз после потери своих средств им
приходится принимать решение: сделать еще один депозит или на этом прекратить карьеру онлайн игрока.

Потом эти игроки узнают, что уровень выбранного игрового поля совсем не такой, как они себе представляли, потому что другие игроки имеют доступ к программному обеспечению, которое используется как вспомогательное средство при игре и предоставляющее информацию об оппонентах, даже если раньше игроки никогда с ними не встречались. Нетрудно понять, почему некоторые игроки решают "завязать" с онлайн покером.

В последние годы покер-румы пытаются искусственно сократить разрыв преимущества, которое имеют профессиональные покерные игроки над рекреационными, так как понимают, что им самим выгодно, чтобы уменьшить суммы денег, изымаемых из покерной экономики и увеличить время пребывания слабых игроков на сайте до того, как они неизбежно проиграют все свои деньги, а значит увеличить период снятия рейка с этих игроков.   

Я считаю, что некоторые из произведенных покер-румами изменений имеют краткосрочный характер и на мой взгляд они вредят большинству покерных игроков на каждом уровне игры. Основным способом защиты новых игроков стало предоставление им отдельных столов, что позволяет им избежать встречи с более сильными оппонентами, которые могут опустошить счета новичков в рекордно короткие сроки. С этим я полностью согласен; это выгодно игрокам всех уровней в долгосрочной перспективе.

Во-вторых, покер-румы постепенно перешли к короткой структуре игр, потому что, чем меньше стеки, тем меньше времени у хороших игроков накапливать фишки. Это значит, что игры вертятся вокруг действий на префлопе. Хотя акулы могут быть менее приспособлены к таким играм в долгосрочной перспективе, они все же лучше приспособлены для адаптации своей игры при увеличении уровня блайндов и мне кажется, что новые игроки не будут испытывать энтузиазма, "не получив ни одной карты" в ситуации, когда когда блайнды съедают их стеки слишком быстро. Для новичков было бы лучше участвовать в играх с хорошей структурой, позволяющие им принимать участие в розыгрышах без необходимости играть на весь свой стек, а также иметь возможность наблюдать за оппонентами, играющими в надлежащий покер.

В-третьих, некоторые покер-румы закрыли счета наиболее успешных игроков. Это плохое решение: наказали игроков за достижение вершин своей профессии, снизили мотивацию других игроков для достижения успехов и оно не имеет реального влияния на покерную экономику, т.к. место предыдущих акул займут новые.

Наконец, наиболее противоречивая политика, которая на мой взгляд пересекает линию допустимой этики - доступ к различным кэш-столам в зависимости от способностей игрока. Если игрок - преуспевающий и много выигрывает, то его оппонентом может стать только игрок такого же уровня. Если игрок больше проигрывает, то и играть он будет против таких же неудачников. Получается, что игрок никогда не будет иметь большого преимущества над оппонентом.

Игроки не всегда знают, кто им противостоит или как оппонентов относят к той или иной группе, а многие вовсе не осведомлены о такой политике разделения. В противном случае они вскоре поняли бы, что нет резона совершенствоваться, потому что они всегда будут играть на уровне, на котором трудно доминировать в долгосрочной перспективе. Таким образом, в краткосрочной перспективе данная мера может принести пользу покер-руму и новым игрокам, но в долгосрочной перспективе такие действия могут нанести большой ущерб покеру.

Что можно сделать?
Я пришел к выводу, что для выравнивания игрового поля индустрия должна применять этические способы. Не краткосрочные, а на далекую перспективу, применяя которые можно извлечь большую выгоду. Преимущество хороших игроков исходит из того факта, что рекреационные игроки получают удовольствие от покера и видят ценность игры в том, чтобы хорошо развлечься с надеждой на большой выигрыш, при этом не выражая большого неудовольствия при проигрышах.  

Во-первых, должны быть запрещены отслеживающие сайты, такие как SharkScope и PokerTableRatings, предоставляющие информацию об оппонентах (даже, если вы с ними раньше не играли). Игроки не должны видеть статистику оппонентов и делать на ее основе предположения об их возможном уровне и стиле игры.

Новые игроки не обязаны знать о таком сервисе, но представьте себе их отвращение, когда они обнаружили соответствующие сайты, вошли в систему, увидели график своих потерь и поняли, сколько стоит им их хобби. Некоторые из них, возможно, захотят разобраться, почему они не побеждают, но большинство скажет: с меня хватит!

Это неправильно, что наши покерные инвестиции выставлены на всеобщее обозрение без нашего согласия. Игроки всех уровней могут испытывать неловкость от того, что друзья и оппоненты могут
видеть их потери.

Во-вторых, покерные программы, такие как Holden Manager, отслеживающие каждый шаг наших оппонентов, должны быть запрещены в покер-румах.  Сильные игроки по-прежнему будут иметь огромное преимущество (а в долгосрочной перспективе, возможно, оно станет даже большим), но данная мера выровняет игровое поле и снимет все сомнения относительно влияния инструментов на игру покеристов. Я слышал множество жалоб на то, что Holdem Manager подсказывает игрокам, что нужно делать, и о невозможности победить программное обеспечение. Такие высказывания далеки от истины, но именно эти ложные представления лежат в основе отказа от игры в онлайн покер.

Что получили бы игроки в случае запрета покерных программ?
Я не думаю, что сильные игроки ощутят значительное снижение своих возможностей получать прибыль, если завтра запретят отслеживающие сайты и базы данных. Как в краткосрочной перспективе, так и в долгосрочной. Но у новых игроков появится большее желание играть в покер и в результате мы снова вернемся к покерному росту и устойчивости.

Современным волшебникам покерного софта придется адаптироваться и постепенно огромное преимущество хорошего игрока, полученное в том числе благодаря глубокому пониманию покерных инструментов начнет уменьшаться и его недостатки будут проявляться все больше и больше, т.к. заниматься самоанализом труднее.

Но с другой стороны должно увеличиваться количество рекреационных игроков. И хотя преимущество хорошего игрока будет меньше, чем он имеет сегодня, но возрастающее количество более слабых игроков обеспечит тот же уровень доходов, если не больший.

Тем игрокам, которые научились эффективно использовать покерные инструменты, пришлось бы приспосабливаться играть без хедс-ап дисплея. Многие бы уменьшили количество столов, за которыми они играют одновременно. Но можно предположить, что они наслаждались бы отказом от рутинной игры с помощью статистики в пользу чистой формы покера.

Невозможность использовать хедз-ап дисплей уменьшит количество одновременно открытых столов, а это свою очередь вернет социальный аспект в покер, что является только положительным аспектом с точки зрения привлечения новых игроков. Сегодня многие игроки не смотрят на столы, потому что программа делает это за них: они не видят оппонентов, возникающих ситуаций или разговоров в окне чата. После того, как игроки вернутся к двум (максимум - шести) столам, покер станет более социальным и притягательным для игроков.

В течение последних пяти лет я помог многим игрокам стабильно зарабатывать в покере, объясняя им аспекты игры, устраняя недостатки в их игре и призывая их проводить работу для повышения эффективности каждого принятого решения. Отслеживающие сайты и майнинговые инструменты стали неотъемлемой частью моей повседневной жизни и я мог бы сказать, что понимаю преимущества покерного софта лучше, чем многие другие. Но дело в том, что покеристы становятся успешными игроками не потому, что научились пользоваться покерным софтом, а потому что желали успеха больше своих оппонентов и поэтому работали больше оппонентов, чтобы проанализировать и понять, как оставаться на шаг впереди. Верните нам справедливое игровое поле, внесите изменения для возвращения былой привлекательности онлайн покера и игроков, которые больше всего хотят посвятить себя тому, чтобы быть во главе игры. Вместе с тем, покер станет в целом более здоровым и принесет гораздо больше удовольствия основной массе игроков.

Автор: Майкл Коупли
Источник: bluffeurope.com/PokerMagazine/Levelling-the-Field_147.aspx, перевод Uapoker.Info