Начинающие покерные игроки очень большое внимание уделяют идее "ожидаемой выгоды" (EV). Привыкание к мысли, что существуют своего рода "теоретические деньги" вместо реальных банкнот, является большим шагом для новичков. Многие игроки зацикливаются на этом и в итоге они слишком часто мыслят в терминах, ориентированных на результат, на ранней стадии своей покерной карьеры.
Простая покерная логика будет говорить вам, что EV - единственный важный показатель в долгосрочной перспективе: если вы максимизируете EV, то максимизируете и свою прибыль. Очевидно, что это так, но я хотел бы немного переломить тренд и порассуждать о причинах, почему вам следует обращать внимание на деньги в вашем кармане так же часто, как и на EV.
Важность EVЕстественно, я не намерен преуменьшать значение концепции EV или ее полезности. Это ключевой показатель для понимания любой покерной руки и любого решения, принимаемого за покерным столом. Мы не смогли бы анализировать покерные руки привычным нам способом без применения показателя EV. Без него рухнет система покерного образования и всем было намного тяжелее в игре, чем нам приходится сейчас.
Читайте также: Адвокат дьявола: Учимся эксплуатировать сами себяПокерные игроки должны принимать во внимание EV каждого решения - суммы денег, которую мы теоретически можем получить, если будем придерживаться принятого решения до бесконечности. Концепция ожидаемой выгоды может использоваться даже вне покера: многие покерные игроки считают весьма полезным рассматривать "жизненный показатель EV" для определенных решений.
Например, вы могли вы оценить два предложения по предлагаемому месту работы и решить, что первый вариант более привлекательный, но во втором случае у вас будет больше времени, которое вы сможете уделить своей семье, что для вас является решением с положительным жизненным EV, если ваша жизненная цель - счастливая семья.
Слабые места EVКонцепция EV не учитывает некоторые факторы. Этот показатель принимает во внимание долгосрочность, но не говорит нам о имеющейся дисперсии или как долго мы нам придется ждать, чтобы достичь долгосрочной перспективы.
Если мы имеем решение с положительным EV, но дисперсия такова, что нам пришлось бы принимать это решение многие тысячи раз, чтобы доказать, что показатель EV действительно положительный, то мы получаем следующий вопрос: "Насколько вероятно, что мы дойдем до точки, в которой мы будем уверены, что наше предположение было верным?"
Например в случае решения с небольшим положительным EV в покерном турнире нам пришлось бы сыграть 1000 раз в этом турнире, чтобы получить смутное представление о нашей действительной рентабельности или, возможно, 10000 раз для точного понимания. Это абсурдно в большинстве случаев, особенно для живых турниров. Успешному оффлайновому покерному игроку пришлось бы потратить десятилетия, что бы определить свою рентабельность. Неужели он захочет уделить свое время на выяснения этого вопроса? Вероятно нет.
ICM как примерICM - лучший пример математической покерной концепции, которая доказывает нам, что именно реальные доллары имеют значение. Эта концепция определяет ценность фишек, составляющих стек игрока, измеряя его в актуальном долларовом выражении, что может быть использованы игроком для принятия решений. Данная концепция признает, что наш приоритет - закончить турнир с деньгами в кармане, а не выиграть большинство теоретических фишек. Приз не достанется парню, который коллирует, принимая во внимание +EV, но совершает игровое самоубийство с точки зрения ICM.
Подобная система могла бы использоваться и в кэшевых играх, чтобы игроки фокусировались на действительной прибыли в реальных долларах, а не на EV. Например, игрок жертвует устойчивым стабильным доходом на более низких ставках, чтобы получить ненамного больший доход на более высоких ставках с большей дисперсией. Что он будет делать с этими дополнительными теоретическими $100 в месяц? Не предпочтет ли он вернуться на уровень, на котором он имел намного большую уверенность в своих доходах и меньший уровень дисперсии?
Это немного походит на выбор менее привлекательной работы, потому что на этом месте вам предлагают работать на 30 минут в неделю меньше. Эти 30 минут действительно сделают вас более счастливым? Этот небольшой временной промежуток - недостаточное условие, чтобы отказаться от более привлекательной работы, так же и меньшая дисперсия, большая безопасность и большая вероятность наличия настоящих денег в кармане более весомы, чем незначительная дополнительная ожидаемая выгода.
Деньги, управление банкроллом и выбор игрКонечно, в вышеупомянутых рассуждениях мы игнорировали то, что кэшевый игрок может быть финансово обеспеченным и его не волнует небольшая дополнительная дисперсия. Ну что ж, это еще один пример того, что сумма реальных денег в нашем распоряжении обуславливает наш выбор игр и управление банкроллом.
Гипотетически наша цель как покерных игроком - получить как можно больше денег. Но что если у вас уже больше денег, чем любой покерный игрок в состоянии выиграть? В турнирах вроде Million-Dollar One Drop или кэш-играх на высоких лимитах всегда участвуют бизнесмены - считают ли они, что играют с положительной ожидаемой выгодой? Вероятно нет, но их это просто не заботит. Они готовы платить реальные деньги за опыт игры с лучшими покеристами мира.
И наоборот, что если вы добрались до баббла на главном событии WSOP, при этом попали на турнир благодаря победе в сателлите и приехали в Вегас с $2000 в кармане? Получение денежного приза более $10000 станет для вас огромным достижением. Было бы абсурдно думать о победе в подобной ситуации, а играть ради получения части призовых на турнире - достаточно комфортно для многих игроков. Парень, который не может оплатить счета, но вылетевший на баббле главного события, потому что не смог сбросить карманную пару на префлопе? Это не самый умный игрок.
Сухой остатокКонечно, в менее экстремальных ситуациях всегда полезно учитывать EV ваших решений. Но многие игроки упускают из виду, почему мы все играем в покер. Мы играем не затем, чтобы заслужить уважение своих коллег принятием решений с наибольшим +EV в отрыве от всего; мы играем, чтобы выиграть как можно больше денег. Также мы можем играть ради удовольствия, конкуренции или любой другой причины, каждая из которой является веским обоснованием наших решений, но покер существует благодаря деньгам.
Автор: Мэттью Хант
Переведено специально для UAPOKER.INFO