Дневник аскета (антиматрица) МТТ

Итак. МТТ.

В середине прошлого года написал для себя огромный пост по многостоловым турнирам, перечитав его я уже со многим не согласен, поэтому придется смотреть на эту разновидность заново.

Во многих вопросах взгляд на проблемы остался тем же что и был или еще жесче, но и многое поменялось.

Сегодня мы наблюдаем одновременно увеличение турбированности мтт, что приводит к лотерейности сего мероприятия, в то же время появляются такие форматы как супернокауты, которые несомненно понижают дисперсию настолько, насколько это возможно.

В предыдущем посте я говорил о тренерах, которые хвалят всегда свою дисциплину, поэтому пой пост тоже нельзя назвать объективным, так как к мтт у меня сложилось стойкое отвращение (спасибо в этом ПС).

Итак вы решили играть мтт

Вам нужен БР 250БИ минимум;

Вы готовы сидеть 10+ часов (делая перерывы на 5 мин и не более);

Вы готовы к стрикам в несколько месяцев;

Вы готовы к очень дорогим ошибкам на финалке;

Вы готовы к очень дорогим бетбитам на финалке;

ВЫ в курсе что при стеках 10бб и меньше скилл ничего не решает, а если и решает, то составляет 0,25бб ЕВ на дистанции именно по этой ситуации, которая с вами произойдет в миллион раз реже, нежели в кэш игре или СТТ турнире (не каждую сессию попадаешь на финалку килополя).

Короткие стеки в большинстве проходящих турниров (не берем в расчет скуупы, вкупы и т.д.)- это отсутствие постфлопа, что ведет к увеличению выбросов дисперсии, ьак как попыток перетянуть вас с префлопа больше (cap).

При средних стеках (25-40бб) подавляющее большинство игроков играют тайтово (ну опять же по ситуации), при уменьшении стеков уже приходится расчитывать на ФЭ(фолд эквити),  которого в современном покере все меньше и меньше, а на дешевых турнирах и вовсе нет,поэтому концовки турниров- это всегда широко-лотерейно и диспово (в общих чертах конечно, потому как описывать каждый случай, популяционные линии отдельно взятых слоев игроков и лимитов просто не хватит времени).

около 80% времени вы должны придерживаться тайтовой игры в целом, МТТ по сути- это такая лайт версия игры собери и у*би!

К минусам можно отнести и тот фактор, что в последнее время стала все больше и больше и больше размазываться ИТМ зона, сделано это специально, чтобы уменьшить рои профессионалов. Хочется отметить совсем комичный случай на 888, где в МТСНГ при попадании в призы вы получаете БИ назад без роя, БИ назад КАРЛ!!!

Несмотря на то, что я написал минусов меньше, чем напишу плюсов- эти минусы весомее. Хотя и не отрицаю того факта, что я что-то пропустил (хочется донести все, но могу и что- то пропустить).

Теперь к плюсам:

Самым важным плюсом на мой взгляд является фиксация прибыли.

Кто бы, что бы не говорил, психологический момент и дисциплина являются важнее математики.

Возьмем гепотетическую ситуацию, нит играет прозрачно, эксплуатиремо, не аджастится, не поляризирует, играет только топ бродвей, пары и коннекторы в разумных пределах- никогда не блефует, то он по моему скромному убеждению будет иметь плосовое МО на турнирах по 10-20 долларов точно, имея при этом невозмутимый характер.

Есть такая теория Кравченко (выдвинутая мной в шутку, однако работающая до сих пор, вплоть до хай тимитов, позже расскажу отдельно или в посте о кэше).

Теперь возьмем Б. Чена, который написал книгу математика покера, написана она настолько глубоко, что мои среднестатистические мозги отказались ее читать примерно на 15-ой странице. К тому же мы слышали крики что ФЛХ просчитан и даже создали бота. Так вот по утверждению (из блогов) топ игроков ФЛХ (feruell к примеру) он не годится на 50\100 и его там просто разрывали. Что имеем- человек безусловно лучше всех подкован в мат теории, но из-за отсутствия практики (читай метагейма), реги под него подстроились и разрывали. По мне тоже непонятно как это- ведь Чен утверждал что плотнее всего приблизился в ГТО. где неважно кто твои противники- ты играешь на дистанци в плюс, возможно это был просто выброс дисперсии.

К фиксации прибыли я еще вернусь, а пока тем кто дочитал я хочу задать вопрос:

почему ни в одном руме мира нет столов 60-70bb (CAP)?

К плюсам можно отнести и отсутствие постфлопа (ну так как префлоп всегда проще).

Короткие стеки- тоже плюс с одной стороны, даже если вы игрраете против одних и тех же соперников- вы не можете придумывать поляризацию своего диапозона, просто исходя из размера стека. Другими словами при стеке в 20бб у вас нет функции блефового трибета (за редким исключением по оппу), так как вы после трибета вынуждены практически всегда доигрывать свои 11бб (ну стандартный трибет 9бб).

Про важность фиксации прибыли можно много еще что написать, но надеюсь смысл понятен, если я вылечу из турна на 8-ом часу, я не пойду регать еще пачку дорогих турнов в тильте, а просто тихо поматерюсь, к тому же я буду уже совершенно без сил.

По метагейму турны проще- это вам и давление большим стеком, и пересиживание финалки, и слив мелким, чтобы обирать крупных, и много чего еще.

Я предполагаю возможность ИГРАТЬ турниры на профф уровне и делать там карьеру.

Но играть стоит от 11 и выше- все что ниже- только кэш.

Избегать килополей.

По возможности играть только МТСНГ (что я вижу идеальным вариантом) до 180 макс, не турбо.

--------------------------------

Немного советов, коротенько

Книги: из вменяемого могу посоветовать Джонатана Литтла (у меня есть- могу скинуть), ну Харрингтона (для основы основ), ну и все хвалят Мурмана (не читал). Но имейте ввиду- все эти авторы в основном офф реги и пользуются психологическими приемами, физиогномикой и т.п., ну а для онлайна наверное Стрельцова, хз.

Из програмного обеспечения:

это Shark, Трекер любой, ICMizer (для разбора пост турнира, хотя в трекерах есть встроенный ICM калькулятор), ну и любой РЭГГ вам скажет про Flopzilla, хотя я уверен что для турнов можно обойтись и бесплатным аналогом с одноименного сайта, раздающего (уже нет) полтинники.

___________________________________________

Подводя итог хочется рассказать о дележке на финалке, налогу ICM, какой бред авторы пишут про стили (их нет, каждый игрок индивидуален, как и ситуация), как важен метагейм на финалке и в плей зоне, что каждый турнир (даже фриролл) имеет турнирную долю и как она изменяется и вляет на наши решения, но я уже слегка устал и переоценил свои силы. Если писать обо всем, то этот пост получится страниц на 369.

Честно я не знаю как с этим бороться, с одной стороны хочется донести все грани вопроса доступно и разжеванно, с другой стороны полона текста не для постов, ну и у меня нет литературного негра.

Лучше давайте общаться в комментариях.

888poker, PokerTracker