Вы думаете Libratus убьёт онлайн покер?

Противостоянии ‘Brains vs. AI’ официально закончено. Его результат - Libratus обыграл четырёх профессиональных покерных игроков, выиграв у них 17,000 больших блайндов. Хотя перед началом противостояния никто из людей не считал Libratus фаворитом, его победа не стала глубоким шоком для покерной общественности. Все представители покерной общественности прекрасно помнят, что противостояние "Claudico vs.Human"  в  2015 году, хоть и закончилось в пользу последних, но по меткому замечанию разработчики Claudico, было в рамках “статистической погрешности”(“statistical tie”).

После победы Libratus, множество любителей покера заполнили социальные сети высказываниями типа - "Это конец эры онлайн покера", "В онлайн покер-румах скоро будут играть множество супер-ботов", "Я сейчас то редко выигрываю, а что будет когда Claudico станет играть в моём руме?". Очень многие любители покера восприняли победу Claudico, как неизбежный факт того, что уже в ближайшее время онлайн покер заполонят боты, с которыми не способны справиться даже профессионалы.

Стоит признать, что победа Claudico - это действительно очень значимый технологический прорыв. Вот только любители онлайн покера делают из этой победы слишком предвзятые и не очень правильные выводы. Нужно помнить как много времени, денег и человеческих ресурсов было вложено в эту “победу”. Вы думаете, что всё это было "положено" ради банального онлайн покера? Libratus - это скорее покерная онлайн аномалия. Уверю вас - никаких сапер-ботов "штамповать пачками" в ближайшее время не станут.

Если вы думаете, что я не прав и в онлайн покере скоро невозможно будет выигрывать из=за невероятного количества супер-ботов, то вот вам пять причин, по которым даже Claudico не сможет стать "покерным онлайн монстром":


Libratus умеет играть только Хедз-Ап

Основным ограничением(он же недостаток) Libratus является то, что эффективно и успешно он может играть только хедз-ап и только в безлимитный холдем. Заставьте Libratus играть одновременно против большего числа игроков и он тут же превратиться в "фиша", который впервые играет за покерным столом. Совершенно не важно будет ли этот стол 4-макс, 6-макс или стол любого другого большего формата. У Libratus просто не окажется никаких исходных данных, как одновременно играть сразу против нескольких противников.

Кроме того, исходные данные, при которых Libratus начинал каждый хедз-ап матч, были всегда одни и те же. Начальный размер стека был всегда 200 больших блайндов, а уровень блайндов был всегда один. Заставьте Libratus играть со стеками другой глубины и он тут же теряет значительную часть своей эффективности.

Libratus не укладывается в стандартный временной лимит

Другая потенциальная проблема Libratus заключается в том, что иногда он думает уж слишком долго. В противостоянии ‘Brains vs. AI’ время на принятие решения и совершения хода никак не лимитировалось. Каждый из четвёрки профессионалов отмечал, что иногда Libratus довольно надолго задумывался.Особенно часто это происходило на ривере.

Libratus не виртуальной Уильям Кассуф(William Kassouf), а время на ход в любом онлайн покер-руме строго ограничено. Временная проблема Libratus была бы быстро обнаружена. Покерные онлайн игроки просчитали бы ситуации, в которые Libratus требуется для принятия решения больше, чем отводится покер-румом на ход. Эту слабость Libratus начали бы постоянно использовать и постоянно загонять его в ситуации, когда бы он задумывался и выбывал из раздач. Ну, по крайней мере, до тех пор пока бы программисты не устранили этот баг

Программисты работали с Libratus между матчами

В конце каждого дня все программисты работали над усовершенствованием игры Libratus. Как только заканчивался очередной хедз-ап матч, все программисты команды Brains начинали "колдовать" над Libratus, чтобы исправить любые потенциальные лики, появившиеся у Libratus после матча. Член команды профессионалов Джимми Чоу(Jimmy Chou) неоднократно говорил, что абсолютно все недостатки, которые они обнаруживали у Libratus, пропадали уже на следующий день.

Если Libratus(или любой другой тип подобного бота) использовать в реальной жизни(подключить к игре в реальном покер-руме), то программисты должны регулярно обновлять и модифицировать его. Даже самый совершенный бот нуждается в оптимизации и чрезвычайно тонкой настройке его игры, после каждой игровой сессии. Иначе бот просто начнёт играть в минус. Даже самые гениальные программисты не способны в полной мере понять алгоритм работы и все нюансы работы чужого бота. Настроить Libratus максимально эффективно способны только люди, входящие в команду его разработчиков.

Скольких людей вы знаете,  действительно способных настроить бота? Ну а всю сомнительность того факта, что кто то из команды разработчиков Libratus вдруг забросит свою высокооплачиваемую работу, чтобы каждый день оптимизировать Libratus для игры в реальном покер-руме, думаю вы прекрасно понимаете сами.


Любой онлайн покер-рум ведёт борьбу с ботами

Онлайн покер-румы регулярно обновляют свои экраны и постоянно сканируют поле своих игроков, на предмет обнаружения не только ботов, но и любых других сторонних программ. Аккаунт, на котором начнёт работу такой бот как Libratus, уже в самые первые дни своей работы попадёт под пристальное внимание службы безопасности рума. Даже такой совершенный бот как Libratus - это не человек, с его индивидуальной логикой действий, а программа работающая по определённому алгоритму. На игру Libratus тут же сработает целый ряд "красных сигнальных флажков" защитного программного обеспечения покер-рума, которые сигнализируют о таких необычных параметрах, как  например необычайно высокий винрейт.

Даже если игра Libratus вдруг по каким то причинам останется незамеченной службой безопасности покер-рума и ему удастся выиграть кучу денег, то стоит пожелать удачи владельцам этого аккаунта в выводе денег. Любой их запрос на вывод денег, тут же инициирует проверку аккаунта службой безопасности рума. Любая первая заявка на вывод денег инициирует самую тщательную проверку аккаунта. В ходе этой проверки, обязательно выявится хотя бы один из факторов, который укажет на всю необычность выигрыша денег.

Даже профессионалы играют по разному

Да, Libratus продемонстрировал просто феноменальную игру и потрясающий итоговый результат. Вот только знаете, один вопрос мне всё же никак не даёт покоя - "А способен ли Libratus показать такие же результаты против другой группы профессиональных покерных игроков?"

Я назову вам причины возникновения моих сомнений.

 - половина команды профессионалов, игравших против Libratus, играла и против Claudico
 - имена профессионалов были известны разработчикам Libratus заранее
 - количество игроков в команде профессионалов было ограничено цифрой четыре
 - ну и ещё несколько менее очевидных фактов из той же области

Возможно Libratus действительно так хорош и сможете сокрушить всех противников, но мои сомнения может развеять только противостояние Libratus с другими профессионалами. .

Почему бы разработчикам Libratus не провести хедз-ап матчи Libratus против 25-50 лучшие покерных профессионалов?

Если Libratus сможет их всех обыграть с таким же безумно высоким винрейтом. тогда думаю, что можно смело утверждать, что Libratus решил хедз-ап покер!


WilliamHill