Основные различия стратегии игры в сингл рейз-потах и 3-бет-потах

Если вы хотите выигрывать как можно больше раздач и как следствие зарабатывать как можно больше денег за покерным столом, вам нужно научиться хорошо разбираться как действовать в наиболее распространенных ситуациях. В этой статье будут рассмотрены различия стратегий игры между двумя наиболее распространенными типами потов в покере: сингл рейз-потами и 3-бет-потами.Основываясь на различиях, которые будут изложены ниже, мы наглядно рассмотрим, как именно меняется оптимальная стратегия, в зависимости от типа пота.

Что такое сингл рейз-поты и 3-бет-поты?

Сингл рейз-поты - это когда на префлопе всего один игрок зашёл рейзом и один или несколько игроков просто уровняли его ставку. Например, находясь на баттоне, вы зашили рейзом, а игрок на большом блайнде сыграл колл.

3-бет-поты - это  когда игрок зашёл рейзом, другой игрок его переставил и один или несколько игроков уровняли его ре-рейз. Например, находясь на баттоне, вы зашили рейзом, игрок на большом блайнде сыграл 3-бетом и вы ответили колл.

Основные различия между сингл рейз-потами и 3-бет-потами

Давайте сравним эти два типа потов, оперируя двумя основополагающими факторами, которые влияют на вашу стратегию как в сингл рейз-потах, так и в 3-бет-потах:

• SPR (Stack-to-pot ratio - соотношение размера эффективного стека игрока к размеру банка на флопе)
• Диапазоны префлопа

Stack-to-pot ratio

Соотношение стек/пот (SPR) - это размер эффективного стека игрока деленный на размер банк. С каждой открывшейся новой общей картой, SPR меняется и поэтому рассчитывается для каждой из улиц.

SPR в сингл рейз-потах значительно выше, чем в 3-бет-потах. В зависимости о размера SPR, должна меняться и стратегия розыгрыша раздачи. Рассмотрим несколько конкретных примеров расчёта SPR. Возьмём ситуации для хедз-ап игры с начальными стеками в 100 больших блайндов.

SPR в в сингл рейз-потах: Игрок на баттоне заходит рейзом в 2,5 больших блайнда (ББ), а игрок на большом блайнде уравнивает его ставку. Размер банка на флопе равняется 5,5 ББ. Соответственно, размера эффективного стека каждого игрока равняется 97,5 ББ. Считаем SPR:

SPR = 97,5/5,5 = 17,7

SPR в в 3-бет-потах: Игрок на баттоне заходит рейзом в 2,5 ББ, а игрок на большом блайнде его переставляет и делает 3-бет в 10ББ, игрок на баттоне уравнивает его ставку. Размер банка на флопе равняется 20,5 ББ. Соответственно, размера эффективного стека каждого игрока равняется 90 ББ. Считаем SPR:

SPR = 90/20,5 = 4,39

Как именно размер SPR влияет на стратегию конт-бетов (C-Bet)?

Такого большого размера разница в размерах SPR пропорционально влияет и на выбор типа оптимальной стратегии дальнейшей игры.

Давайте рассмотрим эти ситуации на конкретных примерах. Задаём солверу две симуляции с одними и те же диапазонами префлопа и с одним и тем же флопом K102. Единственное, что меняем, так это показатель SPR. Меняем, чтобы более правдоподобно имитировать ситуации, с которыми вы обычно сталкиваетесь в двух подобных типах банков.

Важно: Обратите внимание, что цель этого сравнения состоит в том, чтобы изолировать влияние показателя SPR. Мы делаем это для того, чтобы вы могли наглядно понять, как именно показатель SPR должен влиять на вашу стратегию. Поскольку мы не изменяем диапазоны префлопа - это не прямое сравнение между 3-бет-потами и сингл рейз-пота. На самом деле диапазоны в 3-бет-потах будут значительно более узкими и мы на этом моменте ещё остановимся ниже в статье.

Сначала давайте посмотрим, как солвер предлагает нам играть при более высоком показателе SPR. При таком SPR, который характерен для сингл рейз-потов:

(Примечание: Размер банка в симуляции равняется 6 фишкам, поэтому предпочтительный размер ставки в 2 фишки составляет 33% от банка.)

Теперь давайте посмотрим, как солвер предлагает нам играть при низком показателе SPR. При таком SPR, который характерен для 3-бет-потов:

(Примечание: Размер банка в симуляции вновь равняется 6 фишкам, поэтому предпочтительный размер ставки в 2 фишки составляет 33% от банка. Стартовые стеки были специально уменьшены, чтобы нивелировать влияние показателя SPR.)

Как наглядно видно на представленных картинках, наиболее очевидная разница между двумя этими ситуациями заключается в том, что игрок в позиции должен разыгрывать свою руку немного более оборонительно/менее агрессивно, в ситуации при низком показателе SPR. Почему так, спросите вы?

Главная причина кроется в том, что если вы будите ставить с той же самой (очень высокой) частотой, но при меньшей глубине стека, игрок без позиции сможет отвечать чек-рейзом гораздо более агрессивно, чем при большей глубине стека.

Почему играть чек-рейзом без позиции нужно чаще при более коротких стеках?

При игре с более короткими стеками, вэлью таких рук как топ пара значительно выше, что позволяет игроку без позиции играть более агрессивно с подобными руками. Этот более широкий чем обычно диапазон вэлью, позволяет игроку без позиции играть чек-рейзом с большим количеством полублефов.

При с игрой с глубокими эффективными стеками, ситуация естественно была бы иная. Игра на весь стек всего лишь с топ парой неминуемо привела бы к катастрофе. Дело даже не в том, что у игрока в позиции может быть более сильная рука. Тут дело именно в глубине стека. С глубоким стеком игрок в позиции будет уравнивать вашу ставку с гораздо большим количеством замаскированных рук/дро, так как именно глубина стека даёт ему неплохие шансы на итоговый выигрыш банка.

(Другими словами. Вы бы хотели, что бы вам уже по флопу K102 прилетел от противника олл-ин, когда у вас на руках с KJ, при глубине стека в 100ББ и сингл рейз-поте? Естественно же нет. Ну если конечно только только ваш противник не маньяк)

Чтобы продемонстрировать этот момент более наглядно, давайте взглянем на стратегию игры чек-рейзом игрока без позиции. Противостоит нам игрок, играющим по оптимальной стратегии для коротких стеков (Размер банка - 6 фишек, при начальных стеках в 28 фишек):

Теперь давайте посмотрим на ситуации, которая более подходит для игры с глубокими стеками. Стратегию игры чек-рейзом игрока без позиции всё с теми же короткими стеками. Вот только сейчас нем противостоит игрок, который играет конт-бетами с высокой частотой:

Получается, что находящийся вне позиции игрок, может играть чек-рейзом примерно на 50% чаще, если его противник играет конт-бетом неоправданно часто. Это обусловлено расширением диапазона рук для игры чек-рейзом: как с вэлью-руками (K8o, K7s, ATo и т. д.), так и с полублефами (J2s, A6s, J9o и т. д.).

Бет-сайзинг - ещё один важный момент для оптимальной стратегии игры, на который прямо влияет различия в значениях показателей SPR.

Как именно показатель SPR влияет на выбор оптимального бет-сйзинга

При динамичном борде и высоком показателе SPR, игрок в позиции должен увеличить размер своего бет-сйзинга, чтобы как можно быстрее построить как можно больший банк со своими сильными руками. В таких случаях главная цель - выставиться на весь свой стек ещё до ривера.

При низком же показателе SPR, нет такой уж большой необходимости пытаться быстро раздуть размер банка. Это обусловлено тем, что геометрический рост размера банка вполне достаточен и при меньшем размере конт-бета. Другими словами, выставиться олл-ин на ривере будет достаточно легко в любом случае, поэтому то большие ставки уже по флопу обычно особо и не нужны.

Чтобы продемонстрировать этот момент более наглядно, давайте вновь прибегнем к помощи солвера. Сравним различные стратегии конт-бетов, используя две симуляции с разными показателями SPR для одного и того же флопа 1085 . Задаём солверу три различных варианта выбора размера ставки: 33% банка, 50% банка и 66% банка.

В симуляции с низким показателем SPR, солвер предлагает играть ставкой размером в 50% банка:

Сравните это с симуляцией с высоким показателем SPR. В ней солвер предлагает играть ставкой уже размером в 66% банка:

Диапазоны префлопа в сингл рейз-потах и 3-бет-потах

Еще одно важный фактор влияющий на выбор стратегии игры в сингл рейз-потах и 3-бет-потах - это диапазоны префлопа. В сингл рейз-потах спектр играемых рук диапазона префлопа как правило шире, в то время как в 3-бет-потах - спектр диапазона значительно уже.

Однако, в обоих типах потов, префлоп агрессор будет иметь премущество для эквити на всех флопах, кроме самых низких и наиболее интерактивных. Преимущество для эквити позволяет 3-беттору играть конт-бетом очень агрессивно, так как его более слабые руки будут защищены сильными руками, которые позволяют выдержать встречное давление.

В заключении

Как вы уже прочитали выше в этой статье, большую разницу на стратегии игры в сингл рейз-потах и 3-бет-потах оказывает показатель SPR.

Более низкий показатель SPR в 3-бет-потах обозначает следующее:

• Агрессивный игрок в позиции должен ставить мешьшие по размерыу конт-беты (в большинстве случаев).
• Игрок вне позиции должен использовать более агрессивные стратегии чек-рейза, чтобы смочь эффективно противостоять своему противнику.

P.S. Да, чуть не забыл. К вашему сведению, многие из этих советов могут быть с успехом применены и в покерных турнирах. Особенно когда соотношение стека к банку достаточно низкое, то есть на поздних стадиях турниров.