Partypoker забанил игрока за ТВИТ
Что произошло: в ТВИТТЕРЕ какой-то чел написал, что якобы partypoker его кинули на бабки. Он играл сателлиты MILLIONS Online и выиграл 2 билета (по $10k каждый). Один он использовал по прямому назначению, а за второй хотел турнирные деньги ($T). Только вот по правилам partypoker, деньги за этот билет на MO никому не полагаются, так что он тупо сгорел.
Игрок, естественно, пошёл жаловаться, куда мог и написал Робу Янгу в твиттере напрямую что-то вроде «Это что ли кидок от Патипокер?!». И знаете, что ответил ему директор рума?
«Я тебе лично выплачу компенсацию из своих денег, но как только ты вылетишь из MILLIONS Online, твой аккаунт на partypoker забанят, потому что ты использовал в одном предложении название рума и слово КИДОК»
Нормальный вообще поступок, как считаете?
PartyPoker, iPoker 
|
Ухлен Йорстад является профессиональным игроком и за онлайн-столами его можно встретить под ником "UhlenPoker". Йорстад является амбассадором Unibet, но в связи с масштабным турниром Millions Online игрок решил попробовать свои силы на PartyPoker.
Ухлен отправил письмо с извинениями Робу Йонгу:
«Я считаю, что я должен извиниться за мой выбор формулировки сложившейся проблемы. Уклончивый и нечестный. Я отредактировал название своего блога и некоторые формулировки там, хотя я понимаю, что некоторый ущерб уже нанесен.
Я не собирался наносить ущерб Partypoker как бренду, так как я очень благодарен за то, что они сделали для покера за последние годы. Это был скорее акт отчаяния, после того, как я почувствовал несправедливость по отношению ко мне. Я пытался решить это по частным каналам, но мне не повезло, связавшись с вами/другими руководителями»
Возможно, после этих извинений Роб Йонг передумает и не станет рекомендовать блокировать парня
- Добавить комментарий
Решил на эмоциях выделиться, а потом сразу, извините за выражение, зассал, опомнился, что учетку блокнут.
Я бы блокнул не смотря ни на что на месте Йонга.
- Добавить комментарий
Лишний раз убеждаюсь-наглость человеческая не имеет предела.
- Добавить комментарий
Игрок воспользовался багом partypoker (Янг пишет, что софт не должен был пускать его на саты после выигрыша первого билета). Нам ли его осуждать? 
Пикантности ситуации добавляет то, что это амбассадор Unibet.
- Добавить комментарий
ну так я про это и говорил. Если его впустило в турнир. Тут как минимум половина вины рума. А игрок заплатил деньги за вход в турнир, выйграл билет, как я понимаю чесно, но крайним все равно делают игрока. Сами через жопу все делают, лишь бы бабла побольше снять, а потом игроки виноваты. Если бы все работало, и не пускало в турнир, а игрок хакнул и т.д. я бы еще понял, но уверен там бонально софт не работал изначально.
- Добавить комментарий
Ну да, если дописать, что на второй билет он потратил $4400, то ситуация выглядит немного по-другому.
Добавлю пару слов по поводу фразы "Not sure if scam, but seriously, partypoker?" и нанесению вреда репутации рума.
У нас на форуме это риторический прием тоже используется. Например, один пользователь пишет другому: "Ты дурак?"
На мое предупреждение (чаще) или бан (реже) обычно отвечают: ну я же не оскорблял, а спрашивал 
- Добавить комментарий
Ахахах.. Это что то из разряда, Шарий финансируется кремлем, а когда на них в суд подают. то в свою защиту издание объясняет, что Кремль это красное здание с башенками и зубцами на заборе. И после с гордо поднятой головой говорят, что они выиграли суд и они молодцы...
Никто не любит признавать свои ошибки, лучше рожу клином сделать сказат, что все уроды, один я Аллен Делон)
- Добавить комментарий
4400... ну все, тогда точно нужно банить.
Еще и этот хозяин понты крутит, со своих он отдаст)) аж смешно...
- Добавить комментарий
На самом деле Янг обратил в свою пользу изначально проигрышную ситуацию из-за "наезда" игрока. Если бы тот немного лучше подбирал слова - он бы получил и компенсацию, и извинения.
В целом, это тот случай, когда нужно учиться на чужих ошибках.
- Добавить комментарий
Мне кажется игроку повезло, что он вообще ответ получил, и повезло вдвойне, что пообещали компенсацию
- Добавить комментарий
Правила нужно читать. и это конечно правильно, НО (а то что до но, это все говно, как известно).
А давайте на другую сторону посмотрим. Рум красавцы, билеты забрать, но подождите. Был сформирован призовой фонд, выплачивался билетами. и тут как минимум рум получается забрал себе 10к. Так что минимум, этот билет должен был уйти тому, кто занял место следом за выигравшим игроком, и "нарушившим правила". Минимум компенсировать бай ин, Возможно дать продать лишний билет. Но просто забрать... Если вы в кино 2 билета купите а прийдете 1, потому что не можете сидеть на 2 местах, так что, кинотеатр имеет право забрать у вас место и продать ему другому человеку? Короче история 50 на 50. Но вот только румы трактуют всегда все в свою пользу...
- Добавить комментарий
скорее всего "какой-то чел(игрок)" рад 10.000 доллару , но кто знает может у игрока был аккаунт с не плохой историей . я могу насчёт этой ситуации только одно сказать , Роб Янг мужик .
- Добавить комментарий
Роб Янг тот еще лудик! P.S. Не слишком ли я? В одном предложении и Янг, и лудик?
- Добавить комментарий
все просто,по правилам один билет-один вход,все лишнее сгорает
- Добавить комментарий
Какой рум, такие и правила, такой и ответ(решение).
- Добавить комментарий
Всё у них через жопу. Лет несколько было туда сюда, но только деградировали
- Добавить комментарий
Следить надо за язЫком, йет ему не местный чат. А то понахватаются анманер, а потом.....
- Добавить комментарий
Нашел кому писать. Для этого есть саппорт, а публичные наезды обернулись ему баном и правильно.
- Добавить комментарий
Я не удивлюсь если это вообще пиар ход и лишнее привлечение внимания к руму.
- Добавить комментарий
в данном случае не прав игрок, поскольку даже имея претензии к руму нужно быть корректней в высказываниях.
- Добавить комментарий
Янг прав, он главный
. Это он так считает. Но это не точно...
. Это он так считает. Но это не точно...- Добавить комментарий
Раньше на Partypoker было правило, если отбирался через сателлиты на миллионник, то второй билет можно было обналичить. Бай-ин был тогда 640$. Так что ещё неизвестно кто прав.
- Добавить комментарий
Неважно, что там раньше было. Написано, что Party в данной ситуации по правилам сработали - только один билет, а второй сгорает. И этот бан, другим наука - нечего бычить без явных причин
- Добавить комментарий
Начнем с того, что уведомление о турнирных действительно выскакивает... И если ты на оверлейных сателитах хотел нажится, то сам дурак.. Тут без вариантов.
Что касается твита, то тут принцип за принцип. Один уперся рогом, второй ответил тем же. Никто не любит людей которые доказывают с пеной у рта что ты дурак. А здесь именно такая ситуация. Удивительно что денег пообещал выплатить, мог и просто забанить 
- Добавить комментарий
Судить сложно, но думаю ЯНГ прав.
Клиент недовольный покупкой в розничном магазине например пришел в главный офис сети к ген.директору. Заходит и говорит: "Вы почему мне продали протухшую петушню? Отравить пляди меня хотели?"...
Так не разговаривают, а если ты от природы быдло - то получай компенсацию от Боби Янга и иди нах с патипокера...
Всему есть предел. Нужно соблюдать корректность тем более при первом обращении...
- Добавить комментарий
VBET UA87'000 ₴
ACR Poker$2000
CoinPoker$2000
PokerStars$30 FREE
GGpoker100% → $600
888pokerБездеп $8
Cosmolot UA525 FS
SlotoKing125K+500FS
ТелеграмПризы: $100
Новые комментарии
2 минуты 15 секунд от santatih
28 минут 12 секунд от Advokat
40 минут 7 секунд от Ігор09
1 час 42 минуты от Hanma77777
4 часа 1 минута от dimar27
4 часа 50 минут от santatih
6 часов 4 минуты от sakenby
6 часов 59 минут от Олександр
7 часов 3 минуты от Олександр
7 часов 11 минут от Олександр
7 часов 17 минут от Олександр
15 часов 58 минут от batmanburgui
Новые темы
Пароли на фрироллы
