Время для охоты (перевод)

Эндрю Брокос, журнал «Two Plus Two Magazine», выпуск 11, №9

Ранее я уже писал о том, как важно агрессивно разыгрывать дро. Стратегия «чек - колл», хотя и является популярной с такой рукой, которая сможет выиграть только в случае улучшения в надежде на то, что вам ее хорошо проплатят, представляет собой слабый вариант. Те, кто практикует данную стратегию, склонны к недооценке важности ставок и рейзов с дро и склонны переоценивать сумму, которую они могут выиграть в случае улучшения. Проблема состоит в том, что для ваших оппоненты может быть очевидным закрытие флэша или стрита, и, скорее всего, они не будут добавлять деньги в банк с более слабыми руками.

Даже с учетом вышесказанного недавно у меня была ситуация, когда я намеренно разыграл дро пассивно, хотя я и был убежден в том, что у меня были неплохие шансы сразу же выиграть банк при помощи блефа. Цель данной статьи состоит совсем не в том, чтобы в целом разубедить вас разыгрывать дро пассивно, но в том, чтобы продемонстрировать, насколько точно должны сойтись все звезды, чтобы данная стратегия стала оптимальной.
Читайте также: Плюс EV - не всегда хорошоЯ играл $5/$10 no-limit hold'em с глубоким стеком, когда у большинства игроков за столом было $3,000. Игрок из первой позиции сделал рейз до $50, у меня было следующее слово с 97.

Вы не должны вырабатывать у себя привычку коллировать большие рейзы из ранних позиций с одномастными коннекторами с разрывом (suited one-gappers), особенно не следует этого делать, если вы сами находитесь в ранней позиции. В данном случае, я был уверен в том, что такой колл будет профитным на основании следующих трех факторов:

1. Оппонент, сделавший первоначальный рейз, уже делал большие рейзы префлоп достаточно часто вне зависимости от своей позиции. Таким образом, я не волновался насчет того, что могу упереться в оверпары настолько часто, насколько это происходило бы с рейзами от более тайтовых игроков. А мое эквити выглядело бы действительно ужасно именно против оверпар.

2. Остальные игроки за столом были довольно пассивны, особенно в том, что касалось три-бетов. То есть, я мог рассчитывать на то, что увижу флоп в болшьшинстве случаев без каких-либо дополнительных инвестиций.

3. Я ожидал от своих оппонентов больших ошибок на постфлопе. Обычно вкладывание денег в банк со слабой рукой и из слабой позиции является проигрышной стратегией. Для того, чтобы она оправдала себя, потребуется значительное усиление на следующих улицах. Даже если средний стек за столом был бы $2,000 вместо $3,000, я бы сбросил.

В любом случае, мне повезло с результатами розыгрыша префлоп. После меня заколлировали только блайнды, а это означало, что после выхода флопа я буду в абсолютной позиции.

На флопе вышли 456. Блайнды прочекали, а первоначальный агрессор поставил $100 в банк $200.

На основании размера и временного интервала его ставки я был уверен, что у него не было ничего сильнее одной пары. Это делало вариант с рейзом привлекательным. В конце концов, у меня было всего восемь явных аутов (хотя 7 или 9 улучшили бы мою руку, я не ожидал победы на шоудауне в большинстве случаев просто с одной парой), а это означало, что если я не буду блефовать, то буду проигрывать чаще, чем выигрывать.

Если бы мое дро было немного другим, например, A7, я бы сыграл рейз. Даже если бы с такой рукой мне удалось собрать стрит, я бы не ждал того, что кто-то с худшей рукой будет ставить значительные суммы в банк, когда на доске лежат 4568 или 3456. Для того, чтобы выиграть большой банк, недостаточно просто «большой» руки. Вам также нужно, чтобы рука вашего оппонента была немного слабее вашей, чтобы вы могли выиграть большой банк, а дро с очевидным стритом делает это невозможным.

Особенность моих 97 состояла в том, что если бы на терне в попал в 8, то у меня был бы натс в той ситуации, когда у кого-то другого легко мог оказаться второй по силе натс. Получить его в ХА-банке против агрессора из ранней позиции значило бы требовать слишком многого, но так как в банке было еще два игрока, то была определенная вероятность того, что у кого-то тоже может оказаться 7. По причине того, что у этих игроков денег в стеке было много денег, и недостаточно смекалки для того, чтобы избежать их проигрыша, то я решил, что ситуация стоила того, чтобы попробовать.

Я коллировал, и, к моему удовлетворению, оба блайнда также коллировали. Это явно намекало на то, что у кого-то еще есть 7.

К еще большему моему удовлетворению на терне вышла 8, которая давала мне натс. До меня все прочекали, и я поставил $300 в банк $600. Возможно, сумма покажется небольшой с учетом того, что в рабочих стеках оставалось более $2,500, а я надеялся сыграть на всю эту сумму, но я подозревал, что один из игроков на блайндах может сделать рейз просто с 7 или же заколлировать с некоторыми более слабыми руками в слабой надежде вытащить дро. Чек-рейз с одной 7 был бы большой ошибкой с таким количеством денег в игре, но это была бы именно такая ошибка, которую я ожидал от этих игроков тогда, когда принял решение о розыгрыше данной руки.

И в самом деле, игрок на малом блайнде сделал против меня рейз до $1,000. Остальные два игрока сбросили, я пошел олл-ин и она с радостью коллировала. На ривере вышла пустая карта, а я выиграл больше 300 больших блайндов. Моя оппонентка добровольно показала J7, то есть у нее было флэш-дро, а это означало, что ее чек-рейз был сыгран в защиту, так как она фактически она сама была в позиции для игры против пустой 7.

Нельзя отрицать, что в этой руке мне сильно повезло, мы оба получили желаемую карту на терне, и у кого-то еще была такая рука, которая могла мне проплатить. Практически каждый раз, когда выигрывается банк, присутствует определенный элемент удачи. Игра в хороший покер состоит в том, чтобы поставить себя в такое положение, когда можно полностью воспользоваться преимуществами, которые дает тебе удача, раскладывающая карты в твою пользу.

Если разыгрывать дро пассивно, это часто приводит к тому, что вы слишком сильно полагаетесь на удачу, связанную с закрытием дро, кроме тех редких случаев, когда вы усиливаетесь. В то же время, скрытое дро на руках и большое количество денег в игре может сделать пассивную стратегию гораздо ближе к оптимальной, особенно в том случае, когда ваши оппоненты склонны переоценивать руки.