Диапазон SB против BB_часть 1 (перевод)

“Может мне кто-нибудь подсказать, на какой странице Мэтт разместил диапазоны игры малого блайнда против большого?”
“Эй, Джанда, где диапазоны малого блайнда против большого?”
“С версией книги для Kindle, похоже, есть проблема. Я нигде не могу найти диапазоны Джанды для игры малого блайнда против большого.”

После того, как «Прикладной безлимитный холдем» вышел в мае 2013 года, мне часто задавали подобные вопросы. Истина состоит в том, что я не забыл про данные диапазоны, а, скорее, намеренно не включил их, так как у меня не было ясного представления о том, как играть на блайндах после того, как все остальные игроки сбросили. Хотя такое упущение и может показаться странным, в ретроспективе это, скорее всего, было хорошим решением, так как я и так проявил себя слишком амбициозным при своем составлении префлоп диапазонов.

Сейчас же у меня появилось ощущение, что я лучше понимают игру в покер на префлопе и что я готов показать вам, как структурирую диапазоны на малом и большом блайндах после того, как все остальные игроки сбросили. Конечно, данные диапазоны не являются идеальными, но я надеюсь, что они достаточно хороши и помогут вам лучше понять некоторые важные концепции. Понимание концепций, лежащих в основе данных диапазонов, в конечном итоге будет намного важнее для вашей игры, чем просто улучшение игры на SB против BB.

Перед тем, как перейти к разработке данных диапазонов, мы должны обсудить несколько особенно важных концепций.

Концепция #1: Две основных причины, чтобы ставить и рейзить

Остановитесь на секунду и спросите себя, “Чего вы хотите добиться при помощи ставки?” Этот вопрос может показаться абстрактным или сложным, я считаю, что есть две основных причины для ставки и обе очень просты. Просто остановитесь и подумайте немного перед тем, как продолжить читать, потому что вы сможете устранить лик скорее, если вы определите, что сделали ошибку, а не просто догадавшись, о чем я подумал. Готовы? Вот две причины, о которых я говорю:

1. Ставка позволяет нам получать вэлью от нашего оппонента, когда он коллирует с рукой, которая проиграет нам на шоудауне.
2. Ставка заставляет оппонента сбросить некоторые руки. Другими словами, ставка не дает нашему оппоненту реализовать эквити в некоторых ситуациях.

Как мне кажется, многие читатели, возможно, посмотрят на эти две причины и подумают, «Подождите… то есть причина №1 – это просто такой затейливый способ сказать, что это ставка для вэлью, а причина №2 – это просто объяснение того, как работает блеф, да?” Хотя так может показаться, дело не в этом. Что особенно важно в причине №2, так это то, что она не требует от нас заставлять оппонента сбросить лучшую руку.

Фактически, причина №2 лишь очень отдаленно связана с «Ставьте, чтобы заставить лучшую руку сбросить», так как причина №2 подразумевает, что при TT на флопе 963 нужно ставить, чтобы заставить оппонента сбросить QJ. Делать это нужно потому, что TT - это более сильная рука, но у QJ все еще остается более 25% эквити на флопе. Другими словами, если мы предпочтем не ставить с TT на флопе или терне и не заставим оппонента сбросить две его оверкарты, тогда в одной червертой всех случаев к риверу мы уже будем позади. Очевидно, что здесь крайне важно и полезно заставить сбросить даже более слабую руку.

Основное, что нужно уяснить из второго правила, это то, что не происходит ничего удивительного, когда вы заставляете оппонента сбросить «лучшую руку». Иными словами, если вы заставляете сбросить руку с 49,9% или 50,1% эквити, вы достигаете приблизительно того же самого. Неважно, могла или нет технически сброшенная рука выиграть на шоудауне, все равно психологически игроки склоняются к мысли, что в том, что они заставили оппонента сбросить сильную руку, есть что-то значительное.

Возможно, самым важным аспектом, который необходимо отметить при попытке понять две основные причины для ставки, это то, что данные причины не являются взаимоисключающими. Другими словами, мы часто будет ставить или рейзить и по причине №1, и по причине №2 одновременно. Обычный пример этого – когда мы опен-рейзим с баттона с 88 , а большой блайнд коллирует. На флопе K74 нам нужно ставить как для того, чтобы получить коллы от более слабых рук (таких, как A7, Q7, и J7), так и для того, чтобы заставить оппонента сбросить некоторые руки, которые против нас обладают существенным эквити (например, Q9). Другими словами, именно две данные причины в сумме заставляют нас делать здесь ставку. Одной отдельно взятой причины было бы недостаточно для того, чтобы оправдать ставку, так как в том, чтобы заставить более слабые руки коллировать или руки с высоким эквити упасть, нет ничего выдающегося.

Концепция #2: Линейные, полярные и уплотненный диапазоны.

Данные термины часто используются ошибочно, часто они приводить к недоразумениям, когда разные игроки используются их немного по-разному. При написании статей или постов я часто использую их, поэтому для меня самого дать точное определение тому, что я подразумеваю под этими терминами – это хорошая идея.

Линейный диапазон

Линейный диапазон – это такой диапазон, который включает в себя только сильнейшие возможные руки. Обратите внимание, что сила руки определяется не только эквити, поэтому вероятно, что такая рука, как 87 будет считаться сильнее, чем K7 , несмотря на то, что у последней эквити против большинства диапазонов выше.

Лучший пример линейного диапазона – когда у вас нет диапазона кола, поэтому имеется смысл играть диапазон рейза, в который входят только ваши сильнейшие руки, в то время, как все более слабые руки сбрасываются. Например, если все до меня на катофе сбрасывают, я буду опен-рейзить с линейным диапазоном. Открывать игру я буду с приблизительно топ-25% рук, которые мне сдают, и сбрасывать худшие 75%. До меня рейзов никто не делал, поэтому у меня не может быть диапазона колла (и я не планирую лимпить), поэтому для меня имеет смысл использовать здесь линейный диапазон. Я также использую линейный диапазон трибетов на малом блайнде, когда я не хочу вхолодную коллировать опен-рейз.

Полярный диапазон

Полярный диапазон представляет собой такой диапазон ставок или рейзов, который включает сильные и слабые руки всего с несколькими руками средней силы или вообще без них. Так как в данном диапазоне нет рук средней силы, между сильными и слабыми руками возникает большая пропасть в качестве рук. В то время, как диапазоны ставок и рейзов могут оба быть полярными, довольно часто диапазоны рейзов значительно более полярны, чем диапазоны ставок.

Неудивительно, что с сильными руками часто делаются ставки или рейзы в основном по причине №1 (чтобы получить коллы от рук, которые мы обычно побьем на шоудауне). В зависимости от того, на какой улице мы ставим или рейзим, мы можем делать это для того, чтобы не дать оппоненту понять свое эквити. Чтобы быть более точным, делая ставку или рейз с сильными руками, когда на стол еще будут выходить карты, часто мешает оппоненту оценить значительный объем своего эквити со слабыми и маргинальными руками. Напротив, рейзы или ставки с сильными руками на ривере уже не помешают оппоненту оценить свое эквити, так как он уже не сможет обойти нас, потому что больше карты выходить не будут. 

Давайте быстро рассмотрим пример, когда мы коллируем опен-рейз с катофа на баттоне с 88 , а на флопе выходят J84. Здесь, если оппонент ставит, а мы рейзим, практически каждая рука, которую мы заставляем оппонента сбросить, имеет шансы победить нас. У такого гатшота, как 97 есть 15% эквити против нас, и если нас обойдут, мы можем проиграть большой банк. Даже такая рука, как AT может получить раннер-раннер стрит или флэш, что происходит удивительно часто, приблизительно в 8% случаев. Поэтому, хотя мы и буем обязательно рейзить на таком флопе «для вэлью», мы не должны забывать, что здесь важное значение имеет способность помешать оппоненту понять эквити его более слабых рук.

Важно отметить, что даже сильные руки в полярном диапазоне будут часто приносить большую пользу, если мы заставим оппонента сбрасывать руки, которые могут обойти нашу. Как мы вскоре увидим, это особенно верно и крайне важно для игры на префлопе.

Уплотненный диапазон

В основном уплотненные диапазоны состоят из рук средней силы с небольшим количеством очень сильных или слабых рук или вообще без них. Игроки с уплотненным диапазоном обычно коллируют ставку или рейз от полярного диапазона или в том случае, когда карты на доске ненадежны, и у них нет уверенности в том, что они сильнее. Они так поступают потому, что обычно они получают очень хорошую отдачу (шансы часто лучше, чем 2-к-1) и знают, что им часто будет везти на флопе, терне или ривере, даже если сейчас их рука не выглядит сильной.

Наилучший и самый простой пример уплотненного диапазона – когда мы коллируем ставку на скоординированном флопе. Давайте предположим, что средняя позиция открывается опен-рейзом, мы на баттоне коллируем с AT , а блайнды падают. Если на флопе выходят JT3, а наш оппонент ставит, скорее всего, здесь мы будем коллировать с уплотненным диапазоном. Причина в том, что если бы у нас была очень сильная рука, то сейчас мы бы рейзили как для того, чтобы получить вэлью, так и для того, чтобы не дать нашему оппоненту оценить свое эквити. Все же, коллируя, мы получаем хорошую отдачу и оставляем себе возможность улучшить руку. Кроме того, в наш диапазон кола, скорее всего, войдут многочисленные дро, поэтому, если на терне выйдет чирва, туз, король или девять, нашему оппоненту придется играть очень осторожно, зная, что мы могли получить на терне натс.

Играть с уплотненными диапазонами часто очень тяжело, но, к сожалению, часто у нас нет лучшего варианта, так как обычно мы получаем хорошие шансы, если сталкиваемся с трибетом префлоп или со ставкой или рейзом на флопе. Данных моментов нельзя избежать, и хорошие игроки не боятся играть с маргинальными руками, когда этого требует ситуация (а она требует этого часто).

Планирование диапазонов SB vs BB

Все концепции, которые мы обсуждали ранее, будут иметь крайне важное значение при планировании и понимании того, как построить хороший диапазон SB vs BB. Все же я не планирую тратить слишком много времени на то, чтобы объяснять математику, лежащую в основе данных диапазонов, так как подобная математика уже объяснена в «Прикладном безлимитном холдеме» и в других источниках.

Для данных диапазонов давайте предположим, что мы играем со стеками в 100 больших блайндов и начинаем с того, что изучаем диапазон, с которым может открывать игру SB. Здесь мы предположим, что игра начинается со ставки размером в банк или 3 больших блайндов. Несомненно, это самый сложный диапазон для анализа, так как это наша отправная точка и у нас нет никаких предыдущих наработок, на которых можно было бы построить анализ, но я склонен согласиться с PokerSnowie (с несколькими незначительными изменениями) и считаю, что диапазон открытия SB должен выглядеть приблизительно так:

AA-22,AKo-A2o,KQo-K7o,QJo-Q8o,JTo-J8o,T9o-T8o,98o-97o,87o,76o,AKs-A2s,KQs-K2s,QJs-Q2s,JTs-J2s,T9s-T6s,98s-95s,87s-85s,76s-74s,65s-63s,54s-53s,43s

 Здесь мы не просто открываемся с руками, имеющими наибольшее эквити, но и делаем упор на том .чтобы открывать игру с руками, имеющими солидное эквити. Именно поэтому мы открываемся с руками, которые могут собрать стрит, такими, как 76o, хотя в то же время сбрасываем руки, у которых эквити должно быть больше, такие, как K6o. Здесь важно делать упор на руки с солидным эквити, так как на постфлопе мы будем играть на значительную глубину стека. На самом деле, руки с солидным эквити, такие, как 76o, разыгрывать гораздо легче, чем руки наподобие K6o, поэтому с практической точки зрения большинство из нас также захотят сделать упор на руках с солидным эквити, чтобы совершать меньше ошибок.

Теперь давайте посмотрим на диапазон трибетов с большого блайнда, которые, возможно, представляет собой самый интересный диапазон для обсуждения. Хотя диапазон и будет немного изменяться на основе размера ставки опен-рейза с малого блайнда, в реальности мой диапазон трибета против большинства ставок будет напоминать этот. Вот диапазон, который я использую в данный момент:

[AA-99,AKo-AJo,KQo,AKs-ATs,A5s-A2s,KQs-KJs,K4s-K2s,Q3s-Q2s,87s-86s,76s-75s,65s-64s,54s-53s,43s]         

 Обратите внимание, что я не просто делаю трибеты со своими сильнейшими руками «для вэлью», коллирую с руками, которые недостаточно сильны для трибета, и делаю трибеты с «блеф»-руками, которые недостаточно сильны для кола. Все далеко не так, на определение данных диапазонов ушло гораздо больше умственных усилий, а каждая рука, с которой я делаю трибет, подошла бы для очень выгодного кола. Фактически, я убежден в том, что самая большая ошибка, допущенная мной в «Прикладном безлимитном холдеме», - это то, что я делал слишком большой упор на использовании полярных диапазонов трибетов, но не следовал двум причинам для обоснования ставок и рейзов, чтобы получить вэлью из рук, у которых мы можем выиграть на шоудауне и не дать оппоненту возможность оценить свое эквити.

Оригинал: http://www.twoplustwo.com/magazine/issue116/matthew-janda-no-limit-poker-ranges.php

Перевод мой.