Даже карманные тузы можно сбрасывать - 2

Очевидно, что в обычном повышенном банке размер банка на флопе не столь велик. При этом мы должны задуматься о том, каким способом нам лучше всего попробовать извлечь вэлью и за какими игровыми аспектами наблюдать.

Два важнейших фактора - это, разумеется, структура карт на столе, а также типы и число наших соперников. Наша позиция при этом также играет определённую роль, и зачастую мы будем попадать в такие розыгрыши вне позиции. Это никак не зависит от нас самих. Мы не можем сделать ничего, кроме как просто объявить рейз на префлопе. Соответственно, в среднем, при игре за короткими столами в одном из трёх случаев мы можем попасть в игру вне позиции.

Очевидно, что мы обязаны принимать в рассмотрение структуру карт на столе. Мы должны всегда задаваться вопросом: "С каких рук мы хотели бы получить вэлью, и есть ли худшие руки, которые могут нам дать вэлью?"

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
2 folds, Hero raises to $1.00, 2 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 4, 5, 6(2 players)
BB checks, Hero bets $1.75, BB raises to $5.50, Hero...

Рассмотрим достаточно стандартную ситуацию. На префлопе мы играем абсолютно верно и получаем в банк одного оппонента, чего нам, в принципе, вполне достаточно. На постфлопе мы играем в позиции, и противник объявляет перед нами чек. И всё, казалось бы, не так плохо - до тех пор, пока мы не сталкиваемся с чек/рейзом.

Соперник - неизвестный нам игрок, и здесь мы должны сконцентрироваться на анализе карт на столе. Что может быть у нашего оппонента? На столе находится три последовательных мелких карты, а в спектре рук для колла вхолодную с блайнда у многих игроков могут быть такие руки, как мелкие карманные пары или одномастные коннекторы. Таким образом, в этой ситуации мы вполне можем иметь дело и с сетом, и с готовым стрейтом.

Кроме того, противник может разыгрывать здесь такие руки, как 33 или 77, рассчитывая на то, что у него готовая рука и сильное дро.

Также не исключены и различные оверпары: 88+. И именно это - одна из причин того, почему так сложно здесь найти фолд с карманными тузами. В этой ситуации мы далеко впереди любой оверпары, в том числе, и заслоуплееных на префлопе QQ или КК.

Естественно, что мы не можем отбрасывать и возможный блеф или полублеф со стороны оппонента. К примеру, с такой рукой, как АК, оппонент может предполагать, что он может выбить нас из розыгрыша, и в то же время, думать, что в крайнем случае у него ещё есть 6 аутов на его оверкартах. Естественно, что оппонент и не догадывается о том, что в данной конкретной ситуации у него мало что выйдет. Кроме того, мы также можем получить чек/рейз на полублефе от самых различных вариантов дро-рук. К тому же, можно отметить, что противник может пытаться подобным образом выбить нас из банка на блефе, имея на руках, к примеру, 22.

Обобщим всё вышесказанное:

• Сильные готовые руки (сет, стрейт и т.д.)
• Дро-руки (/полублеф)
• Слабые готовые руки (топ-пары, оверпары)
• Блеф (/полублеф)

Теперь, предположив, какие руки могут играть против нас в подобной ситуации, перейдём к анализу нашей руки с помощью Equilator.

СИЛЬНЫЕ ГОТОВЫЕ РУКИ

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 94.409 % 92.974 % 2.870 % 4.156 % 44-66, 87s, 32s, 87o, 32o
Игрок 2: 5.591 % 4.156 % 2.870 % 92.974 % AA

Вывод: Подобные результаты нас не удивляют. Разумеется, если мы предполагаем, что у оппонента исключительно лучшие руки – сеты и готовые стрейты, - тогда, конечно же, мы находимся далеко позади.

СИЛЬНЫЕ ГОТОВЫЕ РУКИ И ДРО

Теперь мы немного изменим возможный спектр рук соперника. Исходить из того, что у противника всегда только лучшие руки - это слишком боязливо (а волков бояться - в лес не ходить). Конечно, мы верим в то, что у нашего соперника могут быть 44-66 или 87s, но в то же время, очень маловероятно, что у противника будет такая рука, как 87о или 32s/o. Мы исключаем эти руки.

Кроме того, мы добавляем в спектр рук оппонента несколько дро. В данном случае это руки 33 и 77.

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 65.778 % 64.251 % 3.055 % 32.695 % 33-77, 87s
Игрок 2: 34.222 % 32.695 % 3.055 % 64.251 % AA

Вывод: Теперь ситуация выглядит уже по-другому. Против такого более «обычного» спектра рук соперника мы получаем уже более трети эквити на флопе. Однако очевидно, что это всё ещё не слишком реалистичный случай.

СИЛЬНЫЕ ГОТОВЫЕ РУКИ, ДРО, ОВЕРПАРЫ И БЛЕФ

Расширим спектр рук соперника ещё дальше. Включим сюда все оверпары от 88 до КК. Кроме того, предположим, что наш противник может играть на полублефе с АКо/s, а также включим в спектр 22, предполагая, что с такой рукой, к примеру, оппонент будет играть на чистом блефе.

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 30.907 % 28.346 % 5.122 % 66.532 % 22+, AKs, 87s, AKo
Игрок 2: 69.093 % 66.532 % 5.122 % 28.346 % AA

Вывод: Ситуация меняется коренным образом. Против данного спектра мы уже являемся фаворитами. При этом с очень многими из этих рук наш противник может сыграть с нами на стэк. В этом случае сбросится чистый блеф с 22, но даже с такой рукой, как АК (или AKs с бэкдорным флеш-дро и 7 аутами), оппонент периодически может выставлять против нас весь стэк.

Теперь посмотрим, какой спектр оппонента нам необходим для того, чтобы для нас, по меньшей мере, в этой ситуации получался бы коинфлип (для упрощения исключим из рассмотрения размер текущего банка).

Board: 6c 5h 4s
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 47.950 % 46.132 % 3.636 % 50.232 % TT-JJ, 33-77, 87s
Игрок 2: 52.050 % 50.232 % 3.636 % 46.132 % AA

Вывод: Итак, мы значительно сокращаем спектр возможных рук оппонента. Мы исключаем чистый блеф и полублеф, а также слоуплей карманных дам и королей. Кроме того, мы предполагаем, что противник в этой ситуации может сбросить также и 88, и 99.

Таким образом, мы предполагаем, что фактически играем против достаточно сильных готовых рук, сильных дро и лишь двух возможных оверпар. И даже против такого спектра мы всё равно имеем 50% эквити.

ПАРА НА СТОЛЕ

Теперь рассмотрим ещё один пример: спаренные карты на столе.

Спаренная доска всегда выглядит достаточно опасно, хотя в действительности в абсолютном большинстве случаев это вовсе не так. Вероятность того, что противник смог поймать что-то на таком столе, очень мала. При этом в большинстве случаев нет возможностей для получения сильных дро-рук. В то же время, противник, в свою очередь, также будет предполагать, что мы в этот флоп тоже не попали. При таких картах стола многие игроки готовы разыгрывать очень большие блефы. Из-за подобной тенденции даже образовалась определённая теория, которая говорит о том, что линия бет/3-бет на спаренной доске - в большинстве случаев блеф.

Таким образом, на спаренном флопе мы можем ожидать достаточно сильных действий от противника, и очень редко эти действия будут подкреплены лучшей рукой.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
2 folds, Hero raises to $1.00, 2 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 4, 7, 4(2 players)
BB checks, Hero bets $1.75, BB raises to $5.50, Hero...

В этом случае вообще не встаёт вопрос о том, должны ли мы играть на стэк или нет. Всё слишком очевидно из анализа эквити.

Board: 7h 4c 4s
Dead:

Equity Gewonn. Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 50.412 % 50.412 % 0.000 % 49.588 % TT-JJ, 77, 44, 64s+, 54s, 64o+, 54o
Игрок 2: 49.588 % 49.588 % 0.000 % 50.412 % AA

Мы даём оппоненту очень сильный спектр рук. Мы предполагаем, что играем против карэ четвёрок, а также очень многих трипсов. Кроме того, мы даём нашему противнику одно сильное дро с 65 и всего лишь две оверпары. Если же рассматривать реальный спектр рук противника, то мы должны учитывать значительно большее число карманных пар, а также не должны забывать и об очень вероятном блефе, к которому располагает данная структура карт стола.

Вывод: На спаренной доске мы практически всегда можем спокойно играть на стэк. В этой ситуации мы просто слишком часто находимся впереди. Здесь мы, скорее, должны были бы остановиться на вопросе: «Как нам лучше выставить в центр все наши фишки?». Но на эту тему мы поговорим в следующий раз, когда перейдём к рассмотрению игры против конкретных типов оппонентов.

СТАРШИЕ КАРТЫ НА СТОЛЕ

Напоследок мы рассмотрим вариант структуры карт стола, который, пожалуй, нравится нам меньше всего.

PartyPoker $25 NL Hold'em (6 handed)

Stacks & Stats
BU ($25)
MP ($25)
UTG ($25)
BB ($25)
SB ($25)
Hero ($25)

Preflop: Hero is CO with A , A
2 folds, Hero raises to $1.00, 2 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) J, Q, K(2 players)
BB checks, Hero bets $1.75, BB raises to $5.50, Hero...

Проблема подобных карт стола, прежде всего, в том, что оппонент понимает, что здесь мы очень часто могли бы что-то поймать. А это сильно уменьшает вероятность блефовых чек/рейзов. В то же время, мы понимаем, что противник мог очень удачно попасть в карты стола с такими картами, как KQ/KJ/QJ, с которыми он мог играть колл вхолодную на префлопе.

Сеты с KK/QQ/JJ менее вероятны, так как с этими руками большинство игроков играло бы 3-бет на префлопе. Тем не менее, мы изначально приняли, что играем против неизвестного противника, а значит, должны включить эти руки в возможный спектр.

Не стоит забывать и об АК, которые наш противник очень редко сможет сбросить. Кроме того, ТТ даёт нашему противнику сильное дро, а Т9 - стрейт. При этом мы предполагаем, что Т9 всё же более вероятна в одномастном варианте. Также можно предположить, что у противника могут быть топ-пары со стрейт-дро: KTo/s или K9s.

Учитывая предположения, что противник с сильными руками играет коллы вхолодную на префлопе, можно включить в спектр рук оппонента также и AQ, с которыми у нашего соперника средняя пара с топ-кикером и гатшот-дро.

Где находиться наша рука по отношению к такому спектру?

Board: Kc Qh Js
Dead:

Equity Gewonnen Unent. Verloren Hand
Игрок 1: 47.868 % 46.172 % 3.392 % 50.436 % TT-KK, AQs+, K9s+, QJs, T9s, AQo+, KTo+, QJo
Игрок 2: 52.132 % 50.436 % 3.392 % 46.172 % AA

Вывод: Как мы видим, даже против такого сильного спектра рук противника в этой ситуации у нас по-прежнему ещё есть более 50% эквити. Разумеется, это ещё не означает, что здесь мы вновь любой ценной должны стремиться выставить в центр стола все наши фишки, как не означает и то, что мы обязаны сбрасывать руку. Мы должны спрашивать себя в игре против конкретного оппонента: действительно ли спектр рук противника может быть таким? Или же он несколько шире? Или, может быть, он меньше? Если спектр рук оппонента меньше, то мы сразу теряем в эквити и, соответственно, уже не можем рассчитывать на прибыльную игру на стэк в этой ситуации.

PokerStrategy, WhiteWolfPoker, WilliamhillpokerClub, PartyPoker, AbsolutePoker