SNG, MTT, Сash – психологическая сторона выбора

Николай Александров Следующим этапом развития игрока, который уже получил базовые знания в том или ином виде покера и готов начать свою игровую практику, становится выбор между различными регламентами, как-то: многостоловые турниры, турниры sng, просто игра на наличные. И этот выбор может стать проблемой, поскольку, во-первых, оптимальная стратегия игры для всех перечисленных форм игры существенно разнится, а во-вторых, участие в той или иной форме одной и той же игры при прочих равных условиях обладает различными показателями доходности, дисперсии и других значимых для игрока нюансов. Однозначной точки зрения на проблему выбора между различными типами турниров и кэш-игрой нет и быть не может. Каждый игрок делает выбор исходя из личных пристрастий. Один из покерных авторитетов в своей книге писал примерно следующее: я никогда не буду играть турниры и главная из причин такого решения в том, что я хочу разыгрывать ту или иную руку именно тогда, когда считаю нужным это делать, а не тогда, когда это диктует мне турнирная ситуация. В то же время такой авторитет в области покера как Дэвид Склански пишет, что несмотря на очень большую дисперсионность МТТ, на них можно выиграть в среднем больше, чем в кэш или sng. Так или иначе, практически любой игрок, играющий преимущественно в кэш или отдающий предпочтение турнирам, может вполне логично обосновать свой выбор. Потому что единственно правильного ответа на вопрос, каким образом лучше играть, в данном случае не существует. Для начинающего игрока, чтобы не ошибиться в своем выборе, важно осознать, что и в каком виде дает ему кэш-игра, sng и МТТ, а также, что от него потребуется для достижения успеха. Характерная особенность кэш-игры заключается в том, что она, в отличие от sng и МТТ представляет собой игровые сессии, продолжительность которых игрок может устанавливать для себя самостоятельно, по своему собственному усмотрению. Он может в любой момент включиться в сессию или выйти из нее. Он также самостоятельно определяет размер ставок, по которым будет играть, являющийся постоянным в течение сессии. Sng и МТТ таких возможностей не дают. Начало сессии там строго определено, а момент ее окончания зависит от того, насколько успешно для игрока развиваются события. Кроме того, игрок в течение сессии вынужден существовать в условиях постоянного роста размера ставок, хоть они и не имеют прямого отношения к его банкроллу, а касаются только текущего турнирного банка. Тем не менее, этот факт накладывает большой отпечаток на стратегию и тактику игры. Являются ли более жесткие «внешние» рамки, в которые поставлен турнирный игрок, недостатком турниров в сравнении с кэш-игрой? Строго говоря, нет. Потому что игровая дистанция так или иначе – это единое понятие как для первого, так и для второго. Только если в случае с кэш-игрой она состоит из отрезков, определяемых игроком, то в случае турниров игрок определяет лишь часть параметров этого отрезка – например, выбирая бай-ин и тип турнира. Это не является недостатком потому что для различных игроков в соответствии с характером их игровых знаний, навыков и качеств, в том числе и личностных, более эффективными будут игры различного типа. Для одних игроков это кэш, для других sng, для третьих – МТТ. Именно поэтому совсем не редки случаи, когда блестящий турнирный игрок оказывается весьма посредственным в кэш-игре и наоборот. Что же необходимо учитывать, выбирая себе форму игры? Sng и MTT с одной стороны потребуют от игрока принятия гораздо больше различных стратегических и тактических решений, чем кэш, так как его турнирное положение постоянно меняется и в соответствии с этими изменениями приходится постоянно вносить коррективы как в стиль игры, так и в отдельные игровые моменты. Sng и MTT также более требовательны к соблюдению игровой дисциплины, так как ущерб от её нарушения уже не может быть компенсирован в течение данного турнира. С другой же стороны, некоторый комплекс допущенных ошибок, который в кэш-игре просто ложится в «минусовую копилку» игрока, обязательно отражается на его результатах в течении турнира, но может не сказаться на окончательном итоге. Безусловно, критическая масса ошибок существует и в подавляющем большинстве случаев приводит к завершению турнира без призовых денег. Но определенное количество ошибок в течение турнира часто оказывается допустимым. Отсюда и вытекает главный, хоть и далеко не единственный фактор привлекательности той или иной формы игры для различных игроков, даже если они сами этого не осознают. Этот фактор имеет скорее психологический характер. Турниры более привлекательны для людей, которые склонны больше к оперативным, а не стратегическим решениям. Кэш, в свою очередь – наиболее оптимальная форма игры для людей, ставящих на первое место стратегию, а не тактику. Если перед тем, как впервые сделать выбор, каждый начинающий игрок проанализировал бы с этой точки зрения всю свою деятельность в течение жизни, он бы не ошибся. Потому что, как правило, полностью осознанный выбор делается на основе определенного игрового опыта, который у начинающего отсутствует по определению. Но некоторым ориентиром, пусть и недостаточно точным, на первых порах может служить самоанализ, касающийся любых сфер деятельности. К примеру, есть люди, способные глубоко видеть ситуацию и просчитывать ее на весьма отдаленную перспективу. Но некоторые из них малоспособны, например, к управлению автомобилем, требующему принятия множества мелких, но оперативных решений. Согласно такому психологическому подходу подобным людям лучше сделать выбор в сторону кэш-игры. Кто-то более способен к овладению иностранными языками, кто-то лучше запоминает адреса и телефонные номера. Представляется, что первым лучше ориентироваться на кэш, а вторым – на турниры. Возможно, такая методика не слишком точна. По крайней мере, ее проверкой на практике еще никто не занимался. Но лучше иметь такой ориентир, чем вообще никакого. Потому что зачастую начинающий игрок проигрывает массу денег, прежде чем понять, что проблема заключается не столько в текущем классе его игры, сколько в том, что кэш или турниры, избранные им для игровой практики, просто не подходят конкретно ему. Кроме того, нелишне ориентироваться и на собственные ощущения при игре. Играть должно быть комфортно, так как любой дискомфорт во время игры практически всегда отрицательно сказывается на ее результатах. Степень этого негативного влияния может быть совершенно различной. Но если оно присутствует, лучше его исключить. Каковы бы ни были привлекательные стороны MTT с точки зрения математики, если игрок не в состоянии играть в течение многих часов подряд, или впадает в депрессию, когда эти многие часы не имеют положительного результата в денежном выражении, то ему не стоит принимать участие в MTT. МТТ, особенно с большим количеством участников, требуют от игрока наибольшей психологической устойчивости по сравнению с другими формами игры. Таким образом, выбор между кэш-игрой, sng и MTT не может базироваться исключительно на объективных основаниях. Тем более, что, как уже говорилось, эти основания не позволяют сделать строго математически обоснованный выбор в пользу той или иной формы. Субъективные основания, такие как личные качества игрока, имеют зачастую решающее значение. Темы: Сash, SNG, MTT из poker.ru