Очень трудно для меня писать такие статьи. Поскольку темы очень загадочные. И страшные. Поэтому, когда я пишу такие статьи, то для храбрости выпиваю. И напиваюсь раньше, чем в итоге берусь за перо.

Поэтому сейчас я сменил тактику – пишу по абзацу в день. Интересно все же получается. Каков главный ресурс для труда писателя? Талант? Работоспособность? Удача? Как бы ни так! Главное – это печень!

Я планирую теперь открыть вам страшную тайну. Но сначала, для того чтобы вы все хорошо прочувствовали, мне придется провести некоторые научные отступления. Они могут показаться вам скучными и утомительными. Но их обязательно надо четко осознать. Я со своей стороны постараюсь сделать эти отступления предельно краткими.

А в конце вы будете вознаграждены. Я открою вам тайну. И не исключено, что многие из вас тут же побегут за бутылкой и напьются в хлам. Так что потерпите…

Хотя, можете и не терпеть. В середине статьи имеется абзац, «Стоп! Теперь о картах!». Можете просто начать читать статью с этого места…

PartyPoker, AbsolutePoker

Абсолютное большинство книг и статей по психологии можно было бы не читать и не писать. Но только при одном условии — если бы каждый правильно понимал житейскую мудрость, выраженную в народных пословицах. В этом случае большинство советов были бы просто лишними. Единственное оправдание всех написанных банальностей заключается в том, что люди, даже зная, как надо поступать, упорно поступают, как не надо.

AbsolutePoker

Краткая запись нотсов

Позиции:

BB — Большой блайнд
SB — Малый блайнд
BU — Баттон
CO — Катофф
HJ — Хайджек
3o — Баттон-3
4o — Баттон-4
5o — Баттон-5
6o — Баттон-6

Я не использую аббревиатуру MP (Middle Position) для обозначения средней позиции, поскольку она менее информативна, чем приведенная нотация. Также я не использую обозначения UTG, UTG+1 и т.д., так как действия игроков с первой позиции за столами 9-макс и 5-макс сильно отличаются. Иногда я использую смешанное обозначение позиции, например, запись «UTG 4o 10BB shove A7o» говорит мне о том, что игрок пошел в олл-ин с A7o на руках и размером стека 10ББ за столом 7-макс.
CDPoker, BluffRoom

В первой части статьи мы говорили о «Правиле десяти» и влиянии, которое оказывает глубина стека на потенциальные шансы. Сегодня я попытаюсь развенчать еще два мифа. вны количеству денег, которые я выиграю, если соберу готовую рукуф 3. Мои потенциальные шансы равны количеству денег, которые я выиграю, если соберу готовую руку

В принципе, можно и не считать это мифом. В конце концов, в отсутствие официального покерного словаря, вы можете называть потенциальными шансами все, что угодно (но умоляю, не называйте открывающий рейз ререйзом!)

Я полагаю, многим игрокам стоит серьезно задуматься о значении преимущества, которое они могут получить на более поздних этапах торговли.

Концепция потенциальных шансов является одной из наиболее важных, но вместе с тем и одной из наиболее трудных для понимания в безлимитном холдеме. Это как раз тот случай, когда поверхностные знания могут обернуться большой опасностью. Многие игроки предпочитают не вдаваться в тонкости этой достаточно сложной концепции, а заменяют ее простой фразой «Если я поймаю на флопе сильную руку, то заберу стек соперника», и из раза в раз продолжают растрачивать свои деньги бессмысленными уравниваниями рейзов на префлопе. Данная статья призвана развеять некоторые мифы, связанные с потенциальными шансами, и помочь вам начать зарабатывать деньги благодаря этой концепции.

Миф 1. «В надежде собрать сет я могу уравнять ставку вплоть до 10% от эффективных стеков»

Это, безусловно, наиболее распространенное заблуждение, связанное с понятием потенциальных шансов.

Рассмотрим типичную ситуацию. NLH $0,5/$1, вы открываете торговлю рейзом $3 с парой семерок и получаете ререйз $10. Вы вряд ли сможете выиграть раздачу, не поймав сет, и ваши шансы против составления этой комбинации на флопе равны приблизительно 8,5:1.

PocketFives.com. Пишем нотсы вместе с Jennifear, часть первая

FullTilt, PokerStars