Грег Реймер: влияние когнитивных искажений на вашу игру

Грег Реймер рассуждает о путях эволюции, которые на его взгляд, подвели человечество, по крайней мере, в том, что касается максимальной эффективности в современном обществе. 

Многие, даже большинство из нас, склонны становиться жертвами когнитивных искажений, даже когда есть четкие и убедительные доказательства обратного. Чтобы не стать жертвой этих предубеждений, их нельзя игнорировать, кроме как на свой страх и риск. Вместо этого нам необходимо принять тот факт, что мы страдаем от этих предубеждений, а затем научиться преодолевать их. 

Во многом они "встроены" в нашу ДНК. Вероятно, они сослужили человечеству хорошую службу много тысяч лет назад, когда наши предки занимались охотой и собирательством. Но в современном мире, как в целом, так и при игре в покер, эти предубеждения могут подорвать наши усилия и привести к серьезным ошибкам. 

Игроки в покер склонны как переоценивать себя, та и недооценивать своих оппонентов. Это связано с одним из наихудших когнитивных искажений - эгоистической погрешностью. 

Эгоистическая погрешность заставляет нас винить в наших неудачах внешние факторы, но в то же время мы отдаем должное себе в случае успехов. У этого искажения есть некоторые преимущества. Оно защищает нашу психику от чрезмерного осуждения самого себя, когда дела идут плохо. Но в долгосрочной перспективе это преимущество скорее вредно, чем полезно, поскольку мешает оценивать факты реалистично.

Вероятно, многие игроки подвержены эгоистической погрешности. Скольких мы знаем игроков в покер (включая нас самих), которые в своих проигрышах винят невезение? При этом, когда мы побеждаем, мы полностью уверены в себе и своем мастерстве. В краткосрочной перспективе это искажение не вызывает беспокойства. Но оно приводит к серьезному долгосрочному вреду для нашей игры, в первую очередь для нашей способности улучшаться. 

Если все наши плохие результаты вызваны невезением, у нас отсутствует стимул становиться лучше. Как бы само собой становится понятно, что мы играем идеально, поскольку проигрываем только из-за невезения. Если бы не эти идиоты, которым постоянно везет, мы бы всегда побеждали, верно? Если вы так думаете, зачем вам работать над улучшением своей игры? Это все равно не повлияет на фактор удачи. Так, какой в этом смысл?

Я вижу подобное постоянно, когда путешествую по стране, играя в покер. Если бы я мог читать мысли, то вероятно узнал бы, что по крайней мере 90% покеристов считают себя лучшим игроком за столом. С таким подходом, вероятно, вы не недостаточно усердно стараетесь понять каждого оппонента и его манеру игры. 

Снова-таки, зачем это делать? Они же просто идиоты, которым постоянно везет, а с этим ничего не поделаешь, верно? Но это также значит, что вы не обращаете на нюансы в их игре, чтобы прочитать оппонентов, когда лучше всего пытаться блефовать и так далее. 

Это также заставляет вас думать, что они даже не способны размышлять об игре должным образом. Они просто "нажимают кнопки" наугад, верно? Если вместо таких рассуждений вы более внимательно присмотритесь к их решениям, вы получите возможность узнать намного больше. 

Даже если оппоненты не очень хорошие игроки, вы узнаете, что они мыслят в различных ситуациях, а следовательно это поможет лучше использовать их слабости. Что еще более важно, теперь вы будете готовы к тому, чтобы учиться у них. Возможно, принятое ими решение не было просто удачей. Может быть, это был блестящий мув, который заманил вас в ловушку. Опасно недооценивать своих оппонентов. Что еще более важно - это дорого. 

Во избежание эгоистической погрешности, вы должны нивелировать свое эго при анализе ситуации. Вы должны думать, что вы далеки от совершенства, что вы совершаете ошибки и что вы можете учиться и совершенствоваться. И также вы должны осознавать, что другие игроки не выигрывают или не проигрывают просто из-за везения или неудачи. Они принимают решения. Возможно, некоторые из них - блестящие, и если вы это поймете, то сможете извлечь уроки из этих решений, включить их в свою игру и стать еще лучше.