Ваша рука:
Вопрос: Вы только что пришли в ваш местный покерный клуб, и в
ожидании, пока освободится место за столом в Безлимитный Холдем, решили поиграть
немного в Лимитный Холдем. С момента, как вы сели за стол игра была довольно
лузовой с большим количеством участников в банке. В этот раз два игрока лимпуют
со средней позиции, и агрессивный игрок поднимает с катофф. Вы, биг блайд и оба
лимпера отвечают. Флоп смотрят пять игроков J-8-5.
В В банке сейчас $100. Вы играете первым.
Что будете делать?
Ответ: Чек-рейз. С таким флопом и четырьмя игроками, ваша первоначальная задача - расчистить себе поле, чтобы увеличить шансы на выигрыш. Так как префлоп рейзер играл агрессивно, то разумно будет предположить, что он сделает ставку на флопе. Если это случится, вы должны поднимать ставку. Это заставит игроков за вами принимать две ставки, что увеличит ваши шансы на выигрыш банка. Однако, если кто-то кроме первоначального рейзера сделает ставку, и банк будет поднят еще до того, как ход дойдет до вас, то вам лучше будет скинуть руку.
У нас всего 5 аутов, следовательно где то 11% на усиление руки.
Так как мы не знаем действия оппонентов рассчитать шансы банка довольно трудно, максимум что мы можем себе позволить это кол ставки в 5$ в любом другом случае пас.
В этом случаи полезным действием будет сделать чек. Таким образом мы не дадим возможность делать рейз на нашу ставку, так как лимитный холдем. А во-вторых, учитывая, что скорее всего ставить будет только агрессивный игрок, то у нас есть возможность за дешево посмотреть и терн.
Собственно этого мы и добиваемся, на это и существует лимитный холдем.
Наша стратегия на эту доску : Чек - Колл ( не на рейз).
А дальше уже будем действовать в зависимости от той карты, что выйдет на терне. Но думаю будем тоже делать "чек".
Карта у нас откровенно говоря - слабая. У катоффа может быть пара и постарше нашей ...
В раздаче пять игроков ... (быстрый фолд избавил бы нас от головной боли...)
Я бы сыграл чек. Лимперы ставить не будут ,а катофф будет бетить...
Здесь два варианта: колл и ре-рейз. Второй вариант может исключить из раздачи лимперов.
поэтому Ответ : ЧЕК с последующим ре-рейзом на бет катоффа ... а там посмотреть ....
при активности ВВ и лимперов сбросить .
ты заметил, что игра офлайн!
Мне доводится играть порой в лимит. Отсюда я тебе скажу, что лимперам побоку, что ты ставишь они будут коллировать даже ничего не имея. Поэтому лучше коллировать ставку агрессора.
Лимит холдем придумали для того, чтоб как раз в таких ситуациях можно было за дешево увидеть все улицы и если ты потом на терне или ривере ловишь вторую пару к примеру, то тут можно нагреть бабла и переехать карман QQ+.
я играю лимитные игры ежедневно. Замечено: когда в раздаче на повышение играют два и более игроков, то не имеющие достаточно сильной руки сбрасывают, понимая, что в этой ситуации каждая улица будет в деньгах по максимуму ... коллировать такое повышение без руки накладно даже самому неистовому Лимперу.
Мне не понятно другое : при том, что похожих ответов несколько вы втягивете только меня в этот диалог. ... а я зачем-то вам отвечаю ... Ведь было написано : " Дайте свой ответ и ожидайте правильный...".
Каждый , кто даёт здесь ответ, считает свой ответ примерно правильным. Потому что 100% правильного ответа в покере не существует... Не надо никому ничего доказывать и в чём-то убеждать. Тем более смешно, когда кто либо выставляет себя супер знатоком, профессором Покера, снисходительно поучая других ... Покер игра вариативная: это не математика - комбинация карт на столе всегда непредсказуема ... Тем и прекрасен Покер. Поэтому , дайте свой ответ и ожидайте правильный.
Дождавшись правильного ответа, каждый сделает для себя определенные выводы.
Свою ошибку я учту - после опубликования своего ответа не ввязываться в не имеющую смысла дискуссию.
опыт твой , видимо, основан на игре в условные фантики ...
Syr_nik, Октябрь 23, 2014 - 14:52.
Я не считаю себя супер знатоком в покере и тем более не говорил, что твой ответ не правильный. Иногда полезно просто вот так побеседовать насчет определенной ситуации. Это расширяет твой кругозор понятия в покере.
Решение каждого игрока - это его собственное решение и его нужно уважать)
Решение каждого игрока - это его собственное решение и его нужно уважать)
ну так и уважай .... не пытаясь учить :
Поэтому непонятно твоё решение делать рейз на его ставку. Он -бет, Ты -рейз, он - ре-рейз и ты делаешь фолд. Откровенно потеря денег)) . .. с чего ты за меня решил, что я делаю фолд ?
Дальше опять учишь : " Отсюда я тебе скажу, что лимперам побоку, что ты ставишь они будут коллировать даже ничего не имея. " ...никто не будет сыпать реальные деньги просто так.
опыт твой , видимо, основан на игре в условные фантики ...
А это просто перл : "Поэтому лучше коллировать ставку агрессора."
ты всегда коллируешь повышение? в любой позиции и с любыми картами ?
Всё-таки лучше - думать ...
пи.си. я дал ответ, основываясь на том, как бы играл сам. Хотя уверен ,
что правильный ответ : ЧЕК - ФОЛД
поэтому сразу написал : " (быстрый фолд избавил бы нас от головной боли...)"
Первым делом я тебе скажу, ты собственно так и не понял, что это игра оффлайн. И поэтому ты судишь по своей он-лайн игре. Поиграй немного в живой покер, чтоб понять чем отличается он-лайн от оффлайна.
Во-вторых: Поэтому непонятно твоё решение делать рейз на его ставку. Он -бет, Ты -рейз, он - ре-рейз и ты делаешь фолд. Откровенно потеря денег)) . .. с чего ты за меня решил, что я делаю фолд ?
А теперь читай свой ответ: ЧЕК с последующим ре-рейзом на бет катоффа ... а там посмотреть ....
при активности ВВ и лимперов сбросить .
Я специально выделил твои слова, что при активности ты сбросишь карты! Заметь это ты написал!!!!!
Что я собственно тебе и писал, что ты делаешь фолд и отсюда просто выброшенные деньги.
По ходу ты немного запутался в своем утверждении, так как ты пытаешься применить два противоположных ответа. Как там говорят: и рыбку съесть и на кол сесть)))
Я тебе привел только, что факт твоего же противоречия, где ты пытаешься завести в заблуждения самого себя. Считаю, что это больше каламбур, чем тот перл, который ты пытался предоставить.
Тем более, что я там, коллировал не повышение, а только лимитированную ставку. А это две разные вещи!
И ты там опять же ошибся приводя такой довод.
Как видишь прорехи у тебя проскакивают. Но это не самое главное, главное их признать, чтоб больше не допускать ошибок!
Нет безошибочных людей, я сам знаю, что я порой не прав и признаю это. Но тут ты немного винегрет устроил))
Не буду комментировать весь твой бред , откровенную лабуду.
Я дал абсолютно правильный ответ , тебе лишь остается умыться ..
мой ответ для тебя читай выше : Октябрь 22, 2014 - 22:32.... ответ обоим оппонентам.
учи мат-часть ... увеличение стека происходит ограниченными лимитом ставками. Засунуть все свои фишки в банк в один Бет невозможно ....
в лимитной игре All-in возможен только по обнулению стека.
Мой ответ (оллин) был больше в шутку, потому что публикуемый правильный ответ нередко не совпадает с ответами большинства