Джонатан Дюамель выиграл десятилетнюю судебную тяжбу против Канадского налогового агентства (CRA), которое намеревалось взыскать с него часть выигрышей в покер.
В главном событии WSOP-2009 Дюамель выиграл $8,944,310, после чего стал амбассадором PokerStars. CRA заявило, что его занятость в 2010-2012 годах была сродни ведению бизнеса, а следовательно доходы должны облагаться налогом. Дюамель в указанные годы получил доход в размере $4,866,117, $383,916 и $106,775 соответственно.
Дюамель настаивал на том, что вся деятельность, связанная с азартными играми, не облагается налогом с соответствии с законодательством Канады и что он не занимался каким-либо бизнесом.
Канадское прецедентное право говорит о том, что выигрыши в покерные игры считались доходом от бизнеса только в том случае, если налогоплательщик имел "преобладающее субъективное намерение" получить прибыль от такой деятельности, а эта деятельность осуществлялась в соответствии со объективными стандартами настоящего бизнесмена.
CRA заявило суду, что деятельность Дюамеля "выходит далеко за рамки простого развлечения и представляет собой бизнес коммерческого характера... особенно после заключения соглашения с PokerStars".
Суд дал понять обоим сторонам, что любой, кто играет в покер, мотивирован погоней за прибылью, поэтому необходимо учитывать дополнительные факторы, чтобы определить - является ли деятельность игрока коммерческим бизнесом или в основном развлечением.
В ходе разбирательства обе стороны привлекали экспертов, чтобы доказать свою точку зрения - является ли покер игрой мастерства или удачи.
В итоге, судья пришел к выводу, что "при балансе вероятностей" покерная карьера Дюамеля "не велась в достаточно коммерческой форме, чтобы представлять собой источник дохода от бизнеса".