Грег Химмелбранд высказался о продолжающейся дискуссии вокруг рейка и структуры выплат в низколимитных турнирах. Он продолжил дебаты, начатые ЛориАнн Персингер и Ари Энгелем, предложив свою точку зрения на проблему.
Химмелбранд подчеркнул, что не критикует Персингер, которая привлекла внимание к важной проблеме малых турниров. Однако он выступил против кликбейтовых заголовков вроде «Организаторы получили первое место, потому что рейк превысил приз». По его мнению, такие заявления не учитывают, что рейк связан с операционными расходами турнира, а не с призовыми выплатами.
Химмелбранд объяснил, что даже в низколимитных турнирах казино сталкиваются с такими же расходами, как и в более дорогих событиях. Независимо от бай-ина, требуется персонал, дилеры, кассиры, аренда помещений и т.д. Это делает рейк в малых турнирах высоким по проценту, но не из-за жадности организаторов, а из-за необходимости покрывать затраты. В результате казино не всегда зарабатывают на таких турнирах, а в некоторых случаях работают даже в убыток.
Он также отметил, что казино теряют доходы от рейка в кэш-играх, когда проводят турниры, и что игроки низколимитных турниров редко приносят дополнительные доходы, играя в другие азартные игры после турнира.
Химмелбранд призывает игроков голосовать своим кошельком. Если казино берет слишком высокий рейк, игроки должны просто не приходить на такие турниры. Это заставит организаторов пересмотреть свои ставки. Однако, если рейк в пределах нормы, нужно понимать, что казино вынуждены брать такой процент для покрытия расходов.
Химмелбранд поддержал идею ЛориАнн о необходимости стандартизировать структуру выплат, чтобы минимальные выплаты в турнирах были хотя бы в два раза больше бай-ина. Это позволило бы игрокам чувствовать себя лучше при попадании в деньги, даже если турнир небольшой.
Также он предложил разработать стандарты для рейка, хотя признал, что это сложнее из-за разных затрат в зависимости от места проведения турнира.
Новости, акции, бонусы у нас в Телеграм канале. Розыгрыш призов и билетов!